RedCat, С дурочками типа xoxot07, не имеет смысла вступать в беседы , только умный может в себе сомневаться и сознавать свои ошибки . Дурачки же всегда уверенны в своей правоте и исключительности .
как вы самокритичны. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 20:23 ---------- давай-те, расскажите, что вы имеете в виду.
а вот здесь более интересные цифирьки сколько вирджинии строились... http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Вирджиния» по 8 лет, и это в благополучных сша...
Бред это верить, что в стране 22 года плодящей неучей, халявщиков, спекулянтов возможно создавать передовые технологии.
nosferatos, № Название Верфь Заказан Начало работ Заложен Спущен В строю Порт приписки[13] Block I 1. SSN-774 «Вирджиния» GDEB 30.09.1998 08.1997 02.09.1999 16.08.2003 23.10.2004 Гротон 2. SSN-775 «Техас» NNSB 30.09.1998 09.1998 12.07.2002 09.04.2005 09.09.2006 Перл-Харбор 3. SSN-776 «Гавайи» GDEB 30.09.1998 10.1999 27.08.2004 17.06.2006 05.05.2007 Перл-Харбор 4. SSN-777 «Северная Каролина» NNSB 30.09.1998 03.2001 22.05.2004 05.05.2007 03.05.2008 Перл-Харбор Block II 5. SSN-778 «Нью-Гемпшир» GDEB 14.08.2003 01.2004 30.04.2007 21.02.2008 25.10.2008 Гротон 6. SSN-779 «Нью-Мексико» NNSB 14.08.2003 01.2004 12.04.2008 18.01.2009 27.03.2010 Гротон 7. SSN-780 «Миссури» GDEB 14.08.2003 12.2004 27.09.2008 20.11.2009 31.07.2010 Гротон 8. SSN-781 «Калифорния» NNSB 14.08.2003 01.2006 01.05.2009 14.11.2010 29.10.2011 Гротон 9. SSN-782 «Миссиссиппи» GDEB 14.08.2003 02.2007 09.06.2010 13.10.2011 02.06.2012 Гротон 10. SSN-783 «Миннесота» NNSB 14.08.2003 02.2008 20.05.2011 03.11.2012 07.09.2013 Block III Это по Вашей же ссылке , не нашел я 8 лет . Наверно не очень внимательно читал . И все же не стоит тут говорить о США , сравнение увы будет не в нашу пользу .( ИМХО
DEL, тема вроде про возрождение флота, но не американского. Если у вас есть желание писать про US Navi, то создайте профильную тему, там и блистайте.
Основное в приоритете - это малошумность , скрытность . В свое время в союзе была п.лодка " Золотая рыбка" Шарашила под водой со скоростью 80 км\ч с глубиной погружения 400 м. Но когда она из Западной Лицы ( теперь Заозерск ) выходила , ее слышали на Новой Земле .
подобными заявлениями вы лишаете человека извечной рефлексии российского интеллигента грустных размышлений о том как всё плохо в государстве Российском ---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 20:46 ---------- эт тОже, только данных нет общедоступных в децибелах для сравнения :_))
В свое время большой шухер в НАТО был при появлении дизельной лодки проекта " Черная дыра" , где удалось реализовать на тот момент лучшие технические достижения в плане основной задачи-скрытности. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 21:03 ---------- Шумность лодки на 2-5 узлах 80-90 Дб на 1 Па на расстоянии 1 м " ЧЕРНАЯ ДЫРА" При этом на скоростях выше 35 узлов из-за турбулентного характера обтекания лодки возникали шумы, доходящие в центральном посту лодки до 100 децибел. Подобный шум не только приводил к дискомфорту экипажа, но и лишал лодку скрытности. " Золотая рыбка"
Ну как бы ракеты, которые ставят на вводимые в строй подлодки сделаны с учетом нынешних реалий. \ Возможно оно не сильно нужно. Дорого и не факт, что эффективно. Хороший меч вообще дешевле сделать чем надежный щит. Но даже если авианесущая группировка перехватит все направленные против нее ракеты, остается открытым вопрос, что делать с ракетами, летящими в сторону американского континента. Зачем вообще возится с авианосцем, если можно спалить оба американских побережья и ****а потеряет всякий смысл, вне зависимости от того, кто ее начал.
это я уже читал. впрочем...если об отстраненном...то все эти ттх не важны...ибо ни здесь, ни там, никто жать кнопку не будет...другой вопрос что строительство лодок здесь может потянуть за собой вверх смежные отрасли. а строительство лодок там тянет вниз экономику сша...вроде как гонка вооружений уже кончилась, а бюджеты сокращать очень не спешат ---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 21:10 ---------- тоже самое, что и с обратными :_)) вот победителей не будет
действительно, давайте изза какой нибудь мелочевки типа КРЫМА сразу отправим всю планету в преисподнюю... чё мелочиться блин наверно даже хорошо, что запчасти для наших ракет с Украины... были. и там и остались.
А она разве им нужна? Это вы начали сравнивать Российский и американский ВМФ. Никто не оспаривает, что США имеют мощнейший флот на планете. Но в тоже время полсотни ракет, долетевших до территории США делают его применение против России малореальным и бессмысленным. Максимум что - локальные боестолкновения ограниченным составом в водах других государств. Большая горячая ****а никому не нужна. Но в то же время вялотекущий холодный конфликт сопровождаемый небольшими пинками может положительно сказываться на втянутых в него государствах.
При чем тут Крым, что вы так к нему неравнодушны, ощущение у его у вас лично отжали. Хотя ракеты как раз гарантируют, что подобные аннексии для страны останутся без серьезных последствий.
Вот как раз море шапкозакидателей оспаривают и утверждают все у них дерьмо, а все лучшее у нас. Причем откуда это вдруг взялось и кто это вдруг из ничего создал не уточняется.
Полагаю, что какие-нибудь племена из Папуа-Новой гвинеи даже и не поймут, что БП состоялся. Как бегали с котеками на уях - так и будут бегать.
Я начал? Может не потрудитесь вернуться на соседнюю страницу и прочитать мои сообщения, если подключились к разговору и начали вешать на меня всех собак .
А это уже мое .Где я увещиваю не вносить сюда сравнение и опустить хоть здесь американскую тему ---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 23:19 ---------- Зачем Америки аннексировать Россию?