1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Возрождение флота в России

Тема в разделе "Политика", создана пользователем akrivcov, 14.01.08.

  1. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    RedCat, С дурочками типа xoxot07, не имеет смысла вступать в беседы , только умный может в себе сомневаться и сознавать свои ошибки . Дурачки же всегда уверенны в своей правоте и исключительности .
     
  2. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.181
    889
    как вы самокритичны.

    ---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 20:23 ----------

    давай-те, расскажите, что вы имеете в виду.
     
  3. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
  4. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Бред это верить, что в стране 22 года плодящей неучей, халявщиков, спекулянтов возможно создавать передовые технологии. ;)
     
  5. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    и ттх ключевое кмк - глубина.
     
  6. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    nosferatos,

    № Название Верфь Заказан Начало работ Заложен Спущен В строю Порт
    приписки[13]
    Block I
    1. SSN-774 «Вирджиния» GDEB 30.09.1998 08.1997 02.09.1999 16.08.2003 23.10.2004 Гротон
    2. SSN-775 «Техас» NNSB 30.09.1998 09.1998 12.07.2002 09.04.2005 09.09.2006 Перл-Харбор
    3. SSN-776 «Гавайи» GDEB 30.09.1998 10.1999 27.08.2004 17.06.2006 05.05.2007 Перл-Харбор
    4. SSN-777 «Северная Каролина» NNSB 30.09.1998 03.2001 22.05.2004 05.05.2007 03.05.2008 Перл-Харбор
    Block II
    5. SSN-778 «Нью-Гемпшир» GDEB 14.08.2003 01.2004 30.04.2007 21.02.2008 25.10.2008 Гротон
    6. SSN-779 «Нью-Мексико» NNSB 14.08.2003 01.2004 12.04.2008 18.01.2009 27.03.2010 Гротон
    7. SSN-780 «Миссури» GDEB 14.08.2003 12.2004 27.09.2008 20.11.2009 31.07.2010 Гротон
    8. SSN-781 «Калифорния» NNSB 14.08.2003 01.2006 01.05.2009 14.11.2010 29.10.2011 Гротон
    9. SSN-782 «Миссиссиппи» GDEB 14.08.2003 02.2007 09.06.2010 13.10.2011 02.06.2012 Гротон
    10. SSN-783 «Миннесота» NNSB 14.08.2003 02.2008 20.05.2011 03.11.2012 07.09.2013
    Block III

    Это по Вашей же ссылке , не нашел я 8 лет . Наверно не очень внимательно читал .
    И все же не стоит тут говорить о США , сравнение увы будет не в нашу пользу .( ИМХО
     
  7. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.181
    889
    DEL, тема вроде про возрождение флота, но не американского. Если у вас есть желание писать про US Navi, то создайте профильную тему, там и блистайте.
     
  8. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    DEL, я несколько не верный взял подсчёт из-за разных данных, есть косяк
     
  9. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    Основное в приоритете - это малошумность , скрытность . В свое время в союзе была п.лодка " Золотая рыбка" Шарашила под водой со скоростью 80 км\ч с глубиной погружения 400 м. Но когда она из Западной Лицы ( теперь Заозерск ) выходила , ее слышали на Новой Земле .
     
  10. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    подобными заявлениями вы лишаете человека извечной рефлексии российского интеллигента:d грустных размышлений о том как всё плохо в государстве Российском:d

    ---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 20:46 ----------

    эт тОже, только данных нет общедоступных в децибелах для сравнения :_))
     
  11. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    В свое время большой шухер в НАТО был при появлении дизельной лодки проекта " Черная дыра" , где удалось реализовать на тот момент лучшие технические достижения в плане основной задачи-скрытности.

    ---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 21:03 ----------

    Шумность лодки на 2-5 узлах 80-90 Дб на 1 Па на расстоянии 1 м " ЧЕРНАЯ ДЫРА"

    При этом на скоростях выше 35 узлов из-за турбулентного характера обтекания лодки возникали шумы, доходящие в центральном посту лодки до 100 децибел. Подобный шум не только приводил к дискомфорту экипажа, но и лишал лодку скрытности.
    " Золотая рыбка"
     
  12. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    Ну как бы ракеты, которые ставят на вводимые в строй подлодки сделаны с учетом нынешних реалий.
    \
    Возможно оно не сильно нужно. Дорого и не факт, что эффективно. Хороший меч вообще дешевле сделать чем надежный щит.

    Но даже если авианесущая группировка перехватит все направленные против нее ракеты, остается открытым вопрос, что делать с ракетами, летящими в сторону американского континента. Зачем вообще возится с авианосцем, если можно спалить оба американских побережья и ****а потеряет всякий смысл, вне зависимости от того, кто ее начал.
     
  13. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    это я уже читал. впрочем...если об отстраненном...то все эти ттх не важны...ибо ни здесь, ни там, никто жать кнопку не будет...другой вопрос что строительство лодок здесь может потянуть за собой вверх смежные отрасли. а строительство лодок там тянет вниз экономику сша...вроде как гонка вооружений уже кончилась, а бюджеты сокращать очень не спешат:d

    ---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 21:10 ----------

    тоже самое, что и с обратными :_))
    вот:d победителей не будет:d
     
  14. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    действительно, давайте изза какой нибудь мелочевки типа КРЫМА сразу отправим всю планету в преисподнюю... чё мелочиться

    блин наверно даже хорошо, что запчасти для наших ракет с Украины... были. и там и остались.
     
  15. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    А зачем вообще ШТАТАМ нужна ****а и РОССИЕЙ ?
     
  16. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    А она разве им нужна? Это вы начали сравнивать Российский и американский ВМФ. Никто не оспаривает, что США имеют мощнейший флот на планете. Но в тоже время полсотни ракет, долетевших до территории США делают его применение против России малореальным и бессмысленным. Максимум что - локальные боестолкновения ограниченным составом в водах других государств.

    Большая горячая ****а никому не нужна. Но в то же время вялотекущий холодный конфликт сопровождаемый небольшими пинками может положительно сказываться на втянутых в него государствах.
     
    Последнее редактирование: 18.06.14
  17. uncertainty

    uncertainty Активный участник

    3.848
    1
    DEL,
    ****а просто нужна, в соседней теме я ссылку на Нью-Йорк Таймс выкладывал.
     
  18. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    При чем тут Крым, что вы так к нему неравнодушны, ощущение у его у вас лично отжали.

    Хотя ракеты как раз гарантируют, что подобные аннексии для страны останутся без серьезных последствий.
     
  19. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Вот как раз море шапкозакидателей оспаривают и утверждают все у них дерьмо, а все лучшее у нас. Причем откуда это вдруг взялось и кто это вдруг из ничего создал не уточняется.
     
  20. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Полагаю, что какие-нибудь племена из Папуа-Новой гвинеи даже и не поймут, что БП состоялся. Как бегали с котеками на уях - так и будут бегать.
     
  21. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    холодно в одних трусах или без бегать будет...и жрать нечего...
     
  22. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Какие трусы? Котека - и конец не отмёрзнет в ядерную зиму.
    [​IMG]
     
  23. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    вы б ещё читать научились..
     
  24. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    Я начал? Может не потрудитесь вернуться на соседнюю страницу и прочитать мои сообщения, если подключились к разговору и начали вешать на меня всех собак .
     
  25. uncertainty

    uncertainty Активный участник

    3.848
    1
    rr,
    умею я читать.
     
  26. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    Флавиус
    Это если лень будет
     
  27. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Ага, точно. По диагонали и между строк.

    -- вот это - правда
     
  28. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    А это уже мое .Где я увещиваю не вносить сюда сравнение и опустить хоть здесь американскую тему

    ---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 23:19 ----------

    Зачем Америки аннексировать Россию?
     
  29. uncertainty

    uncertainty Активный участник

    3.848
    1
    rr, по делу есть что сказать?
     
  30. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    Все ищите возможность реализации толи -срача?