Массовое убийство в американской школе

понравилась вот эта статья или мнение... (осторожно присутствует мат)

Кто убил детей?

 

Легко может быть правдой

Ну, Круз товарищ одиозный, я с ним во многом не согласен, но не сейчас.

 

да. тут мое мнение с ним совпало тоже..

 

rr,

Я слышал, что в Америке говорят -

Молодые люди! Никогда не спорьте и не обижайте стариков и старушек. Пожилые люди слабые, беззащитные и им недолго осталось.
Поэтому они СРАЗУ ЖЕ НАЧИНАЮТ СТРЕЛЯТЬ

 

знаете а вполне может так и быть. Уж очень наиграно президент плачет.

---------- Сообщение добавлено 18.12.2012 14:03 ----------

rr, вот полная версия http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q9ZEbyDee8A#!

 

все громкие ЧП (кроме природных) наиграны для чего-то. хусейн - отработать нефть, алькаида - крышевать наркоту, психи расстрельники - отмутить у населения оружие, террор - держать народ под колпаком ради "безопасности"...

 

после таких подозрений есть еще несколько стадий

+1: природные катаклизмы спровоцированы правительствами других стран
+2: мир управляется кучкой масонов
+3: среди нас живут инопланетяне и нужно ходить в шапочке в фольге
+4: кто-то постоянно смотрит в ваше окно

 

Иной гость, почему подозрения? вполне себе средства для достижения бОльшей власти. в случае нефти и наркоты(+ кредитная система) - это власть через деньги, террор - власть через страх. все реально.

 

Если верить Уильяму Оккаму и его "бритве", то стрелял парнишка потому что был с психическими отклонениями, а мама любила стволы и учила детей как правильно пользоваться оружием. Трупы не показывают, чтобы не гробить родителей, им даже детей не стали показывать, а опознание было по фотографиям, чтобы не травмировать лишний раз.

 

Вот зря Вы иронизируете.

 

порадовал.

 

Да. Столько в новостях трындели об обамовских слезах, я думала и правда - мало ли, крупный план сделали, а там впрямь глаза, полные слез. Посмотрела сама, а там полукартинное почухивание уголка глаза.
Не верю. (с)

 

новый мем? Обамовы слезы..

 

Иштар, филосовский вопрос - что лучше, плакать неискренне или искренне сказать, что мне мол почхать на детишек у меня итак полно проблем?

 

Лучше делать так, чтобы поводов для подобного выбора возникало как можно меньше.

 

интересные факты из американской истории.

27 апреля 1932 года в маленьком городке Ле-Марс, штат Айова, более 500 фермеров ворвались в здание суда, где ретивый судья охотно выносил решения об отчуждении собственности за долги. Судья обратил внимание толпы на то, что в здании суда не носят шляп и не курят. В ответ ему разъяснили, что "здание суда не его. Мы, фермеры, оплатили его налогами". Судью вытащили на улицу. Принесли верёвку, поставили его на колени и разрешили помолиться перед смертью. В конце концов фермеры смилостивились и ушли, оставив в дорожной грязи избитого до полусмерти блюстителя закона. Когда в другом округе штата Айова толпа фермеров разогнала агентов, явившихся продавать за долги ферму соседа, губернатор ввёл военное положение в дюжине округов. Солдаты национальной гвардии наводнили округ, около полутораста человек арестовали. Во многих штатах попытки продать ферму с молотка провалились: вооружённые фермеры являлись на аукцион и назначали смехотворную цену за имущество. Когда вокруг стояли мрачные, решительные люди, язык покупателя прилипал к гортани, он прекрасно видел верёвочную петлю, небрежно свисавшую где-либо поблизости. Выкупленное за гроши имущество тут же возвращалось владельцу. Аукционы повсеместно прекратились.

 

Ну это не по плечу никакому президенту

 

Во, а нуфуя это им надо? Тут кризисы грядут, а ну как вспомнят?

 

это к чему сказано? к цитате Mordorа, ИМХО, не подходит!
гарантом законности в США является их Конституция и сам народ (вооружённый), гарантом законности в России является наша Конституция и Президент разница, как говорится, "на лицо"

---------- Сообщение добавлено 18.12.2012 15:01 ----------

понятно, что президент - это "верхушка айсберга", лидер или только лицо целой команды поэтому, вполне "по плечу", если эта команда захочет

 

Забавно было бы узнать - что вас смущает в этой формулировке: маленьке количество власть придержащих или их принадлежность к масонам? Первое - вполне логичный для больших сообществ факт. Допустим что второе - вранье. Тогда фраза будет звучать так;
"Мир управляется небольшим количеством людей"
Но мне почему-то кажется что её смысл от такой трансформации не очень сильно поменялся.

Может вам не стоит смеяться над подобными вещами?

 

Но пока ни у одной команды в истории не получилось

 

Попробую так же позаниматься демагогией )
Давайте сократим дальше "Мир управляется кучкой". Значит ли это, что мир представлен в виде кучки? Ведь если опуститься на уровень кварков и фотонов, то действительно мир - это огромная кучка в пространстве пустоты!

А если дальше? "Мир управляется". В древнерусском "мир" означал вселенную, значит кто-то, может быть, действительно управляет вселенной? Инопланетяне? Волны, просвечивающие мозг? Может быть стоит и правда носить шапочку из фольги?

А если еще дальше? "Мир". Вселенная. Чтобы написать букву м, нужно 5 опорных точек. "И" - 4. Р - 3. 5-4-3, значит ли это, что мы движемся к концу всего и вся?


По теме: парень страдал аутизмом, учился дома. Возможно у него со школой дурные ассоциации, дразнили или издевались. Когда снесло крышу - поехал туда, расстрелял дверь чтобы войти (по последним данным), и начал стрелять в классах.

 

Путаешь логику с демагогией. Отличие простое - законченное логическое заключение существует в рамках одного контекста. А демагогия - вне его.

В моем случае контекст примерно таков: миром управляет кучка людей, таким образом что степень свободы индивида все время понижается. А система свобод - упрощается.

 

вот еще статейка на тему
«Лигалайз» шизофрении http://svpressa.ru/society/article/62207/

 

может уже кто писал, но повторюсь в таком случае.
Есть версия, что это разыгранный спектакль, что мальчик такая же жертва.
Цель - мягонько отобрать у населения оружие накануне грядущих социально-экономических потрясений.
почитать подробнее - http://log2stas.livejournal.com/750483.html

что скажете?

 

Бред.

 

Дебильчик нахватался где попало "инфы 100%" и решил на этом поднять свой жж-рейтинг. Или просто душевнобольной.
Бред - это слабо сказано.

 

т.е. факта, что сначала говорили что ружьё в машине, а потом ружьё на месте самоубийства - не было?

 

A мне кажется совсем не бред.У них кстати 20 что-то с долгом должно решиться. А то, что парень пошел и расстрелял детей, это ли не бред?

 

Да уж - почище джоржа лукаса.