Извиняйте, за очепятки, ибо бук в ремонте - пишу с телефона, а вы, уж коли к опечаткам придираетесь, могли бы и пограмотней писать. Если у вас такой суперсовременный комп, что даже слюну опонента пропускает, то простите - утритесь пожалуйста - не хотела вас заляпать. Интересно, если вы не хотите торжественно молчать, то получается не считаете себя счастливой женщиной?)) Ладно, Анири, вся эта словесная перепалка конечно полная херня - предлагаю не продолжать: Пису - пис, или как там его.. Торжественно обещаю не отвечать больше на ваши выпады! Давайте отвлечемся на другие темы:разойдемся, так сказать, по нашим счастливым семейным углам. ---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 00:56 ---------- Извините, Анири, не заметила, что пост не от вас - повторяюсь, что пишу с телефона. Почетной защитнице отвечать не буду, т.к. она как-то не в тему влезла спасать. Не удивлюсь, если она еще хотя бы по эту сторону (замужем) не побывала - таким людям обычно с высты своего полета всегда видней))) ---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 00:57 ---------- Извините, Анири, не заметила, что пост не от вас - повторяюсь, что пишу с телефона. Почетной защитнице отвечать не буду, т.к. она как-то не в тему влезла спасать. Не удивлюсь, если она еще хотя бы по эту сторону (замужем) не побывала - таким людям обычно с высты своего полета всегда видней)))
Здесь - что считать воспитанием. А по поводу соц адаптации: чаще детям из неполных семей приходится самим пробиваться, да еще и одинокой матери помогать, а из полной многие до пенсии держаться на помощи крепкой родительской семьи. Таких примеров в жизни полно.
как раз воспитанным матерями и приходится.Потому что мамы их не учат как жить, чтобы не остаться с фигой, а опекают от всего негативного.
не угадали, замужем более 10 лет, дети есть. А Вам есть разница? Ну ладно, счастье абсолютными единицами не меряется, то, что для меня счастье, для Вас вполне может горем обернуться. А я не защищаю Aniri, я обвиняю Вас в излишней эмоциональности и категоричности. Без иронии, укажите мне мои ошибки, я сделаю над ними работу. Это очень важно для моего самообразования и личностного роста. ---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 09:45 ---------- на чем основан сей глубокий вывод?
Можно начать с того - что само наличие двух полов, служит выживанию например человека - как вида, в очень широком диапазоне условий существования. Механизм этот работает примерно так: есть группа особей мужского пола сильно отличающихся по своему развитию (разный рост, волосяное покрытие и тд и тп.). В условиях постоянных изменений внещней среды, за счет какого либо удачного набора признаков - какая либо группа мужских особей получает приимущество перед остальными, и с большей вероятностью не только оставляет потомство, но и передает ему полезный признак. В это же самое время - различия между женщинами, по сравнению с мужчинами, минимальны. Они носят в себе базовые признаки вида. Если говорить более понятными аналогиями - женщины в плане развития - консервативны во всем начиная с генотипа, а мужчины наоборот. Из этого соотношения рождается социальная роль женщины как хранителя потомства, а у мужчины - роль учителя. Что можно наблюдать на реальных примерах которые даже нашли отражение в устоявшихся оборотах - "Маменькин сынок" - негативное значение. "Папина дочка" - позитивное. Можно еще много примеров привести.
Сразил наповал. Какое разнообразие мужчин оказывается, по сравнению с женщинами По росту и волосяному покрову - просто откровение
развитие волосяного покрытия у мужчин обладает большим чем у женщины разюросом характеристик, то же саамое касается характеристик скелета, роста и прочих параметров.
OpenBoy, а женщин в основном на ксероксе печают, ну иногда еще в ранних вариантах - под копирку делают
нет, просто набор признаков у них не обладает таким разбросом как у мужчин. ---------- Сообщение добавлено 05.10.2011 00:16 ---------- Можно еще сказать иначе. У мужчин, из набора некоторых признаков, один будет обязательно наиболее выраженным. То есть если большая часть антропометрических показателей - будет на среднем уровне, для популяции мужчин, то несколько - будут выделятся развитием. У женщин такой ситуации - нет. Это не тот пол на котором природа ставит эксперименты.
Всё не читала, лень...но по теме могу сказать, а с чего вы, многоуважаемые мужчины, взяли что все разведёнки с ребенком взамуж хотят?
честно- нет, не хочу...а мне сейчас итак хорошо, всё своё свободное время посвящаю сыну, если надо в кино, кафе ну и всё что там к этому прилагается- один звонок, и всё хорошо...а замуж-неа, сходила уже- делать там нечего...ну только если действительно любофф, но на это я уже наверное не способна
пожалуй это первостепенная причина разводов - не способность к любви. Причем эти действия потокают мужчинам. Они тупо надуют в уши двум,трем, и более женщинам - авось кто то да позвонит "и все хорошо". В итоге получаем круговой обман - девушки думают что они востребованы так как им не отказывают по первому требованию , а мужчины уверенны что у него 2, 3, и более дамы которые не против замутить(повышается эго). потом появляются сообщения на ВФ типа - он клеится а как что так в кусты...... http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=206243
и тем не менее всё всех устраивает...так что бить себя в грудь и что-то кому-то доказывать не буду...возможно Вы и правы
дык устраивает до поры до времени а потом начинается...... я вот хочу любви чистой а они все гуляют, никому семейная жизнь не нужна..... и прочее прочее. Это называется расслоение ячейки общества. И как следствие не способность организовать настоящую дружную семью. У таких особей если и организовывается семья то отношение заключены только на личной выгоде(масса вариантов . об этом не буду пока говорить).
кстати - да. часто встречаются особи тупо чего то хотят но объяснить что конкретно не могут, ссылаются на то что вон как у маньки или сашки или как в том фильме. Нет приземленного чувства, чувства ответственности к человеку, желание создать семью(часто путают что семья это ребенок и мама(папа)). семья это папа, мама и как минимум один ребенок. Об этом часто забывают. Ссылаются на то что мне с ребенком и так хорошо - это называется эгоизм. Не зря говорят "один ребенок в семье вырастает эгоистом", а без одного из родителей ребенок становится вдвойне эгоистом. ---------- Сообщение добавлено 19.10.2011 11:39 ---------- не обязательно безотцовщина. я знаю 2 примера когда от мужчин уходили жены и оставляли 2-х детей. Дети получают от таких людей огромную порцию негатива в адрес того пола кто ушел.
всё это уже проходили- знаем...была борьба за дружную семью, я согласна что 90% ответственности лежит на женщине- обустроить уютное гнёздышко и т.п., НО всё-таки и от мужика что-то требуется...вообщем бороться устала.. ---------- Сообщение добавлено 19.10.2011 11:46 ---------- а никто и не спорит,всё так...но только когда ребёнок растёт в семье где одни скандалы, и как итог- развод неминуем, он начинает винить во всём себя- вырастает закомплексованным эгоистом... ---------- Сообщение добавлено 19.10.2011 11:48 ---------- ну в этом смысле у моего сына всё в порядке- он общается с отцом, видит его и воспринимает как часть своей жизни ---------- Сообщение добавлено 19.10.2011 11:50 ---------- причём неотъемлемую часть..
J-Zet уважаю за этот ответ. единственное добавлю что борьба должна происходить до детей а не после - это огромная ошибка очень многих мужчин и женщин. Мужчина сам должен просить детей от женщины , тогда шансы успешной семьи велики. Если наоборот , то возникает чувство что тебя заставили и идет обратный эффект. Если ребенок "случайный, нежеланный" то возникает в отношениях много "но" "а если бы" "может быть".