так я кажется понял.....вы на фоне борьбы с кросс-процессом на самом деле разбираетесь со своей внутренной "нелюбовью" к сексуальным меньшинствам..........ух как не хорошо добавлено через 1 минуту спасибо Рустам....я как "стойкий оловянный солдатик". Жалко что никто из рядов "цветовых извращенцев" больше не высказывается =) Было бы интереснее
Да что вы, окститесь, когда я боролся с кросс-процессом? А к этим я отношусь спокойно. Лишь бы меня не трогали!
нет, вы пытаетесь в мои слова свои выводы вложить...этого делать не надо. Я вашего цитирования всё равно не понимаю. Да и плясать под дудку клиента и умение продавать - это совсем разные вещи.
УРРАААА! всех поздравляю с окончанием! Модератору: Быстрее закрывай тему пока не продолжили. добавлено через 1 минуту Эх чуток не успел.. Я лично при своем остаюсь, поэтому и в спор не вступаю. И в разное время с разными ораторами согласен и наоборот.
Да нет, про то что Ноздрин делает так как хочет заказчик это уже продукт вашей мозговой активности Из наших слов это как-то не вытанцовывается.
да что вы говорите? http://www.artlebedev.ru/studio/ или скажите еще, что если Джо Бьюссинку клиент скажет снимать на цифру и в цвете, то он пленку черно-белую нафиг выкинет?
Prof, и в бизнесе партнёров и заказчиков выбирают, а не хватаются за всякого. Тем более что спрос на Ноздрина ему это позволяет.
Roman-web, DimaP, Вы путаете этапы заключения сделки. На этапе выбора - да вы правы. А уж если "подписался" на работу и заказчика - будь добр угождать. Поэтому вы и ничего не скажете Бьюссинку, и спрос на Ноздрина определяется (кроме таланта) и широтой его творческих подходов. В том числе и к обработке. Что и позволяет ему "хвататься", пусть не за всякого, за большинство из имеющих чем платить. Я не думаю, что он не поступается и своими творческими принципами в угоду денег. Иначе бизнес не сделаешь. Это не сделка с совестью, это бизнес, работа. ИМХО.
Prof, я в свою очередь не думаю что по договору заказчик волен вмешиватся в творческий процесс добавлено через 54 секунды Можно не гадать, а спросить у Суркова или у тех кто был на семинаре у Ноздрина.
А он и не вмешивается. Вы (мы) сами наступаете ему (творческому процессу) на горло когда предлагаете то, что модно. Ноздрин, или кто другой из авторитетов, тут не при чем. Лениво выискивать ваши (или ваших единомышленников) цитаты о правомерности моды в творчестве, и даже более того, об делании "зеленого солнца", если будет на то желание заказчика и оно совпадет с вашими возможностями. А у меня, как непрофессионала, руки развязаны даже больше. Я никому ничего не обязан. .... Если диспут не утих, тему как то бы отделить с названием например: "Мораль (этика) фотографа (художника профи)..."
"Вы (мы) сами наступаете ему (творческому процессу) на горло когда предлагаете то, что модно." Предлагает Ноздрин, то что считает нужным, а заказчик выбирает, Ноздрин или кто другой. Сколько тут прогиба под коньюнктуру, а сколько автоского стиля никто не разберёт. Тот же Медведев помимо свадеб снимает портреты исскуства ради.
Prof, дъявол как всегда в деталях. Рубить бабло на коньюнктуре, прогибатся под заказчика, и предлагать авторский, но модный продукт - три разные вещи.
Мы про зеркало, а вот вы, судя по всему, про посуду )))) Зеркало, грубо говоря, состоит из двух частей - стекла, через которое проходит свет, и отражающего слоя, которым покрыто стекло. Так вот мы говорили о том, что серебро (т.е. отражающий слой) не меняет цветовую температуру. Как справедливо заметил objekt1, в данном случае оттенок изменился не из-за отражающего слоя, а из-за дешевого стекла. Короче, экспериментируйте с более качественными зеркалами
Akvilon, objekt1 все правильно изложили. Причем еще что интересно: тут подсмотрел мою запись сын (будущий "оптоэлектроньщик") и сказал: как им преподают, идеальное стекло пропускает не более 90% света. Технческое (оконное) и того меньше. А уж об поглощении конкретного спектра - непредсказуемо. И об, якобы, серебре, тоже не стоит забывать. Тем паче, что серебро уже давно и не используют в пром. зеркалах. Да и не стоит выискивать идеал, все равно фотоаппарат, принтер, ЛАБ, монитор... все расставят "по своим местам".
Хм.. у меня первое высшее - экономика, второе - лингвистика. Интересно, на каком из них мне это должны были преподавать? Ну это понятно, я просто привел в качестве примера. Мы обсуждали, какие поверхности как влияую на ББ отражаемого ими света, что будет дальше (камера, лаб, монитор) в данном случае не рассматривалось. Тема-то изначально про отражатели была
Akvilon Мне тоже не говорили об этом. И это не мои знания. Была дисциплина ЭРМ (электро-радио-материалы). У них "лазерщиков" наверное есть что то подобное, только оптическое. Абстрактно-идеальные отражатели абсолютно никому не нужны. Зачем фотографу идеальный отражатель если ошибки ББ (и остальное перечисленное) все равно загонят цвет. Просто нужно определится по ринципу рациональной достаточности качества отражающей поверхности. И, мне кажется, белого ватмана (белого только) или белого габардина вполне достаточно. PS: Кста: Габардин - замечательная и дешовая вещь - совсем не мнется.
Ну вот меня, например, ошибки ББ вообще не волнуют. Я вообще частенько ББ при конвертировании ставлю такой, какой нравится, а не такой, какой правильный (хотя пользуюсь серой картой). Но вот когда отражатель его сильно искажает, и на одной щеке модели получается одно температура, а на другой - совсем другая, вот это уже напрягает.