Сегодня я была дважды удивлена пассажирами нашего транспорта. Не знаю, то ли погода такая, то ли всеобщее разложение общества... Еду я с сыном из садика, занята своими мыслями,вдруг слышу возмущенный ропот бабулек. Ну, думаю, опять обсуждают мировую обстановку.Ан нет. Сын дергает меня за рукав и громогласно сообщает то, о чем другие только смущенно перешептывались: " Мама, а чего это дяди целуются? разве так бывает?" Решаю посмотреть, что же это так разволновало пятилетнего ребенка и вижу симпатичеую картину:двое подростков лет 16 мужеского пола, насколько можно судить по одежде самозабвенно поглощают двухлитровую бутыль пива, подслащая его страстными поцелуями. Наблюдать за ними было и смешно и неприятно одновременно.Сразу возникает вопрос: что это - распущенность, вызов обществу или ...любовь? Конечно, каждый имеет право на выбор, но ... Как врач я понимаю, что бывают случаи, когда человек рождается внешне одного пола,а внутри он другой. Классических трансвеститов я оправдываю, они не виноваты в своей природе. Но остальные? Может, я бы и не заострила внимание на этом вопросе,но утром я наблюдала подобную картину, только действующими лицами были две девушки-школьницы. Что вы думаете: имеет ли право на существование "голубая" или " розовая"любовь? Или это все таки содомизм, извращенный подход к жизни и просто глупость? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Конечно, такая любовь есть, и глупо отрицать её. Но я против гей и лесби культуры. Кого ты там любишь - твоё личное дело. По-моему не правильно демонстрировать так открыто свои чувства. Точнее таким образом бросать вызов обществу. Секс тоже есть, что же теперь, заниматься им в центре города на лавочке у всех на виду? Я, например, не очень верю, что юные девочки из Тату чистые лесбиянки. скорее всего это продуманный имидж. Но не факт, что они спустя 10 лет (или 5, не важно) вернутся к нормальной гетеросексуальной жизни. А под влиянием их песен многие девочки подумают: как круто! и мы будет заниматься любовью друг с другом. а потом станет модно любить домашних собачек <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> Конечно есть люди, у которых конфликт между внешним и внутренним миром и им к сожалению некуда деваться. Но когда это еще пропогандируется? <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> Природой заложены мужчина и женщина. только они вместе могут продолжать род человеческий!!! Бисексуалами становятся на мой взгляд - из-за распущенности. Когда "чистый" голубой или лесбиянка - это беда. И им самим приходится немало из-за этого мучаться. Просто сейчас время такое - люди более лояльно смотрят на подобные вещи. Но когда речь идет о возрасте 16 лет <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">. Это юношеская глупость. Психика еще не сформирована. Так зачем толкать себя в заведомо неестественном направлении?
Да уж, сколько бы ни пропагандировали кайф свободной любви, и что гомики-тоже люди-то, что видела Ира-просто изврат... <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> Мне бы плохо стало, если бы я это увидела <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Удивительно, число гомосексуалистов стремительно растёт, хотя сами они не размножаются! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Понимете ли .... На мой взглдя дело не только в том , хороша или плоха "голубая" или "розовая" любовь очень долго людей оболванивали и приучали к рекламе и сейчас практически можно продать и убедить кого угодно в чем угодно .... Но дело даже не в этом ..... Как сказал мой бывший шеф "все , что идет против природы ( он имел в виду "розовых" и "голубых" содержит в себе семена противоестественности и гадкости" однако в очень многих изданиях утверждается ,что девушке имет секс в 14 лет хорошо а также выставляют напоказ гомиков и "розовых" на экране и в эстраде и народ просто как стадо баранов послушно следует .... Резюмиру: У людей зачастую просто работает стадный интстинк ( хотя бывают и исключения)
Стадный инстинкт существует, но ведь есть еще и разум, и природа, которая не терпит надругательства над ней. Деградация человеческого общества налицо, но может, что то еще можно исправить? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Rena: <STRONG>Стадный инстинкт существует, но ведь есть еще и разум, и природа, которая не терпит надругательства над ней. Деградация человеческого общества налицо, но может, что то еще можно исправить? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"></STRONG>[/quote] Терпел, да не вытерпел <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Рен, а где написано что подобные отношения противоречат природе? Если ошибаюсь подобная "деградация" существовала во все времена и многие "деградированные", такие как Чайковский, были неглупыми и талантливыми людьми. Просто в те времена их было меньше и скрывали они свои чувства лучше. А теперь понятие о морали сильно изменилось и они стали видимы для многих. Но ведь это не значит что их не было раньше! Кстати гомосексуальные отношения существуют не тольео у человека, из чего можно сделать вывод что это "изобретение" все-таки природы а не homo sapiens. (Извини если неправильно написал по латыни - у меня сейчас жар и я соображаю туго <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">)
Здрасти, приехали! Демиург, ты чего гомиков защищаешь? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> Неужели тебя не воротит от вида целующихся мужчин??? Гомосексуализм был всегда, как и другие пороки человечества, но это не значит, что он одобрялся большинством. Не помню кого из английских королей за это прикончили... Вспомню, скажу.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Rena: <STRONG>Здрасти, приехали! Демиург, ты чего гомиков защищаешь? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> Неужели тебя не воротит от вида целующихся мужчин??? Гомосексуализм был всегда, как и другие пороки человечества, но это не значит, что он одобрялся большинством. Не помню кого из английских королей за это прикончили... Вспомню, скажу.</STRONG>[/quote] Я их не защищаю - я просто говорю, что это творение природы и соответственно имеет право быть. Меня много что раздражает в этом мире, в том числе и комары <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Но этих насекомых ты не называешь отклонением. А в отличие от комаров "гомики", как ты смела выразится, меня не достают <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">Сейчас уже нет сил печатать а завтра с ясными мыслями я поясню что хотел сказать.
Понимаете природа создала самок и самцов самцы хотят самок и наоборот , а все что против природы диктуется воспитанием и сознанием ........
Вспомните, что стало с Содомом и Гоморой. Демиург, меня комары тоже раздражают, но это не по теме. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Тень: <STRONG>Понимаете природа создала самок и самцов самцы хотят самок и наоборот , а все что против природы диктуется воспитанием и сознанием ........</STRONG>[/quote] Вы почему-то упорно ставитие гомосексуальные отношения вне рамок природы. Да с чего вы взяли что это противоречит природе? Тень, если природа создала два пола а не один это еще не доказательство того что она подразумевала деление на два лагеря и отношения только между лагерями. Повторяю - однополые отношения есть не только у людей - следовательно это не продукт разума а природы!!! 2 Rena Хорошо что ты читала ветхий завет. Но не забывай опять таки что это мифология, передаваямая от поколению к поколению ЛЮДЬМИ а следовательно за абсолютную объективность и совпадение с реальными событиями я не уверен. К тому же если мне не изменяет память: в мифе люди были наказаны не только и не столько однополую любовь сколько вообще аморальное поведение (групповой секс - а соответственно прелюбодияние, распутное поведение и тд). А ведь совсем недавно меня кто-то пытался убедить что тяга мужчин к нескольким "самкам" (Тень, хороший эпитет <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">) - есть закон природы. Так почему ты считаешь что однополая любовь не может быть одним из ее законов???
Демиург, ты сразу скажи, что защищаешь право человека на выбор, но защищать гомолюбовь - ГЛУПО! Для чего есть самки и самцы? Для того, что бы дать потомство. Те, кто не дают потомства, не продолжают себя, значит бракованый ген удаляется из процесса эволюции. Все по программе. А посредством гомосексуальных связей, дети не рождаются, значит - это не по законам природы.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Rena: <STRONG>Демиург, ты сразу скажи, что защищаешь право человека на выбор, но защищать гомолюбовь - ГЛУПО! Для чего есть самки и самцы? Для того, что бы дать потомство. Те, кто не дают потомства, не продолжают себя, значит бракованый ген удаляется из процесса эволюции. Все по программе. А посредством гомосексуальных связей, дети не рождаются, значит - это не по законам природы.</STRONG>[/quote] Невозможно защищая право человека на выбор не защищать гомолюбовь. Ты права - я защищаю их право на свой выбор и только. Почему то мы все всегда утверждаем что на "вкус и цвет..." а тут устраиваем двойные стандарты. И я никак не пойму: почему ты решила что продолжение рода - чуть ли не самое главное. Безусловно - это одно из главных, но все должно подчиняться этому тезису. Бывает просто удовольствие. Клонирование- это тоже продолжение рода- но вот оно по-моему куда больше противоречит природе.
Сережа, продолжение рода - это главное в жизни, благодаря этому жизнь и продожается. А насчет клонирования: это вообще отдельный разговор, открой новый топик.
Знаешь ... если честно дело как раз не в выборе ... большинстово лиц нетрадиционной ориентации (из личных наблюдений) пытаются агрессивно навязать это другим ..... С моей точки зрения можно спать с кем хочешь и как хочешь, однако как только ты нарушаешь сие правило и пытаешься навязать свой стиль жизни кому-либо это уже не выбор а агрессия (если вы вдумаетесь то поймете , как на этом фоне выглядят попытки "голубых" и "розовых" как можно сильнее выделиться среди окружающих тем самым пытаясь нарушить свободу выбора остальных ... хотя если честно как ни странно к "розовым" это относится в меньшей степени ... наверно женщины от природы менее агрессивны ...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Тень: <STRONG>Знаешь ... если честно дело как раз не в выборе ... большинстово лиц нетрадиционной ориентации (из личных наблюдений) пытаются агрессивно навязать это другим ..... С моей точки зрения можно спать с кем хочешь и как хочешь, однако как только ты нарушаешь сие правило и пытаешься навязать свой стиль жизни кому-либо это уже не выбор а агрессия ...</STRONG>[/quote]Это безусловно, и касается это не только проблемы однополых отношений. Так что тема эта совсем другая. Ведь подобная агрессия может проявляться и вгетерсексуальных отношениях и это тоже может не нравиться. Здесь же речь идет о свободе выбора который уважать или хотя бы понимать должен всякий, вне зависимости - одобряешь ты этот выбор или нет. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Тень: <STRONG> ... хотя если честно как ни странно к "розовым" это относится в меньшей степени ... наверно женщины от природы менее агрессивны ...</STRONG>[/quote] Нет просто в тебе говорит мужчина <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> и проявляется тяга. Лесбийские отношения нравятся многим мужчинам. Они видят в этот "изюминку" <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Знаете, будучи еще студенткой, прочитала книгу по психологии, не помню автора. Так вот там утверждалось, что гомосексуальные установки проявляются у подростков в период пубертата и это естесственно. Вроде подросток не знает еще куда направить свою сексуальную энергию и мечется в поисках. И вот если тут его сбить с пути истины, то закрепится это поведение на всю жизнь.
А мне лично противны все эти гомосексуальные выходки, да и вообще эти люди. И все чем они занимаются. Это попросту больные люди. Или люди, которые не могут себя, где-то реализовать, и еще уйма факторов, которые влияют на это. Но сам факт того, что эти подростки целовали друг друга в троллейбусе, я считаю из ряда вон выходящего! Молодежь становится все более безбашанней, и позволяет делать себе все, что со стороны смотрится просто отвратительно!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на micron: [QB]А мне лично противны все эти гомосексуальные выходки, да и вообще эти люди. И все чем они занимаются. Это попросту больные люди. Или люди, которые не могут себя, где-то реализовать, и еще уйма факторов, которые влияют на это. QB][/quote] Слышали бы тебя Чайковский и другие талантливые личности с неординарной ориентацией прошлого и позапрошлого веков по поводу их безуспещности самореализации <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Кстати, все гениальные люди нездоровы психически: от психозов до шизофрении. Иначе шедевры никогда не были бы созданы. Богемному обществу прощают все, оно искупает свой грех своим творчеством. Но не у всех же гомосексуализм идет в ногу с талантом...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Rena: <STRONG>Кстати, все гениальные люди нездоровы психически: от психозов до шизофрении. Иначе шедевры никогда не были бы созданы. Богемному обществу прощают все, оно искупает свой грех своим творчеством. Но не у всех же гомосексуализм идет в ногу с талантом...</STRONG>[/quote] Опять перебор в другую сторону: гений=шизик. Я многих людей считаю гениями своего дела. Теперь придется считать еще и шизиками <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> А по поводу богемного общества... тогда появляется двойной стандарт: "есть "голубые" которых можно терпеть и есть которых я терпеть не собираюсь", так чтоль? <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
А я разве говорила, что терпеть не могу голубых? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> Я их просто не понимаю. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Rena: <STRONG>А я разве говорила, что терпеть не могу голубых? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> Я их просто не понимаю. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"></STRONG>[/quote] Извини, я просто подумал, что слова "...воротит от..." и "неприятен вид..." больше подходят к фразе "не терпеть" а не "не понимать", мисс "ужиха на сковородке" <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Знаете мне кажется уважаемый Демиург пытается слегка сменить тему разговора ... По-моему никто не говорит что терпеть не может нетрадиционалистов .... они начинают надоедать только тогда , когда черезмерно начинают выставлять свой стиль жизни напоказ и пытаться убедить окружающих , что им образ жизни самый лучшей ,(а это происходить гораздо чаще чем в иных отношениях, если ты вдумаешься в свое общение с лицами нетрадиционной ориентации то поймешь что чаще всего так и есть) ... И вообще если ты "веришь" во что-то , верь на здоровье до того времени пока не начинаешь утомлять других своей "верой" тем самым нарушая чужую свободу выбора а ? здоровье
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Тень: <STRONG>Знаете мне кажется уважаемый Демиург пытается слегка сменить тему разговора ... По-моему никто не говорит что терпеть не может нетрадиционалистов .... они начинают надоедать только тогда , когда черезмерно начинают выставлять свой стиль жизни напоказ и пытаться убедить окружающих , что им образ жизни самый лучшей ,(а это происходить гораздо чаще чем в иных отношениях, если ты вдумаешься в свое общение с лицами нетрадиционной ориентации то поймешь что чаще всего так и есть) ... И вообще если ты "веришь" во что-то , верь на здоровье до того времени пока не начинаешь утомлять других своей "верой" тем самым нарушая чужую свободу выбора а ? здоровье</STRONG>[/quote] Никто ничего не пытается сменить. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Тут в большей части постов проявляется явная неприязнь к представителям сексменьшинств поэтому я так и сказал. Что касается "черезмерно начинают выставлять свой стиль жизни напоказ " - целоваться прелюдно - это значит то самое? <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> А поцелуи на людях традициооных пар - это не тоже самое??? Опять попахивает двойным стандартом. Мне кажется что если кто и пытается перевести разговор в иную плоскость так это ты, Тень. Ты опять начинаешь касаться проблемы агрессии и навязывания мнения. Если "голубой" нагло пристает к нормальному парню - тут я согласен - здесь надо молча разворачиваться и бить ему по самому "изящному" месту - все равно они ему не нужны <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">. Но если обоих это устраивает и они просто обнимаются или целуются на публике то это не навязывание мнения а просто проявление чувств, и не более. И люди просто никого не трогающие (и в прямом и переносном смыслах) имеют такое же право на чувства как и традиционные пары. А если вам неприятен вид подобной парочки - просто отвернитесь <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Меня например тоже не устраивает то что бомжи пользуются общественным транспортом и их вид настроения мне не поднимает (я не говорю о запахе). Но я просто отворачиваюсь и смотрю в другую сторону. Просто есть одно хорошее правило: "когда вас что-то не устраивает или не нравится - то это прежде всего ваши проблемы". Вот так вот! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Я уже начинаю думать что нам с тобой разные "голубые" (в оттенках) попадались по жизни <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Меня они слава богу не трогали и не навязывали свою "веру". Меня забавлял их вид и поведение на публике - потому что это выглядело непривычно но и только! <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Каждому свое в конце концов.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Demiurg: <STRONG> Никто ничего не пытается сменить. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Тут в большей части постов проявляется явная неприязнь к представителям сексменьшинств поэтому я так и сказал. Что касается "черезмерно начинают выставлять свой стиль жизни напоказ " - целоваться прелюдно - это значит то самое? <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> А поцелуи на людях традициооных пар - это не тоже самое??? Опять попахивает двойным стандартом. Мне кажется что если кто и пытается перевести разговор в иную плоскость так это ты, Тень. Ты опять начинаешь касаться проблемы агрессии и навязывания мнения. Если "голубой" нагло пристает к нормальному парню - тут я согласен - здесь надо молча разворачиваться и бить ему по самому "изящному" месту - все равно они ему не нужны <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">. Но если обоих это устраивает и они просто обнимаются или целуются на публике то это не навязывание мнения а просто проявление чувств, и не более. И люди просто никого не трогающие (и в прямом и переносном смыслах) имеют такое же право на чувства как и традиционные пары. А если вам неприятен вид подобной парочки - просто отвернитесь <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Меня например тоже не устраивает то что бомжи пользуются общественным транспортом и их вид настроения мне не поднимает (я не говорю о запахе). Но я просто отворачиваюсь и смотрю в другую сторону. Просто есть одно хорошее правило: "когда вас что-то не устраивает или не нравится - то это прежде всего ваши проблемы". Вот так вот! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Я уже начинаю думать что нам с тобой разные "голубые" (в оттенках) попадались по жизни <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Меня они слава богу не трогали и не навязывали свою "веру". Меня забавлял их вид и поведение на публике - потому что это выглядело непривычно но и только! <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Каждому свое в конце концов.</STRONG>[/quote] Правильно говорите! Все правильно. Только очень страшно становится, если на месте этих сами знаете кого представить своего сына. Крайне возмущает откровенная пропаганда этих, я не побоюсь этого слова, извращений по телевизору и другим всяким СМИ. Одна "Голубая луна" чего стоит. Детишки с младых ногтей видят - это можно. Детей-то кто рожать будет? Я не против личной свободы. Но навязывать молодому поколению ненормальную ориентацию и называть это свободой - преступление. Подонка совратившего ребенка судят. А те кто имеет возможность влиять, и влияет, с экрана на миллионы детей - богема? Чайковский это прекрасно. Но кто из вас отдаст своего сына для утех богемного педераста, даже зная что это вдохновит его на что-то сверхценное для человечества.(Да простит меня Петр Ильич!) Свобода! Свобода! Я своими глазами неоднократно видел открытые двери в кабины пилотов в Штатах. К чему это привело? Не может быть безграничной свободы в среде нормальных людей. А если может - давайте заниматься сексом на виду у всех, у детей в том числе. И пусть это будут "их проблемы". Простите за резкие слова. Лицемерия не люблю.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Demiurg: <STRONG> Вы почему-то упорно ставитие гомосексуальные отношения вне рамок природы. Да с чего вы взяли что это противоречит природе? Тень, если природа создала два пола а не один это еще не доказательство того что она подразумевала деление на два лагеря и отношения только между лагерями. Повторяю - однополые отношения есть не только у людей - следовательно это не продукт разума а природы!!! 2 Rena Хорошо что ты читала ветхий завет. Но не забывай опять таки что это мифология, передаваямая от поколению к поколению ЛЮДЬМИ а следовательно за абсолютную объективность и совпадение с реальными событиями я не уверен. К тому же если мне не изменяет память: в мифе люди были наказаны не только и не столько однополую любовь сколько вообще аморальное поведение (групповой секс - а соответственно прелюбодияние, распутное поведение и тд). А ведь совсем недавно меня кто-то пытался убедить что тяга мужчин к нескольким "самкам" (Тень, хороший эпитет <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">) - есть закон природы. Так почему ты считаешь что однополая любовь не может быть одним из ее законов???</STRONG>[/quote] Уважаемый Demiurg! "Самки" и "самцы" - это не эпитеты.Это состояние души. Надеюсь не будете отрицать. Теперь позвольте пару слов без протокола. Научите как цитировать одно предложение. Не получается что-то. Спасибо.
Знаешь Демиург ты не прав ... никаких двойных стандартов ... я с таким же неодобрением буду смотреть на лиц традиционной ориентации целующихся на улице (для этого есть шикарная кровать дома ) ... и опять слишком много нарочитой показухи в поведении "розовых" и "голубых" ......