Ну что приехать, поговорить и она могла бы, тут много ума не надо... Гораздо важнее ее поступок, ее решение. добавлено через 31 секунду Решение было женщины!
Но она этого и не сделала). Кроме того, давите определимся в том, что РЕШЕНИЕ подразумевает сложный выбор, результаты которого лягут общественностью на того кто его делает. В этом отношении, все может быть до банального просто - сами действия не могут быть решением, если нет 1) ответственности. 2)выбора. добавлено через 41 секунду Нет, свадьбу отменила невеста. добавлено через 3 минуты Вы меня удивляете, такие ваши рассуждения..)), здесь идет вопрос о счасте 2 людей, в данном случае вся ответственность инициативы лежала на мужчине, кроме того, невеста так перед женихом и не появилась, уведомив его заочно. То ест ьв итоге имеем - счастье 2 людеи зависело от мужчины, женщина прсото подчинилась. Потому что он знал - что еи нужно). добавлено через 4 минуты Потому что любил).
Почему счастье зависело от мужчины? Сказала бы ему нет и от женщины бы зависело. Конечный ответ был ее, а как сообщила жениху не важно
OpenBoy, какая глупая девушка, которая отменила свадьбу) лапши ей навешали на уши....и сколько денег зря потратили) а у того,бывшего, просто взыграло чувство - "как, мое кому-то еще понадобилось?значит, оно мне самому нужно!" мужики почти всегда на такое покупаются.
Вы признаете что не прояви мужчина инициативу, ничего бы не произошло? вы признаете тот факт что если бы ваш первый мужчина не проявил инициативу, вы бы не сделали это самостоятельно?). Еще?)
В данном случае - да. Но это могла быть и женщина, это не поступок. который может сделать только мужчина. Женщина написала бы, приехала бы за день до его свадьбы и могло тоже самое быть!!! добавлено через 1 минуту С чего Вы взяли. что мужчина берет инициативу при решении о сексе? добавлено через 6 минут НЕ скажите... Есть тип мужчин, которым вообще лучше не знать, что их девушка нравится очень многим
но не было. Хотя она веть его тоже любит, но через что то не посчитала возможным переступить и проявит инициативу. Это уже второи пример - с котом. Вот вам еще, разочаровавшаяся в отношениях женшина, начинает искат ьпартнера рассудком, по расчету, мужчина же это делает в редчайших случаях, ибо может рискнуть напороться на грабли 2 раза и больше. С того что многие девки могут посетовать на тормозов мужиков, которые долго не решались приступить к делу. Между тем, дамы, видя эти тормоза - не предпринимают попыток как то повлиять на ситуацию). Кроме того - по секрету вам скажу, решение о сексе всегда принимает мужчина, а женщина может ему отказать лишь в том случае если он еи не симпатичен в нужной степени.
По поводу того,что женщина не способна была бы так взять да прискакать с целью вернуть и помириться-не соглашусь.Вы привели просто пример,где парень приехал,а я могу привести примеры,где девушка билась за парня и так же настойчиво.По поводу секса-если отношения уже есть,то нет особой разницы,кто проявил инициативу.Это вполне может быть женщина,то есть парень пытался,но она не была готова,а когда она решила,что можно уже-проявила ту самую инициативу.То,что по поводу секса решают мужчины-неправда.Если бы решали только они,то секса им вполне хватало бы и не мучились бы иногда мальчики,кого бы можно бы...все и так с ними бы спали без разбора.так что все же решение о сексе считаю обоюдным,а вовсе не мужским,решением
по порядку, примеры вы могли бы привести, но не приводите, наверное они известны вам только из мелодраматичного кино)). Мальчики и так спят с кем угодно, но только тогда - когда начинают понимать, что разводить сопли очень долго - моветон.
Предлагаю переименовать раздел "Мужчина и Женщина" в "Селедка и Опенбой". Ну или как вариант создать для них раздел "Некачественные М и Ж". Пусть там себе общаются.
Если развить мысль дальше, то данный дуэт можно обозвать "Открой консерву" - "закрой тему" А селедка, она говорливая, прямо фонтанирует… Наверное, пытается успеть высказаться за всех молчаливых рыб мира…