Что вы думаете про NETGEAR?

Zilot,
Смысл опроса? Интересуешься как продавец или как покупатель?

 

Не на правах рекламы:
Вчера поставил знакомой в Питере DG834GT NetGear, у нее в съемной квартире проплаченный за год ADSL-интернет от Авангарда, она купил ноут Toshiba и там стоит Vista, а имеющийся у нее в квартире D-Link DSL-200 не работает под Вистой, драйверов в инете уйма(якобы для этого девайса), но не один их драйвров не заработал. Поставили NetGear и все заработало. Тем более ей стало удобно, что теперь у нее девайс с ноутом работает по WiFi, и она спокойно с нойтом перемещается по дому, на кухню, в ванную, в другую комнату. Обошлась бы ей эта железка в розницу в 3500р., он выполняет функции пяти продуктов – ADSL-модема, маршрутизатора, коммутатора локальной сети 10/100 LAN, точки доступа 108 Mbps/Super G и межсетевого экрана SPI Double Firewall. Так что теперь ей заглаза хватит этого девайса.
Опять же повторюсь это не реклама, просто пример. И не надо меня обвинять в рекламе, мол я представитель дисти. Каждый делает свой выбор. Это лично мое мнение о железке, те кому не нравится NetGear обоснуйте пожалуйста, но только не так, как некторые пишут мол мне не нравится, говно и т.п., а сами и не держали в руках и тем более не пользовались.

добавлено через 3 минуты
И еще, Zilotа я не знаю, он не работает на нашу компанию и вроде никак не заинтересован в продаже Netgear в волгограде.

 

ну у D-Link тоже хорошие модемы с wifi есть, G604T например. никаких драйверов не нужно, цены кажется еще ниже.

 

Jackal,
Во первых сравнивать ПРОСТЕЙШИЙ из ADSL модемов с роутером немножко некорректно... Вы вообще разницу то знаете ?:smilewink
Далее.
Если взять Д-ЛИНК даже старой модели G604T - то он выполняет абсолютно те же самые функции. За исключением того, что у него скорость 54MBS.
Но даже если предположить что у знакомой ADSL2+ и входящий поток на 24 мегабита ПОЛНОСТЬЮ, ей решения от D-LINK хватит этого за глаза.
При том, что на большинстве ноутов стоит сетевуха WiFi на 54 мб/сек.
Но при этом заплатила бы она в два раза меньше.

 

Dark_Elven,
Варианты в рознице:
Маршрутизатор NetGear 54 Mbps Wireless ADSL Firewall DG834G - 3000р.
Маршрутизатор NetGear ADSL2+ и 4-port switch DG834/IT - 2400р.
Маршрутизатор NetGear ADSL Modem Router DG632 - 2000р.
Модем ADSL2+ NetGear DM111P - 1400р.

 

Ну хорошо ))) По порядку.
DSL-2640U 2000 р
DSL-2540U 1200 р
DSL-2500U/BRU/D 950 р
DSL-2300U 850 р

Могу сказать, что действительно DSL-200 модель была какашкой.

Единственное, чем в принципе может похвастаться нетгеар...
Ой! - ничем...

 

Netgear кстати в штатах подешевле стоит, и распространен шире чем у нас (возможно и по причине стоимости)

 

Раньше они работали и в "тяжелом" сегменте - коммутаторы, маршрутизаторы и т.д. Потом не помню кто, по-моему Nortel, их купил и благополучно "загнул", осталась всякая шняга китайская для дома и мелкого бизнеса. Пользуясь старым именем, пихают ее втридорога.

 

Ну например, например...
Поконкретней.

 

Хочешь купить весь Нетгеар?
Лучше купи Циску
ЗЫ.Какой вопрос - такой ответ

 

Zilot,
Это не реклама, а конкретика постуDimm_On,
Ivan,деньги есть, и реклама будет, но позже.
Длинк очень заинтересован в России, т.к. в России он имеет 70-80% бизнеса, и прибылью в России он перекрывает убытки в европейских офисах, продавая там в минус...

 

Например, DL-824VUP+ и его работа с PPTP, в частности, проблема пр DHCP renew и код ошибки -112 при попытке подключения. Разговор на DLINKовском форуме уже около года об этом идет, а воз и ныне там.

 

Помнится, на бывшей работе стояли два маршрутизатора нетгировских, инженеры-сетевики их хвалили за нечувствительность к броскам напряжения и надежность.

 

Вот-вот, сам уже полгода пользуюсь роутером Netgear, впечатления исключительно положительные!

 

Вы это точно знаете?

 

Какая разница, и то и то работает. Если линия в порядке и хата не на краю села то смысл выёживатся. Брать один фиг будут что дешевле и что есть в наличии. На одном энтузиазме 10-ка поклонников это скоро станет эксклюзивом и вообще изчезнет из продажи. Уже экслюзив. Вспомните печальный опыт продаж моих любимых мониторов Sony. Как объяснить среднестатистическому колхознику почему он должен взять монитор 19 Сони и отдать 15 рублей когда рядом стоит 19 азер за 7.

 

Пользуем коммутатор NETGEAR и у приятеля стоит маршрутизатор ADLS этого производителя - тьфу, тьфу, тьфу - все ОКИ

 

Хммм. Что я не так делаю, что у меня все работает (при плохой воздушной линии в частном секторе)?

 

помоему если линия в порядке и пользователь адекватен - всё работает одинаково.

 

Вот это развели тут Да кто что хочет то и покупает, кому то нравится, кому это. Делается на одних и тех же заводах. И работает все одинаково. Только стоит по разному. Нетгир - бренд, нет базара, И асус - бренд, и линксис и многие др. Народ вообще любит быть причастным к чему то великому и американскому. Только когда речь заходит о кровных заработанных бабосах, начинают чесать репу со словами а нафиг платить за Нетгир 3500, когда можно купить тот же Длинк за 1800.
А те кто все же разорился на БРЕНД, об этом сообщат на всех форумах какие они крутые. Причем именно такие люди и делают статистику опросов в инете, меряются пикселями, мигагерцами и прочими шильдиками. А сдохнет БРЕНД куда понесете? К ПРОДАВЦУ! Ибо сервиса в регионе нету. А как только речь заходит о не домашней железке встает еще много прекрасных вопросов как с доступностью так и с сервисом. Где у цыски ближ сервис? Правильно в Амстердаме, там же и у остальных.

 

NETR
Мысль правильная, но не доведенная до конца. Для дома и мелкого офиса моделей бюджетного класса хватит с большим запасом - просто нет смысла покупать комутатор Cisco для того, чтобы обьединить в локалку несколько машин - не для того они предназначены и их функционал для таких целей избыточен - отсюда и цена, просто компания ориентируется на другой сегмент рынка, сегмент SOHO ее интересует поскольку-постольку.

P.S. а насчет NETGEAR - приведу пример из другого класса комплектующих: есть така фирма Iliyama производит только мониторы, основное направление профессональные ЭЛТ мониторы с большой диагональю (21''+) мониторы надо сказать отличные - пользуются хорошим спросом, а вот "бюджетная" линейка наоборот ничем особо не выделяется и особым спросом не пользуется. Аналогия понятна ?

 

Все верно, многие именитые производители, как Нетгир, циска(с линксисом) или 3com занимаются потребительским постольку поскольку, В итоге получается продукт либо слишком дорогой для конкретного сегмента либо слишком отстойный + все это сдобрено отсутствием всех необходимых сертификатов(а во многих организациях это кретично) и полным отсутствием сервиса\поддержки и оптимизации под региональных провайдеров.

По поводу Циски так почемуто у нас народ ее возводит в ранг божественной коровы - поверьте есть круче - тот же Джунипер или Авайя. А достойный функционал присутствует не только в циске но и в Длинке, 3com и других.

 

NETR
Джунипер или Авайя это не круче - это просто прямые конкуренты Cisco, на корпоративном рынке (на что собственно и ориентированны большинство их продуктов), а то что они не получили распростарнения в россии - извините, но в большой семье зубами не щелкают - кто успел тот и съел, им никто не мешал вовремя проводить более агрессивную маркетинговую политику на перспективном рынке.
И еще - у циски в россии есть развитая сервисная сеть, есть различные курсы/тренинги позволяющие после здачи сертификата претендовать на места в крупных компаниях (своеобразный индикатор знаний работника) - у других этого нет, так что ничего удивительного в распространениии именно Сisco нет.

 

Согласен, это конкуренты, но по словам 2х мне знакомых америнцев, владельцев компании-интегратора - циску в США ставят в простые и дешевые проекты для бедных, в нормальные проекты ставят Джунипер и Авайю. Да циска пришла в РФ раньше многих других, с пафосными американскими стандартами сертификации и авторизации, но многие крупные сети в москве в ядро ставят Джунипер, в больших проектах IP телефонии ставят Авайю и Нортел.
По поводу сервиса то ближайших у циски - в астердаме, или нужно отдельно покупать сервисное обслуживание за отдельные деньги, что бы кто то из партнеров обеспечил зипом.

 

Вот интересная статья в догонку

Выбор. Это понятие как никогда более актуально в жизни современного человека, да что уж там говорить, и в жизни человеческого общества в целом. Все мы вынужденны что-то из чего-то выбирать руководствуясь разными мотивами. Но ни для кого не будет секретом, что выбор зачастую, а иногда и полностью зависит не от качеств конкретного товара или услуги, а от того как он представлен и насколько известен, какой у него имидж. Маркетинг давно возведен в ранг искусства, и умы потребителя всецело во власти узнаваемых марок, образов и сочетаний цветов. Не так уж важно, лучше ли на самом деле товар, чем у конкурентов, на самом деле важно как поработали маркетологи. Все это хорошо работает в случае со среднестатистическим обывателем. Другое дело, более узкие рынки на которых товар почти штучный и стоит несоизмеримо больше, чем банальные сникерсы и стиральные порошки, да и бытовая техника, даже средние автомобили не могут тягаться в цене. Казалось бы, здесь работают зубры, профессионалы своего дела, их не обманешь громкими словами и заявлениями о якобы бесспорном лидерстве производителя, ошибка стоит дорого, нужно выбирать если не лучшее, то безусловно хорошее по всем параметрам. Однако, если присмотреться получше, то можно видеть что те же маркетинговые инструменты, что успешно работают для обывателя, отлично, а порой и более успешно работают и на тех рынках, где выбор делают специалисты, профессионалы своего дела.

Cisco. Эта марка и сети ассоциируются настолько же прочно, насколько марка Сникерс ассоциируется с шоколадным батончиком, а Тайд или Ариэль со стиральным порошком. Все привыкли считать, что Cisco безусловный лидер и все что создает эта компания безусловно самое лучшее и авангардное в мире сетей. И это мнение настолько долго и прочно существует в обществе ИТ специалистов, что плавно переросло в ранг культ и своеобразное поклонение, Cisco создан образ непогрешимости и абсолютного авторитета в области сетей и коммуникаций. Созданный миф на протяжении многих лет помогает этой компании неизменно повышать уровень доходов несмотря на очевидные расхождения между заявленным и реально существующим положением дел. С течением времени это расхождение усилилось настолько, что Cisco вполне может заслужить репутацию Майкрософта в мире сетевых решений. Давайте разберемся, из чего состоит этот миф, и каково реальное положение вещей.


Высокая надежность и стабильность работы оборудования Cisco – одно из распространенных заблуждений. Достаточно собрать статистику отказов оборудования Cisco в любой достаточно крупной провайдерской компании, чтобы убедится, что такие вещи как необъяснимые зависания, крэши IOS с маловразумительными причинами, а также просто неадекватная работа, то что называется “глюками”. Кроме того, Cisco не стесняясь признает в одной из своих книг серии “Архитектура операционной системы IOS”, что все усилия разработчиков сосредоточены на обеспечении производительности системы, надежность же на втором месте(на втором ли даже?). Кроме того, большинство устройств Cisco не имеет(или имеет опять таки в ограниченном варианте) важнейшей опции – резервирования важнейших узлов устройства(модули коммутации и маршрутизации, модули управления), что является жизненно важным вопросом для компаний-операторов связи и других крупных компаний важным элементов деятельность которых является нормальное функционирование сети передачи данных.
Высокая производительность оборудования Cisco благодаря наличию специализированных аппаратных средств – вот это вообще зачастую является не просто преувеличением, а иногда просто откровенным враньем. Обычное такие сказки приходится слышать в основном от коллег-админов. Если бы большинство из них хоть иногда интересовалось, а что за аппаратные средства применяет Cisco в своих маршрутизаторах, то обнаружили бы в самом производительном процессорном модуле 72й серии маршрутизаторов Cisco(а ведь эта серия далеко не попса для офиса и позиционируется как решение для сервис-провайдеров) NPE-G1 всего-то процессор Broadcom BCM1250 с частотой 700! МГц и шину PCI!. Никаких специализированных чипов и модулей там нет. Вот и все их хваленое аппаратное ускорение. Чистой воды надувательство, если учитывать непомерные цены на это оборудование. То же самое в еще более дорогой серии 7300. А что уж говорить о распространенных маршрутизаторах серий 2600, 3600. При ближайшем рассмотрении эти устройства вообще не выдерживают никакой критики – их производительность настолько низкая, что устройство показательно “умирает” даже при банальной вирусной эпидемии в мелкой офисной сети на 10 рабочих мест. Компаниям-операторам же вообще не рекомендуется приобретать устройства из серий вплоть до 7300. Эти девайсы с успехом заменяются PC-маршрутизаторами на базе Linux или FreeBSD, тем более сейчас, когда шина PCI-X стала вполне заурядной для серверных материнок, для многих сетевых плат поддерживается RX-polling, а процессоры как никогда быстры. Набор возможностей таких роутеров вполне достаточен для провайдерской деятельности малого и среднего масштаба. Тогда зачем платить больше?
Cisco опережает другие фирмы по разработке и внедрению новых технологий – отчасти верно, но этот факт уже достояние истории. Среди крупных проколов сегодняшней Cisco например отсутствие достаточно приемлемых решений MetroEthernet. Авангардное решение в этой области Catalyst 3750-Metro при совершенно ломовой цене является откровенным убожеством по сравнению с конкурентами, тот же Nortel представил куда более удобное и дешевое решение на базе развития стандартов Ethernet семейства 802.x. Приглядитесь к широко рекламируемым устройствам якобы операторского класса серии 7600 и вы обнаружите гипертрофированный корпоративный коммутатор серии 6500, благодаря чему многие “маршрутизаторные” функции в этих устройствах либо отсутствуют, либо реализованы в очень убогом варианте. Cм. ниже документ “Сравнение маршрутизаторов Laurel ST-200 и Cisco 7600”
Каждый сетевой администратор просто обязан иметь хотя бы сертификат уровня CCNA от Cisco для подтверждения своего профессионального уровня. Cisco настолько раскрутила и насадила вместе со своим оборудованием программы сертификации, что для многих работодателей сертификат от Cisco у потенциального соискателя стал чем-то аналогичным сертификату истинного арийца у нацистов фашистской Германии. Кроме того, наличие достаточно большого количества зомбированых фанатиков Cisco в профессиональной среде ИТшников также сделало свое черное дело – сертификат Cisco стал своеобразным фетишем, нужен или нет, а получить надо, чтобы повесить на стенку и заслужить таким образом уважение и признание коллег. Адекватность оценки профессиональных способностей с помощью экзаменов Cisco весьма сомнительна. Программы сертификации Cisco подразумевает наличие множества вещей малоприменяемых или вообще не применяемых в практике современного сетестроения, очень много зубрежки информации справочного характера, навязывание взглядов Cisco на некоторые технологии и методы. Неудивительно, что без специальной подготовки получить даже CСNA достаточно трудно даже практикующему специалисту с многолетним стажем. На моей памяти есть случай когда экзамен на титул CCNA провалил очень грамотный ведущий специалист крупной нефтедобывающей компании имеющей огромную сеть на территории целого региона России. Один из примеров доказывающих всю фуфлыжность программы сертификации от Cisco. Сертификат не способен сделать админа лучшим спецом чем он есть на самом деле, а вот создать иллюзию такового проще простого. На самом деле сертификат от Cisco это не адекватная оценка профессионального уровня специалиста, а уровня его посвящения как адепта культа Cisco.
Наличие круглосуточной техподдержки позволяет быстро и эффективно решать любые вопросы. Да техподдержка у Cisco есть, но вопросы решает не всегда столь быстро и эффективно как это порой бывает необходимо. Иной раз ответа на тот или иной вопрос приходится ждать до недели, а то и до месяца, особенно если запрос попадает к какому-нибудь Херри Пернандесу из американского центра техподдержки Cisco. И за эту радость нужно платить дополнительно, тот факт, что вы купили их устройства за непомерную цену, по мнению Cisco еще не значит, что консультировать вас будут бесплатно даже одну минуту.

Думаю, этих пяти пунктов будет достаточно, чтобы задуматься над адекватностью своего решения когда вы соберетесь в очередной раз позвонить поставщику и заказать что-нибудь от Cisco. Хотите ли вы на самом деле быть и чувствовать себя профессионалом, или ламером, которому мошенники цивилизовано, с красивыми словами и заверениями в правильности выбора впаривают какое-нибудь фуфло. Если вы не получаете откаты от этих поставок и вам не плевать на своего работодателя, а тем более если вы совладелец предприятия, то возможно вы станете искать альтернативу, благо времена меняются и выбор становится больше. Отбросьте навязчивые мифы, перестаньте слушать сказки сладкоречивых “продажников” и найдите истину сами.

(с) Павел Ярмольчук aka xPasha, 19.04.06, Казань, pavel at kgts.ru
По материалам http://asterisk.org.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=29

 

И чуть юмора(кто в теме поймет)

Как Cisco будет выпускать микроволновки
0. Микроволновка всегда синяя и имеет стандартную высоту в 1U.

1. Микроволновка стоит 10 тысяч долларов. Причём это только шасси, модули для микроволнового приготовления пищи приобретаются отдельно.

2. Модули для приготовления еды бывают 78 видов, из них только 12 подходят к Вашей печке.

3. Кроме модулей приготовления еды необходимо приобретать модуль для вращения тарелочки, собственно тарелочку, и подставку для соединения тарелочки с модулем вращения.

4. После установки системы вращения вместе с тарелочкой и модуля приготовления еды выясняется, что нужен ещё Некий Интерфейс Сопряжения, без которого просто ничего не работает.

5. А ещё нужно добавить памяти в систему рисования циферок на передней панели

6. Из тех 12 модулей, которые подходят к Вашей печке, 6 уже сняты с производства, а 4 - поддерживаются только самыми новыми версиями управляющего ПО.

7. Управляющее ПО, которое было в комплекте, не позволяет готовить в печке ничего кроме блюд традиционной индийской кухни. Правда, проверить, насколько они традиционные, вам вряд ли удастся.

8. Самые новые версии ПО, которые позволяют готовить что-нибудь более привычное и поддерживают Вашу конфигурацию, доступны только за деньги.

9. Самые новые, доступные за деньги версии ПО продолжают упорно готовить блюда индийской кухни из милых Вашему сердцу продуктов, периодически устраивая аттракцион “камикадзе” с раскручиванием тарелочки до 3600 об/мин, выкидыванием еды через дверцу, и надписью на панельке “Food dumped”.

10. Работает система обучения и сертификации по управлению микроволновыми печами. Самая первая ступень награждает Вас сертификатом о том, что Вы способны открыть дверцу этого Адского Механизма.

11. все сказанное не относится к серии хх00, которые относятся к классу микроволновок по решению FCC, хотя фактически являются рэкмаунт вариантом мобильного телефона.

 

Спасибо за статью, было интерсно прочитать, если можно источник приведи.

И еще интересно, как автор статьи отреагировал бы на то, что большинство российских операторов не доросли даже до циски - например дом.ру использует D-Link, еще кто-то Zuxel (хз кто имено).
Такая вот правда жизни.
P.S. посмотрел сегодня маршрутиризатор от нетгир WGR614 (аналог D-link DIR-300/400 и Zuxel P-300EE), слегка разочарован - дизайн на 5, удобство встроенной операционки на 3+ , т.к у д-линка гораздо проще и удобнее, функциональность у обоих на 5 : для такой цены даже много .