Да нельзя женщинам давать власть над людьми. Существуют исседования подтверждающие, что они не совсем люди. Тоесть болше инопланетянки, чем люди. У них совсем другая конституция психики и в результате иная логика. Место женщины четко определено формулой ( К + К + К ): Кухня, кирха, киндер. Это подтверждается примерами из живой природы. Если надо приведу.
Сегодня торчал в очереди в МРЭО. Как полагается по традициям бывшего СССР народ с ночи записывался в очередь. Естественно, контенгент - сплошь мужчины. К моменту, когда наконец-то начали давать номера из очереди выделилась очень толковая тётка, которая так виртуозно руководила очередью, что мужики её беспрекословно подчинялись, в том числе и те, что выглядели как минимум на миллион баксов(типа с намеками на крутость - реально крутые ясное дело в очередях не стоят. ). Если бы не два НО, то можно было бы согласиться, что матриархат - это дело для общества полезное. Итак, 1. Женщина была лет 50 , т.е. априори опытная. Сексуальный подтекст был явно исключен. Женщина интеллигентная(не было базарных замашек) и сообразительная. 2. В этой толпе мужчин не было её мужчины, т.е. совсем не факт, что дома она такая же идеальная. Тпереь только еще нужно понять, можно ли считать женщиной женщину, вышедшую из привлекательного состояния. Или это уже человек бесполый?
Юр, так и я о том же... Кому то действительно для того, чтоб "как у всех"... Но ведь и Россу я думаю женщина нужна не для души... С таким суждением и взглядом на женщин... Вообще не понимаю зачем Она ему? Тоже чтоб была?... Вот и пусть сосуществуют... А кому важно что то другое, тот другое и ищет... Да... Комедия такая есть... Про Робинзона... Он тоже в соревнованиях победил и получил жену так как оказался слабее и без женщины просто не проживет... Росс, так ведь женщины тоже разные есть... Как и мужчины... Одни желают быть мамой (папой), заботся о своем чадушке... Другие желают быть ребенком... Третьи за паритет и тд. и тп. Каждому ведь свое... Еще раз говорю - поищите... Кто ищет, тот всегда находит... Только не надо посвящать ее в Ваши взгляды на женщин... оБскорбится может... Пойти повесится что ли... Их бы свести с теми женщинами, которые тоже ХОТЯТ, но их НЕ БЕРУТ! Может агентство открыть... Только вот нюансик... У них скорее всего эталоны не совпадут...
Чтение на ночь своих бессмертных трудов... Типа лекций... Да, нет ничего хуже, чем закомплексованный мужчина, желающий возвысится за счет унижения женщины...
Ты хочешь сказать, что издал книжку о влиянии секса на общество? Как фамилия? Можешь приватом, хотя страна должна знать своих героев. Если ты издал книгу об этом, то разве перед публикацией ты не отдвал её на рецензирование специалисту в области сексологии или социологии?
А ну ка, приведи. Оч интересно будет узнать что-то новенькое... Особенно про кухни и кирхены у животных.
Меня опять отключали на 3 дня. Книжка называется РУССКИЙ МАТРИАРХАТ, Издавал в Алмате. Теория общества - СТАЯ. Все идет неразумно, а по инстинктам - и любовь, и политика. Покажите разумного человека! Да, влияние секса в обществе огромное! В мире десятки миллионов проституток и они ежедневно получают миллиарды! На секс уходит больше чем на ****у и наркотики... На мой взгляд ценность религий только в том, что они установили патриархат и сделали обязательным СЕМЬИ, то есть упорядочили секс, разделили женщин по всем мужчинам. Поэтому люди стали выживать и дожили 3 больших религии. Мужчины из-за секса живут, и детей больше. Отмени это - и люди должны вымирать - что мы и наблюдаем.
Их бы свести с теми женщинами, которые тоже ХОТЯТ, но их НЕ БЕРУТ! ------ Екатерина, после развода Ж категорически замуж не хотят. Жениться у М нет шансов. Предложите ЛЮБОМУ - и он тут же согласится! Я разумеется согласен, но мне 47 лет. Ж хотят только лет в 20-23. Это тоже инстинкт, стадный эффект, а потом все.
Мы еще не обсуждали «Кто виноват?». Вот одна моя интересная статья. Я уже десяток лет разрабатываю эту тему. На людей влияют воспитание и 'установки'. Люди перестали ходить в церковь и эти установки они получают в другом месте: СМИ, реклама, кино. Особенно кино вбивает в головы информацию сразу миллионам людей. .................................. МАТРИАРХАТ В КИНО СССР. Еще в 30-е годы в нашем кино началась матриархальная линия. Женщин зачем-то начали НЕЗАМЕТНО возвышать, прославлять, а мужчин - критиковать. "Свинарка и пастух". Крючкова позорят, осыпают перьями, и он безропотно признает свое поражение и отставку в качестве ухажера. Все смеются. "Член правительства". Специальный матриархальный фильм. Известно, что Сталин просматривал все фильмы до выхода их на экран. Вера Марецкая советует подруге развестись с мужем из-за пустяка. Муж вынужден признать лидерство жены, и только после этого его дела пойдут хорошо. Наконец, в Кремле, с высокой трибуны она заявляет на всю страну: "А не будет муж хорошо работать в колхозе, так вы его... в постель к себе не пускайте". Как хохотал весь зал над мужчинами, и Сталин ухмылялся в усы. Фильм "Щорс" снимался и переснимался по заказу Сталина. Там старуха просит красных расстрелять своего мужа (самого близкого своего человека); тот, конечно, перепуган, просит простить, и она великодушно соглашается потерпеть его на своих условиях. Невеста уходит из-за свадебного стола от жениха к красному командиру. Женщины в этом фильме, наконец, получили право решать свою судьбу и, заодно, судьбу мужа. Когда сейчас смотришь "Кубанские казаки", то просто поражаешься его матриархальной направленности. Там несколько любовных линий. Председатель, два парня. Мужчины выглядят неважно, намного хуже женщин, пьют, все время чего-то недопонимают (да и трудно понять то, чего нет). Девушки все идеальные, непорочные, герои, во всем выше мужчин. На сцене тоже поют частушки про это: высмеивают мужчин, возвышают женщин. "Кубанские казаки", "Большая жизнь". Борис Андреев, русский здоровенный парень не может жить и р а б о т а т ь, все ходит, добивается девушки, унижается, пьет от любви. Какая там ему работа, какая там страна? 50-е годы. Но особенно в 50-е годы расцвело женопочитание в кино. К этому времени в СССР родители перестали женить взрослых детей, и в городах встала проблема самостоятельного знакомства и сближения молодых людей. Как же режиссеры и сценаристы советовали нам вести себя? У меня большие претензии к Эльдару Рязанову. Видимо, у него был комплекс и страх перед девушками, и он неосознанно воплотил это в своих фильмах Женщина у него царит и может делать с мужчиной все, что угодно (кроме секса). В "Карнавальной ночи" влюбленный Юрий Белов робеет, дрожит и выглядит очень бледно. Насколько полноценно выглядят остальные, невлюбленные мужчины. "Гусарская баллада", "Человек ниоткуда". Мужчины-герои перед женщинами слабеют и буквально падают. Она же легко побеждает всех мужчин. В драке тоже. Зачем так обманывать зрительниц-девочек? В "Девушке без адреса" Белову дают пощечину за поцелуй. - За что?! Ей показалось, что он преждевременный - гуляли-то вместе всего две ночи. А Рыбников случайно в вагоне постоял рядом с девушкой, и потом весь фильм ее ищет. Как это не... (Я читал такое объявление: "10 лет назад весной я познакомилась возле цирка с таким-то парнем. Прошу его откликнуться". Разве это не эхо этого фильма? Несчастная страна, испорченные жизни). Рыбников во всех фильмах - "Весна на Заречной улице", "Высота", "Девчата", "Седьмое небо" - любил, был унижет и получал пощечины. Жаль его. Всегда был веселым, здоровым, но влюблялся и впадал в депрессиию. (В жизни тоже жена ему не стирала одежду). В фильмах он был бригадиром, что же тогда говорить о других? И никто никогда ни разу не дал женщине сдачи! Так нас учили вести себя с ними. Слабость влюбленных мужчин и их следование ЗА женщиной нам показали в фильмах: "Алешкина любовь", "Карьера Димы Горина". (Есть трагедия маленького человека вообще в отношениях с женщинами. Чарли Чаплин, Леонид Быков, Александр Демьяненко, Юрий Белов, Сергей Никоненко, Питкин. У нас унижали всегда обязательно русских мужчин, в исполнени русских актеров. Сильного, положительного русского мужчину давно уже играют нерусские актеры: Басилашвили, Джигарханян, Абдулов, Калниньш). Пожалуй, после ****ы в кино и литературе не было ни одного положительного мужчины. (Возможно, это делалось специально - редакторами, критиками...). 'Герои' же быстро умирали. Обвинить мужчин легко, они же все выпивают и хотят женщину, а это крупные недостатки. Хочется обвинить также и Булата Окуджаву. Он выглядел слабым интеллигентом и "первым упал на колени перед Женщиной". 70-е годы. Во многих фильмах рассказывается об одиноких женщинах с квартирами и мужчинах-БОМЖах. Как удалось выгнать мужей? Об этом не говорится. Одинокий же мужчина немедленно спивается: "Москва слезам не верит", "Влюблен по собственному желанию", В фильмах показывают разные приемы для женщин, как захватить власть. Например, скрывать от него беременность("Мужики" и др.). Он только через много лет узнает, что это его ребенок и ему будет так плохо! Зачем это?! В "Параде планет" Никоненко жалуется: "Она молчит. Молчанием меня и скрутила". В сценарии "Полеты во сне и наяву" сначала было так: сорокалетний герой кончает жизнь самоубийством. Действительно, жить могут только перспективные начальники. Но подчиненных-то всегда больше - 90%. Им жены и дети спокойно жить не дадут. В фильме "Любовь и голуби" только отъезд сына в армию спасает провинившегося мужа и семью. Надолго? Я скажу: На 2 года. Потом снова. Сейчас эта матриархальная линия в кино и в СМИ продолжается. Нет ни одного слова критики о женщинах. Кажется, что они святые. Только самые сельские, шукшинские мужики позволяют себе туманные намеки на неправильное женское поведение: "Митька был на курорте, говорит - теперь опыта много, а денег мало". И простецкие военные могут ляпнуть нечаянно: "Ты же мужчина, а не барышня! Что, тебя как ее надо каждую минуту заверять в любви и дружбе? Комплименты тебе говорить?". Как это цензура пропустила такое? Но здесь встает еще один вопрос. Многие режиссеры, сценаристы были евреи. Не они ли незаметно с 30-х годов внушали нашим женщинам мысли о матриархате, о слабости и никчемности русских мужчин, о ненужности семей? Так сказать, незаметно давали установку девушкам и скольких так испортили! В каком-то фильма девушка убежала из дома. Почему? - "Отчим пристает!" Я этот момент помню 20 лет. Значит, женщины тем более помнят. У них уже 'установка'- не выходить замуж второй раз. Да и у меня жена развелась не потому ли, что я 'неправильно воспитывал детей' - не боялся говорить им о сексуальности? Несколько раз в кино невеста убегала из-под венца. Такой рефлекс у наших женщин уже есть. В ЗАГСе она может ответить "Нет". Все такие установки сразу не заметишь, даже КГБ не поймет. Пока теорию общества не создашь. А теперь эти ростки, рефлексы проросли в наших женщинах. Столько сорняков, что не пролезешь. Женщины дают пощечину за поцелуй, скрывают беременность, легко разводятся...
Роберт Вот взять к примеру пауков. Только паучиха может сожрать своих паучат или папу - паука если сильно захочет жрать. Паук совершенно не сопротивляется этому, только что бы защитить паучат. Пример кукушки стал литературным синонимом женщины - плохой матери. Страусиха вообще не высиживает яиц, а только папа - страус. Да их тьма таких примеров. Уж я не указываю на примеры полной самодостаточности женщин - участниц этого диспута. Они и так ярко видны - хищные пожирательницы мужчин, стремящиеся к главенству во всем. Аналоги им рассмотрены в начале моего поста.
Егор , ты не заметил, что все примеры подтверждают нормальность такого положения вещей? Виды существуют миллионы лет и прекрасно выживают. Значит то, что самки у них ведут себя таким образом - правильно. Но только для этих конкретных видов. А почему кукушка - плохая мать? Если бы она была плохая и детки не выживали, кукушки бы исчезли. И поосторожней с переносом нравственных оценок человека на животных. Я могу и другие примеры привести. Прямо противоположные. Гораздо больше примеров плохого поведения отцов. Вот только вчера смотрел по телику репортаж о бурых кавказских медведях. Самец видится с самкой только раз в три года на неделю. А потом медведица сама рожает, сама воспитывает и совершенно не нуждается в отце своих детей. И вот вопрос: она плохая мать, что такая самостоятельная? Или такой плохой отец, что ничем помочь не может? Поймите наконец, все отношения между полами определяются необходимостью, а не "Домостроем". Жизнь всегда найдет выход. Если она потребует матриархата - он будет. И нас не спросит.
Егор А на страусих попрошу не наговаривать Совсем недавно смотрела длинный документальный фильм про жизнь страусов, где было четко зафиксировано деление родительских обязанностей между страусом и страусихой 50/50. Каждый из родителей высиживает яйца половину суток, а другой родитель в это время пропитание себе ищет, а потом они сменяются.:znaik: Так что страусы-это примерные семьянины, и страусиха-хорошая мамашКа
"Виды существуют миллионы лет и прекрасно выживают. Значит то, что самки у них ведут себя таким образом - правильно". ------- Тут вы совершенно правы. И свободные женщины ведут себя так, как и миллионы лет в Природе. Там нет такого, чтобы самцу круглый год самка обеспечивала нетрудный секс (о чем мы тут невольно говорим). Тот же медведь умирает рано - только чуть послабев и все! Это аналогично 25 лет у людей. (Люди и жили всего до 25 лет). Так что если мы хотим жить по природе, то нас (голых обезьян, живущих по женским законам) останется на Земле всего несколько миллионов. Только те, кто придумал религию и семью (М+Ж) стали долго жить, хорошо работать и размножились. Теперь вымираем мы! В этом -то и была задумка врагом наших. Под невинными лозунгами о равенстве и правах женщин таится животный матриархат и страшная угроза людям.
Роберт Вот и наш народ выжил и постоянно рос количественно. Так вот рос он потому, что жил по Домострою. ( ты все же прочти ее прежде чем отвергать ). Сейчас, когда живем черт знает как - вымираем.
Китайцы-то с индусами по "Домострою" живут?" ------ Конечно! У мусульман есть шариат, где подробно расписано правильное поведение в семье. У китайцев - по Конфуцию. И они прекрасно выживают. Без законов только животные и живут. Римляне пока сохраняли ценности семьи - выживали, а потом Ж дали права, матроны спали с рабами - начался бардак и проиграли страну.
Sybarite Они живут по таким законм - куда там Домострою. Кстати православие всегда славилось мягким уставом. Иногда это правда было не совсем так.
ПРЕИМУЩЕСТВА ПАТРИАРХАТА. А может мужчины не нужны, секс не нужен и матриархат лучше? Женщины рожают детей и это и есть наш смысл жизни? Нет, детей рожают и выкармливают и животные, а смысл жизни в том, чтобы возвыситься от животной жизни, сделать что-то ценное, улучшить нашу жизнь, потому что так, как сейчас в страданиях лучше не жить. Мужчины - это государство. Они всегда нужны хотя бы для ****ы и работы. Именно мужчины построили современное общество, в их памяти хранится вся информация о науке и технологиях производства. И если 40-летние мужчины вымирают, то плохо становится не только детям и женщинам - разваливается вся такая страна. Если мужчины поставлены на колени, то и вся страна поставлена на колени Религия и секс. Исторически этот процесс выглядит так: Миллионы лет была дикость - матриархат, власть самки. Потом появились более оптимальные, не животные законы - человеческие. Это была вера в Бога. Но в религиях главное то, что начали регулировать сексуальные отношения. Люди идут туда, где им будет хорошо, радостно, а фанатичное самоотречение - это не массовое явление: ведь речь идет о Выживании. Я думаю, крупные религии распространились не потоиу, что у них было хорошее основное учение (мы можем придумать не хуже). Племена, которые просто приняли единого Бога и стали "хорошими", не выжили. Варвары без религии (в семьях) тоже проиграли конкуренцию и вымерли. Не выжили и амазонки (они были, конечно), но оказались неконкурентноспособны. Просто кто-то, какое-то племя воспользовалось именем Иисуса и ввели... вволю секса для мужчин, женщин как-то подчинили. До того массы мужчин не имели женщины, ходили голодные и агрессивные. Что может их привлечь, какая радость? Секс! Они пошли туда, где КАЖДОМУ давали хотя бы по одной женщине. Конечно такое племя быстро усиливалось во всех отношениях. Может быть у первых христиан были какие-то негласные приложения, регулирующие секс? Те, кто принял законы Домостроя и шариата, размножились и захватили мир. (Гитлер тоже привлек людей сексом и пивом). Сексуальный вопрос видимо главный в устройстве государства людей и семьи. Без секса не может быть радости на лицах и в доме. Надо, чтобы мужчины были сыты. Все самцы должны быть как племенные. Постоянный секс - это гениальное изобретение Человека. Нельзя не ВОСХИЩАТЬСЯ ИСЛАМОМ - насколько разумно там устроена жизнь и прекрасны рекомендации шариата: - женщину отдают мужчине в полное владение, у него всегда доступный и регулярный секс; - когда жена постареет (35лет) и не может вести половую жизнь, то можно жениться на второй молодой жене и сохранить свое здоровье; - одиноких людей у них нет, их забирают в семьи; - Отец РЕГУЛИРУЕТ жизнь детей, женит их в раннем возрасте, они быстро привыкали, и оставались полноценными личностями; - беспрекословное уважение старших мужчин, что приводит к долгой и спокойной их жизни. Без этих правил мусульманские мужчины ослабнут, деградируют, сопьются. А ведь сначала и Мухаммед вводил ислам силой. Все ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ (а это в основном религиозные) ЗАКОНЫ - это не природные, не животные законы, а искусственные придумки, улучшающие жизнь общества, помогающие уйти от чисто животной дикости. Расслабишься - опустишься к матриархату, напряжешься - поднимешься к лучшей жизни. Женщине шариат тоже дает ПРАВА. Любой закон лучше беспредела беззакония. К религиозным заповедям я бы добавил еще три (хотя они и так негласно действовали): - запрещается одиночество, жить лучше семьей; - жена должна слушать мужа - иначе будут страшные бедствия; - запрещается держать мужчин сексуально голодными, иначе будет ****а или вымирание (Когда есть нехватка чего-то для жизни, то стая уменьшается). Аналогично так же религия предписывает помогать бедным, подкармливать их, иначе люди обозлятся и всем будет только хуже.
........................Любовь и ухаживание - животное явление. Одним из самых страшных явлений, принесенных из дикой природы в нашу страну является ухаживание за женщиной. Мужчины - гаремные животные, хотят много секса и много самок. Женщины - гаремные животные, хотят одного, им нравится только один из миллиарда. К чему может привести самостоятельное знакомство и сближение молодых людей? Мужчина должен сделать невероятные усилия, чтобы добиться секса. Больше 50% советских мужчин всю жизнь спали только с одной женщиной. У людей мужчина делает ТЫСЯЧИ попыток, больших и малых, пока они дойдут до постели. Даже одна неудачная попытка - это поражение в борьбе, даже один отказ - это унижение мужчины. И со стороны видно, что его поведение - именно унижения перед женщиной. (Пусть она попробует поухаживать, испытает унижение отказа). Тысячи унижений мужчины подрывают его силы, забирают много времени, денег, но главное - губит ЛИЧНОСТЬ мужчины, опускает его ниже женщины. Солженицын писал, что в лагере мужчины жили по 20 лет и даже не болели, собранные и злые, без женщины. А на воле расслаблялись и быстро кончались. И на ****е голодные, замерзшие не болели. Здесь мы видим действие женщины на мужчину. Женщины ходят рядом почти полуголые, кажутся доступными, старый мужчина мечтает, у него выделяются гормоны и убивают его. Если он даже не мечтает и не делает попыток сблизиться, то все равно является отверженным самцом и предметом насмешек других людей. Можно понять и мусульман, которые надевают на привлекательных женщин ПАРАНДЖУ, чтобы она никого зря не привлекала. Они ЗАЩИЩАЮТ своих мужчин от этих бессмысленных ударов по психике и организму. Ведь известно, как часто мужчины думают о сексе, о женщинах: даже увидев ступню, он может захотеть эту женщину. А так он ходит спокойный - чужие женщины ему абсолютно недоступны. Кстати, никто никому не будет завидовать или презирать его, ведь никто не видел чужой жены. Это законы шариата. Видимо, той же цели служит и САРИ. Или вы думаете, что эти люди и традиции глупые? ЛЮБОВЬ бывает к партнеру, к детям, к Родине (страна, дом, речка). Любовь - это так приятно, выделяется гормон - эндорфины, вызывающий прекрасное расслабление; это как наркотик. Это животное явление: все это животные испытывают еще сильнее и хотят этого - все хотят эмоций. Но у людей эта советская любовь к радости не приводила, а везде обсуждают ТОЛЬКО неприятности и трагедии от этой любви. Любовью нельзя оправдывать поступки людей. Вот она 'полюбила' - вышла замуж; 'разлюбила' - развелась; 'разлюбила ребенка' - бросила его. Например, женщины не понимают в чем суть мужской проблемы. Она может любить раз в жизни и только одного. С точки зрения мужчин это женская импотенция, сексуальное неразвитие. Так, самка шимпанзе, от которой мы произошли, может любить только один раз в 5 лет! К ней придут чувства, она забеременеет, родит и 5 лет таскает ребенка на руках. А что самцу делать эти 5 лет? Да он атрофируется и умрет за это время, и она во второй раз будет спариваться уже с другим самцом. Для человеческого общества это неприемлимо. Надо что-то придумать - ПАТРИАРХАТ.
Мне особенно вот это понравилось - о мягкости православных традиций Шариат - это не к индусам. Почитайте что-нибудь о религиях в современной Индии. Росс, у Вас дремучее представление об исламе. Складывается впечатление, что Вы почерпнули эти познания из ТВ-передач "про фундаменталистов-террористов" Это недостаток? :D Росс, я Вас умоляю! Будьте же последовательны! Стройте систему аргументов. И не надо плюсовать заповеди - во времена суровейшего европейского патриархата Вы бы уже горели. За ересь. Мне еще про несчастного, атрофировавшегося, преданного подлой самкой шимпанзе понравилось. И про секс - гениальное изобретение человека. Еще, еще! Для сведения, любовь как чувство выброса эндорфинов не вызывает. Они(эндорфины-то) выделяются во время еды, секса, физических нагрузок и дефекации. Может, от этого станцуем? Еще веселее выйдет
Sybarite Ну.... В Индии около 40% населения - не индусы и живут по законым установленным Аллахом. Не все разумеется живут по законам Шариата. Но ислам исповедуют. Устав - это не традиции, о которых ты говоришь. Так что тебе в нем понравилось?
"любовь как чувство выброса эндорфинов не вызывает". ----- Как это не вызывает. Одно мгновение - и все вокруг становится розовым: и подъезд, и тамбур электрички. Влюбленный человек любит сразу ВСЕХ - это подтверждает эйфорию от гормонов. А от нехватки - ломка, страдание. Ж 10 лет любит этот наркотик, калечит жизнь детей и мужа. Не надо любви, надо чтобы М было хорошо. Он и боец и работник и инженер. И жену убедит рожать, и стариков беречь. Иначе страна слабеет без сильных мужчин.
НЕ надо любви? А кто тебя спросит? Она сама появится, зальет по уши счастьем и все, спекся. Это зов генов, если говорить с тобой на твоем языке. Они решают, на ком остановить выбор партнера, а не сам человек. Потому так ненавидят апологеты нравственности и аскетизма Любовь. Она - сама природа. У разума кишка тонка с ней тягаться!
Росс, у Вас дремучее представление об исламе. ---- Я в Алма-Ате среди казахов прожил 25 лет. И уж знаю, что за прекрасная вещь шариат. «ненавидят апологеты нравственности и аскетизма Любовь. Она - сама природа. У разума кишка тонка с ней тягаться!» ------ Тут можно согласиться. Но хорошо ли это – Любовь? Я же говорю – один раз в год или раз в 5 лет! А как М жить? Вот пример США – полная свобода для любви – то есть все идет по женским законам (ее защищают) – то есть все идет по диким законам. Ну а теперь вопрос: Где же там любовь? Деловым тоном договориться, деньги за ресторан пополам. Равенство. Свобода есть, а любви нет. ПОТОМУ что женщинам ЭТО доверять нельзя! Она НИКТО! Ничего не будет. А какая гармония и любовь есть у русских Ж: стыдливость, страх, нежность. И мы это знаем, ведем себя соответствующе. Возможно, женщине обязательно надо быть в подчинении – только тогда формируется ее женственность. Мужчинам – мужественность, Ж –жен. Мужеподобные женщины, бесполые – это кошмар.
Повторюсь - тебя никто не спросит - хорошо, что есть Любовь, или плохо. Это тоже самое, что спрашивать о том, хорошо ли дышать или ходить в туалет. Это необходимо. Это над законами , придуманными человеком. И он не может выбирать, когда ему влюбиться. Один раз в жизни или десять раз. Организм его так устроен и баста. А про США не стоит примеры приводить. Это очень патриархальное общество. То равенство, которое на виду - только в центрах деловой активности. Но это далеко не вся Америка. Там до сих пор открыто не говорят о сексе! Ты не знал? Очень морализованное, архаичное, религиозное общество , эта Америка. В сравнении с Европой.
Тогда уж не любовь стихия, а секс. Такая естественная потребность - над законами. А про любовь тысячи лет и не слышали. (Если была в литературе - так смертью заканчивалась). Только 40 лет назад начали массово внушать. (И смерть пришла) Никто уже ничего не делает, только о любви мечтает. В МЕНТах говорит: Стукнет тебе 55 и заведешь молодую подругу - сразу начнешь и грабить и взятки брать. Страну нам испортили ЖЕНЩИНЫ! Разве такое было в 50 года или при царе? Мой знакомый в конце 60х учился в раздельной школе! Иначе мальчиков забивают в школе. 2. "Очень морализованное, архаичное, религиозное общество , эта Америка. В сравнении с Европой". ------- Судя по статистике - нет. Заключенных 2 млн. Преступников. Замуж после 33 лет! 35% вообще замуж не выходят в жизни. А Люксембурге одняа тюрьма и та пустая. Думаю, и в Монако.
Вероятно, там просто нет женщин... Росс, может, Вы туда перебазируетесь? А то утомили уже своей своеобразной логикой, чесслово!
Росс Мдяяяяяя..... Мужчина, как вам спится? Холодно,либо, без женщины-то? Неа! Её нам испортили коммунисты, которые всю культуру либо убили, либо выслали из страны и которые создали свою, совершенно новую идеологию. Это, кстати, их лозунг про кухарок.... //Без женщин жить нельзя на свете, нет! (с) песенка такая... As a rule, при очень умных и деловых мужчин-руководителях в помощниках и консультантах состоят женщины! Слабые такие.... глупенькие...испортившие страну....