Цифровик. Что выбрать?

поддерживаю

 

ну конечно, там обязательно должны быть сони, откуда в этой мыльнице такое легендарное имя?!!! А в панасе тоже панас, только Leica приляпали на обьектив :D
Не знаешь -- не пиши.
Насколько знаю стекло сони, оно фигня полная, дело совсем не в инжинерии.

PS смотри тесты

 

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/99a17ea047a873e1c1256e910023d1e2
Carl Zeiss очень дорожат своей репутацией чтоб просто так давать писать свой бренд на "sony made" стеклах.

 

Производство оптики Цейс около 8 лет назад развернуто в Японии включая производство оптического стекла для др.нужд (делают даже для ахроматических линз), причем в Германии продолжается полное производство (и ручная сборка) - но только самые топовые модели объктивов, например фиксы со светосилой 1,1 (!) + разработка новых систем.
Всё куплено Сони, но заводы и trade mark (и стессно качество) - остались.

 

Ну почти заклявали....

Просто пишу то что видел... на оптике одной цифромылки было написао КарлЦейс...а в документации мелкими буквами мол оптическая схема и варио механизм по технологии КарлЦейс...все про само стекло не слова...

 

Хех... конструктивных мнений я не услышал...

 

ссылки смотрел? там всё.
никто здесь за тебя не решит.

 

Решил потратить накопленные 4500 рублей... Решил купить фотик и никак не могу выбрать между Canon a400 и Olympus C-370...

Размер матрицы у а400 1/3.2", у с-370 1/2.7", по идее С-370 будет лучше снимать в сумерках, шумов будет меньше, да и ведущее число вспышки у него - 8 против 2 у а400.
Объективы - у С-370 светосила 2.9, у а400 - 3.8... но у а400 сильно хвалят за отличную чёткость и малые искажения при макро...
Ещё за С-370 - бОльший оптич. зум (3 против 2), но зато видео пишет без звука.. Ещё и карточки дорогие... И у а400 есть "фонарик" для подсветки для автофокуса...
Ещё говорят у а400 больше отдано на откуп пользователю, мол у с-370 почти всё отдано автоматике, но тут уж я вообще ничего не знаю, ни один из них не щупал...
Итак, за а400 - цена карточки, вроде чёткость объектива, видео со звуком, подсветка для автофокуса, вроде более широкие возможности настройки сьёмки..
За С-370 - больший зум, светосила, размер матрицы, вспышка.
В общем, вконец я запутался, не нашёл в сети именно сравнительного обзора этих двух камер...
Ещё в отдельных обзорах всё время обращают внимание на то, что С-370 - это мыльница для начинающих, постоянно звучат фразы типа "Фотокамеры проще,чем трёхмегапиксельник Olympus C-370, наверное, не придумать". А при обзорах А400 пишут, что-то типа "при низкой стоимости она фотографирует лучше и чётче, чем многие более дорогие фотоаппараты"... Это всё действительно так? Или просто совпадения, и а400 тоже по сути мыльница, а С-370 тоже "круто и чётко" фотографирует?
Ах да... снимать предполагается нечто неопределённое, "всё подряд", то есть и пьянки-гулянки
, и выезды на природу/в пещеры.

Хотя бы подскажите хороший форум фотографов, где могут профессионально ответить...

 

Digger
Вы всё правильно описали и никакие "профессионалы" больше ничего не добавят. Решать уж вам. Вот тут и тут есть несколько мнений пользователей, может поможет.

 

Digger
есть вариант - не брать ничего, почитать здесь, а потом опять поразмыслить над выбором

 

Digger

Эта четкость может быть достигнута элементарным шарпингом.

И по этому параметру Canon тут же отпадает, поскольку у него фокусные 45-100 в 35-мм эквиваленте - это типичный портретник. То есть всю компанию за столом снять не получится, максимум 2-3-х человек. Ну, а уж в пещере вообще кусками только получится.
Olympus тоже недалеко убежал, но все же 38-114 - это значительно лучше.
По поводу видео: ты фотокамеру покупаешь или "комбайн"? К тому же 10 к/сек - это видео?

В остальном критерии и различия выделил правильные. Решай, что тебе важнее.

 

Могу только заметить, что, когда брал первый аппарат, то взял без звука, думал, что не понадобится. А вот надобилось много раз.
А совет дам всего один: выбирать фотик не менее двух недель и всё это время читать обзоры и форумы По крайней мере, будешь готов к косякам со стороны камеры. А они есть у любого фотика.

 

Вроде в конце концов остановился на Olympus, только как вспомню, что в нём автобаланс белого (нет даже предустановок, а у Canon есть даже ручной ББ), только "центральноточечный" автофокус (у Canon даже есть режим выбора точки фокусировки) и нет звука, то сердце кровью обливается.

 

1,5 года снимаю цифрозеркалками. Все это время пользуюсь только одной точкой фокусировки, в 95% случаев - центральной. "Интеллектуальному автофокусу" не доверяю.

 

Что скажут спецы или владельцы Canon PowerShot S2 IS по поводу этого аппарата?

 

Амина
http://s2.aldus.ru/cgi-bin/view.cgi?rzm=s2_examples

 

Снимаю продвинутой техникой уже около 6 лет. Не доверяю не только IAF но и выбору точки фокусировки глазом . Так что это не совсем та фича, которая "must be"...

 

Помогите делетанту. Ваше мнение о Rekam PrestoT55, почему так дёшево стоит?

 

Авто ББ - ацтой. Попробовал всего разок, обплевался, запортил пачку ценных кадров, больше не буду пробовать никогда. Если налажаешь с предустановками ББ, то, по крайней мере, можно долгими зимними вечерами найти вариант коррекции в фотошопе и по образцу исправить остальные фотки, но с автоматом каждая фотография будет испорчена индивидуально.

Ну про "интеллектуальный" АФ уже сказали, могу лишь подписаться под предыдущими высказываниями. Нахрен все многоточечные режимы, нахрен.

Автомат ISO, шарп и шумодав тоже надо отключать сразу и навсегда.

 

Ага, так и запишем - "В Минолте Авто ББ - хреновый" :D

 

Гад, сэнкс, но это я все уже видела. Хотелось бы услышать мнение тех, кто в руках держал... Или я первой буду?

 

Чего же в нём, интересно, блин, дешёвого, если за эти деньги можно взять нормальный брэнд?

UncleSam добавил [date]1125064144[/date]:

Ой, ой, интересно было бы узнать, как другие камеры делают автобб, например, в тени деревьев рядом с цветной стеной

 

Если честно, без понятия. Что-то там внутри считает, сравнивает... В итоге получается нормально. Ежели честно, я на своем аппарате, ручной выбор ББ еще не включал (отснято где-то 3000 кадров). Марку аппарат называть не буду :D . Вот видеокамера (Panasonic) да, в таких условиях глючит...

 

Vladimir, от себя добавлю, что в C1 _в принципе_ можно сделать лучше... но ежели не делать, то никто не заметит :D

 

Блин, а в Олимпусе 370 как раз только автомат ББ... записываем это в главный минус. (

 

d_oleg, для этого надо еще в РАВ снимать, а для начала понять, что такое РАВ и для чего он нужен.

 

Дядя Федор, ну во всем есть свои минусы...
Я просто к тому, что ББ в достаточно большом диапазоне условий съемки работает практически отлично, по крайней мере без дискомфорта при просмотра.

 

d_oleg
ну низнаю... я если без пыхи снимаю - всегда потом приходится бб крутить, иначе смотреть невозможно. хорошо что в рав все фоткаю (хотя бб и в Jpg неплохо крутится)

 

sema, что-то у тебя не так. У меня серъезные ошибки ББ встречаются только когда в кадре присутствует одежда "кислотных" цветов, вспышка в потолок/стену (особенно далеко не белую), ночная съемка в городе. В остальном все более чем замечательно.

Не согласен

 

Дядя Федор

Поддерживаю.

Особенно плачевно с ББ при искусственном освещении без пыха... а в остальных случаях - вполне терпимо.