Подскажите! Дали Зенит погонять,отснял первую в жизни пленку не "на автомате". Несмотря на ISO 400, в помещении все в желтых тонах, т.к. почитать и поучиться на чужих ошибках не хватило терпения-захотелось скорее попробовать. Итак, нужна вспышка, желательно покомпактней и подешевле, а то при слове фотограф у меня всплывают воспоминания детства:"дядя с Зенитом и подсумком со вспышкой на борту". Подскажите марки, которые сработаются с Зенитом
Unomat B 24 auto\B 24 TAC. Для Зенита - за глаза. Башка крутится как у взрослых, есть автоматика, в комплекте фильтры, рассеиватель, синхрокабель. Питание от двух батарей. Цена 1000-1500 руб.
Murya, имел дело с такой вспышкой, нулевой. Не могу порекомендовать - да, внешне всё у неё хорошо (особенно, за такие деньги), но по факту на автомате она нормально не отрабатывает, света мало получается на фотках. Альтернатив в низшем ценовом диапазоне не знаю. В свое время я крутил пару б.у. вспышек на 4 AA батареи, обе отрабатывали неплохо в автоматическом режиме, вот что-то подобное и рекомендую найти. Сам покупал японскую автоматическую двухлучевую вспышку за 800 руб., где-то валяется :-)
Schwejk, у меня было 2 Unomat B 24 auto - работали четко. Единственный недостаток - отсутствие накидкой гайки на колодке, нету жесткой фиксации на камере.
Кста, посмотрел сканы той давней пленки. Поменяю формулировку - мне просто она не нравится :-) Есть ощущение недостатка мощности, но чего-то там получится может. Может, продать muxoc ту самую вспышку, если её хозяйка будет не против?
А она с Зенитом ЕТ сработается? добавлено через 24 минуты и еще вопрос пленка поцарапалась-причем не равномерно, на одном кадре есть царапины на другом нет.Оператор(Пирамида) клялся и божился что у них с машиной все ок. Сразу определил что у меня Зенит и посоветовал отдать его в чистку. Поможет? ( стоит ли? ) или поискать др аппарат?
muxoc, ремонт Зенита как таковой нерентабелен, можно другой аппарат купить, заодно и проапгрейдиться на TTL какой-нибудь, например. А я вот думаю, может самому Никон пленочный поискать... Да, на Зените ею и снимал. Вспышка автоматическая, замеряет количество света, которое отразилось от объекта и регулирует мощность импульса. добавлено через 51 минуту Итак, продается как раз такая вспышка. Новая, комплект, отснято не более 5 пленок.
Ну да, конечно, там такие все аккуратные! Не надо чушь пороть - основная масса царарпин появляется на пленке как раз после минилаба. Проверено опытом в сотни пленок.
Murya, Shanov в лабе работал, если я его ни с кем не путаю. Ему, как говорицца, видней Царапина от проявки обычно идёт по всей длине пленки.
Зенит все равно чужой...Нада себе брать аппарат.Мож у кого Киев-19,20 завалялся-на него же объективы от Никона подходят? А потом и на Никон переползти можно... почем? а на Киев-19,20 она подойдет?
Тогда сразу Никон ищи. Киевы 17, 19, 20 - просто хлам, ломаются гораздо чаще Зенитов. Можно еще Praktica поискать, что-то типа LTL-3, или более поздних - BX20 (только ее сразу с о сменной оптикой брать - у нее свой байонет, а LTL-3 M42). Да она на все подходит, где есть синхроконтакт или «горячий башмак».
Сорри, что встреваю. Киев19 я бы не рекомендовал, очень уж они нежные. По сути 19 это сильно удешевлённый 20 Киев. Соответственно и качество... Киев 20 и Киев 17 - вполне приличные камеры, только у 17 никаких экспонометров нет, всё только ручками... А вот 20-й весьма хорош, ИМХО. Светлый, хороший диапазон выдержек, очень удобная наводка на резкость.. Ну и сделан он качественно, практически как Зениты. Объективы никоновские подходят, но кажется не все (пусть меня поправят никонисты). Из Зенитов не стоит связываться ни с какими ТТЛ, ЕТ и прочими, это всё хлам - очень тёмный видоискатель, узкий диапазон выдержек... Из Зенитов единственные, которые пригодны это 18 и 19 модели. Относительно светлые, достаточно широкий диапазон выдержек (1с - 1/1000), синхронизация на 1/125. И Киев20, и Зенит19 нынче легко купить в пределах 1000руб. Кстати, старой и не дорогой ручной оптики на М42 (для зенита) гораздо больше интересной, чем для Киева/Никона. А М42 потом можно без проблем юзать с Кеноном ;о) P.S. Киев19 у меня "завалялся", если очень уж хочется - можно конечно, но я бы не рекомендовал, как говорится "и натрахаешься, и напляшешься" :о)))
Полностью согласен! Гораздо интереснее наоборот - на современный фот старую оптику.. Класса Цейс, Фуджинон, Такумар... ;о) (а бывают эти линзы под никоновский байонет?) Правда, насколько мне известно, никоны не делают экспозамер с не родными линзами (кроме D200) :о(
Не совсем так: на младших цифро- и пленкозеркалках (последних серий) не работает экспозамер с неавтофокусными объективами. Произовдитель не важен.
Да нет, идея была в другом-пользоваться советской базой,ввиду нехватки финансов, но потихоньку покупать и ставить импортные объективы когда будет возможность, с прицелом перехода на цифру и использованием уже имеющихся объективов. Nikon/Canon не суть важно... Наверно Зенит/Киев с импортными стеклами могут больше, чем с Гелиосом?
Гость, бессмысленно напрочь. современные объективы никона (как раз серия G) уже нельзя использовать на киевах. При этом - чтоб объектив работал и сейчас (на пленке) и потом (на цифре) он не должен быть DX-формата (кроп). Также учти, что стоимость путевого объектива как минимум равна стоимости цифрозеркалки среднего класса. И если до сих пор хочется начинать с пленки - то стартовой камерой должен быть как минимум Nikon F80 или производные от него.
Хм-м, ИМХО слишком уж безапеляционное заявление ;о) Есть и другой вариант ;о) Начинать со старших моделей зенитов и потихоньку собирать к нему старые-хорошие-светосильные линзы на М42 (они пока ещё доступны и весьма не дороги). Которые потом, без особых проблем, встанут на кенон или пентакс.. (никон правда в этом варианте пролетает). Дело вовсе не импортности стёкол! Да и кроме гелиосов, даже среди советских, есть не мало очень красиво рисующих объективов ;о) Да и среди гелиосов есть очень крутые (но, увы, редкие) линзы, например, гелиос40 1,5(!)/85...
Ни один, так сказать «старший зенит» и в подметки не годится никону из начинающих. Что сами зениты, что оптика М42 - это уже тупиковая ветвь развития. А мастырить гелиосы на кеноны\пентаксы - это для эстетов.
Конечно! Кто бы спорил! И не только никону.. Один только диапазон выдержек чего стоит! Но и цена вопроса различается без малого на порядок(!). Я думаю, что-бы начать - можно и зенит поюзать. Не согласен. Это не столько для эстетов, сколько для прагматиков ;о) Да и не про "гелиосы" речь. Тем более, что старые светосильные линзы, ценой в пределах 100 долларов, по рисунку убирают современные автофокусные в ценовом диапазоне порядка 300 баксов... Конечно с ними всё чуть более медленно, но если цена вопроса важна - это нормальный путь ;о)
Именно для эстетов - кто знает толк в оптике, и кто использует оптику ради оптики, а не только потому что шибко дешево.
Хм-м, думаю если "цена не имеет значения" вполне можно "эстетствовать" и с современными автофокусными, со светосилой 1,2 к примеру... Или иметь великолепную резкость купив комплект линз класса "L".. :о) И это будет ничуть не хуже, например, Цейсовских объективов ;о) А если нет возможности заплатить по килобаксу за линзу - приходится "эстетствовать" :о) Но эстетство по неволе ИМХО и есть голый прагматизм! ;о)
То есть примастырить на Зенит современное стекло не получится, ни от Canona, ни от Пентакса? Какой нить фикс за тыс 6-8?