Microsoft-антивирус для ХР - где скачать?

В том нужно или нет ставить антивирус если работаешь под ограниченной учеткой.

 

Да примерно в том же, зачем иметь замок на входной двери в квартире.

Большинству типов вредоносного ПО хватает возможностей ограниченной учетной записи.

 

некоторым наплевать, что там творится на их компе..

http://www.cvedetails.com/cve-details.php?t=1&cve_id=CVE-2011-3402

---------- Сообщение добавлено 13.08.2014 09:51 ----------

так замка-то еще нет не дошли до этого, да и замок собираются вешать на входную дверь, а про черный ход - только думаем

 

Ну я же написал чуть ранее (только сначала надо полностью деинсталлировать предыдущий, обновленный MSSE, а потом установить тот, ссылку на который дал academic):

Фразу "После установки" надо для верности только заменить на "Перед установкой".
Фраза "после того, как обновления будут загружены в ПК, выбрать обновления вручную и исключить обновление MSSE 4.5.216.0" означает, что в трее будет значок щита, на котором нужно чмыкнуть после того, как текущие обновления с сервера MS будут загружены в ПК, выбрать что-то типа "вручную" (сейчас не помню точно) и там снять галочку с обновить MSSE 4.5.216.0. Если полностью выключить автоматическое обновление винды, то тогда не будет обновляться антивирусная база.
Вот не врублюсь только, с какой частотой она обновляется...

 

А вы говорите касперский не нужен:

http://www.kaspersky.com/about/news...-originated_Zero-day_Vulnerability_in_Windows

 

Только лучше не касперский, а другой антивирус. У касперского конфликты с некоторым ПО есть, причем распространенным не меньше, чем он сам.

 

где я такое сказал? просто может обнаружиться уязвимость, которая никогда не будет закрыта, при этом антивирус может не помочь, именно поэтому необходимо слазить уже с хрюши, как бы она вам не нравилась

подкрепить бы пруфом

 

Не работает git, а точнее сабмодули. Вместо пары секунд их обновление занимает час. Долго общались с техподдержкой - они решить проблему не смогли.

 

Сорри не вы говорили.
На данный момент уйти с XP не представляется возможным, ввиду того что определенный узкоспециализированный софт работает только под XP. Разработчик на переложение адаптировать его под более современные ОС, пока посылает лесом.

 

это? https://ru.wikipedia.org/wiki/Git

 

RubiN, это.

 

Давно уже не обращаю внимание на какие-либо заявления этой компании, т.к. чаще чем они, больше сам себя никто не восхваляет.

 

видимо данные "по честному" проверяются из за специфики формата обновления данных, без оптимизации проверки

можно попробовать поработать с механизмом исключений, не проверяя данные и трафик генерируемый приложением, которому доверяете.

 

Вот здесь найдеш все что нужно, и "замочек и ключик" - nod32k.ru
eset - рулит!

 

а надо ли? http://blogs.antivirussales.ca/en/blog/gartner-magic-quadrant-for-endpoint-protection-platforms/

 

Проверен временем, хотя "на вкус и цвет..."

 

ну если АВ по цвету выбирать тогда да... а если по результатам тестирования серьезных дядек, стоит и пруфы изучить. главное чтобы user понимал зачем он ставит себе то или иное, для успокоения или для реальной защиты

 

Я полагаю Вы поняли что я имел ввиду пословицу"На вкус и цвет товарищей нет", каждому нравится свой антивирь, каждый по своему хорош, но нет ни одного универсального антивиря который бы давал 100% защиты. А насчет серьезных дядек это бабка на двое сказала, рекламма, маркетинг и прочее... Вот лет 10 на рынке отработает тогда поглядим "какой он Сухов"(с).

 

Между 10 секундами и получасом разница есть. Исключения не помогли. Инженеры касперского не помогли.

И не может быть. В лучшем случае 80-90%.
А вот возможность исполнять только подписанный код, была бы полезна в винде. В макоси уже так и сделали.

 

на форуме попробуйте вопрос задать, там объясняют поподробнее что к чему, насколько я вижу

 

Ну, почему же нет, в AppLocker можно подобное настроить. Правда, нельзя сказать "разрешать только подписанное", а можно лишь указать конкретных издателей, но все же...
Но нужно учитывать две вещи, мне кажется: а) не весь полезный/безопасный софт имеет подписи; б) вредоносный код тоже может быть с честной подписью.

Так что это частичное решение.
А более полно было бы так (или все пункты, или только некоторые, каждый решает сам исходя из задач и конкретной ситуации):
1) Работа под ограниченной учеткой
2) Отключение автозапуска
3) Разрешить/запретить запуск из конкретных мест
4) Разрешить/запретить запуск конкретных программ
5) Разрешить/запретить запуск определенных типов файлов из конкретных мест
6) Разрешить запуск файлов только только с подписями доверенных издателей

P.S. Хотя главная проблема безопасности, как говорилось много раз многими людьми (и я согласен) - это человек. При дурной голове (особенно в офисах) помогут только жесткие запретительные меры. А в домашних условиях (когда сам себе админ-настройщик) поможет только недурная голова.

 

Контора, в которой я работаю, разбиралась с инженерами касперского, они не смогли (т.е. не захотели) это исправлять. Парк 300 машин.

Пока по дефолту не сделают - девелоперы не будут торопиться подписывать.
Что касается вредоносного ПО с подписью от доверенного издателя - маловероятно, особенно если будет процедура модерации ПО.

 

ну как угодно, раз не хотите до сути проблемы докопать. я просто не нахожу в сети никакой инфы о том что антивирь замедляет работу git, ну не кричат об этом на каждом углу

а они и не сделают никогда, это автоматически потеря части рынка, бабло на первом месте а не безопасность

дык там уже всё украдено и задействуется в нужный момент, целенаправленно, где что и когда всплывёт сказать трудно, а процедура модерации уже себя дискредитировала и примеров тому много среди мобильных приложений

 

Под макось же сделали

Если бездумно заниматься (как в гугле) - то херово выйдет. А вот у эппла хорошо получается. Включая десктоп.
Хотя я и предпочитаю андроид айосу.