ИМХО речь шла не о противопоставлении оклад - %, а о противопоставлении высокая зп - низкая зп. ---------- Сообщение добавлено 19.10.2011 15:58 ---------- Предполагается что работы в рамках УК. Не думаю, что lexic младенцев на обед ест. А комфорт - что в нём фигового? Разве плохо ехать на море на новой иномарке с кондиционером, а не на дребезжащем ТАЗе? Разве плохо носить качественную обувь, есть вкусную еду? Разве плохо, выйдя утром на крыльцо дачи, видеть ровный зелёный газон и декоративные кипарисы, а не недоподвязанные помидоры?
Нети, Ну не знаю. по моему вполне всё чётко написано. Не хотят работать и зарабатывать, устраивает сидеть на окладе и завидовать. Понятно, что имеется ввиду маленький заработок. Но оклад и маленький доход почему-то используются как синонимы.
Чик_Аттила, любой человек так или иначе им торгует. out, я не говорил что оклад это плохо... Сам бы с удовольствием сидел на хорошем окладе и не опасался, что не выполнив план, придется завязывать пояс потуже. вы не правильно меня поняли. Я говорил со своей колокольни в конкретном случае, а вы в со своей.
polivinil, Какая разница каким он будет в моих глазах?Имелось в виду что достижение определённого уровня жизни и комфорта является целью,ради которой люди стараются побольше заработать=найти лучшую работу с бОльшим заработком.Речь о том чтобы переступить моральные и законные рамки ради этого самого комфорта не велась.Или Вы хотите сказать что хорошо зарабатывают только преступники и валютные проститутки?
Вениамин, все все,я понял.не надо дальше лучшая работа работа в моих мозгах не всегда связана с поднятием заработка
оклад у продажников должен быть для "подержания штанов", а не основным 100% источником дохода, иначе это расслабляет в работе. "Процент" это как раз твоя оценка работы, выполнил план- получи свой золотой. Пысы: все вышесказанное относилось только к "продавцам". У "бюджетников" свои замарочки
lexic, +1,ни один продажник не будет хорошо работать только за оклад.30% общего заработка оклад,остальное премия.А неограниченный никаким потолком процент постоянно даёт толчок для дальнейшего развития и увеличения продаж.
lexic, ну тогда, конечно, я согласен с вами. Для продажников обязательно заработок надо расчитывать исходя из процента.
короче,надо было писать так: каков ваш доход минус расходы в процентах.Ни каких конкретных сумм,ни каких тебе ковыряний в чужом носу.И все дела. Один ты,шобла вас,пофиг.
Вениамин, Еще в Универе учился - пробовал типа бизнесом заняться так в одной конторке на стене в кабинете видел надпись - если все, что вам нужно от работы - это деньги, то только деньги вы и получите. Есть еще карьера... Ради карьеры люди работают сначала за идею... Я - один из них - работаю за идею ради карьеры. ЗП как приятный, жаль, что такой необходимый, но все же БОНУС. Карьера в норме ЗЫ: ни за какие деньги не стал бы "продажником" за %
Я как-то пытался продвинуть эту идею в кругу семьи, так жена восприняла это как личное оскорбление. На том и закончилось.
Я вовремя остановился. А контраргументы были такие: - тогда иди и сам все покупай; - тебе нужна была жена которая тебя бы дурила, а я как дура все тебе рассказываю; - и т.д. На самом деле верно, начинать надо с подсчетов расходов, но это очень трудно, это могут осуществить только самые скучные люди.
Сложно ответить. Я не могу разделить некоторые категории доходов на личные и семейные. Как правильно ответить? Кроме того, расходы - существенная поправка. Некоторая часть доходов уходит на возврат кредитов, благодаря которым эти доходы получаются. Кроме того, расходы могут быть разные. В частности, что считать расходами? Платежи по кредитам? Расходы на содержание машины? Расходы на продукты? На сотовую связь, интернет?
А я знаю мужика, который говорит "Если денег не хватает, надо больше зарабатывать, а не меньше тратить". ---------- Сообщение добавлено 21.10.2011 22:59 ---------- Всё, что убыло.
Нач. Отд. Более предложенных вариантов. Но дохну (не фигурально) на работе меня хватит еще на пару лет, зато семье будет неплохо
Тогда на нулях все Все, что прибывает, рано или поздно идет в убыль. Гы. Там есть пункт >250 тыс/месяц. Доход ЕЩЕ больше?
Всё, что записывается в пассив - то и расход. Как указано выше - "всё, что убыло". Даже выплаты по кредитам, на которые куплены активы, приносящие доход. Это бухгалтерский вопрос: если учёт ведется общий, то и смысла рассматривать личный заработок нет. Только общий. Если же в семье бюджет раздельный или условно-раздельный, то можно и собственные доходы посчитать, отдельно от семейного. поколения жен доказали, что величина расходов не может быть органичена, в отличии от величины доходов. Это я к тому, что тратить больше как-то легче дается, чем зарабатывать.
Чё, правда? Это я к тому, что тут противопоставляется что легче - "меньше тратить" или "больше зарабатывать". А не "больше тратить" или "больше зарабатывать". ---------- Сообщение добавлено 21.10.2011 23:33 ---------- И кстати причем тут жены? Это он о себе так говорит. ---------- Сообщение добавлено 21.10.2011 23:35 ---------- наверное все перечисленные пункты сразу.
В семье несколько статей дохода: семейные инвестиции, рента, мои зарплата/премия по основному месту работы, побочные доходы, пособие по уходу за ребенком. Мне сложно провести грань между доходами каждого из супругов. Кроме того, у каждого есть "свои" деньги. Какой пункт выбрать в качестве ответа в опросе? Указать совместный доход - неверно, т.к. на этот доход живут 3 человека. Разделить доход каждого не представляется возможным. Тупо поделить пополам - тоже неверно.
в нашей реальности больше зарабатывать есть возможность далеко не у всех - часть тупо сидит на окладе. Больше зарабатывать - это вторая работа или подработка. Часть сидит на проценте или самозанятости. Больше зарабатывать - больше работать по времени. Время - ресурс конечный, и рано или поздно наступит момент, когда его будет катастрофически не хватать. Тогда все заработанные деньги будет попросту некогда тратить. Что не улучшит, а только ухудшит качество жизни. Ведь ради него стараемся заработать побольше? Поэтому основная масса входит в некий рабочий режим, имея от месяца к месяцу более-менее стабильный доход, тогда при возникновении материальных трудностей скорректировать расходы - самый разумный выход. А доходы поднимать нужно системно и спланированно, и к этому процессу привязывать свои расходы. Время от времени на жизненном пути попадаются люди с позицией "я сейчас не работаю, проедаю нажитое, вот деньги кончатся - пойду заработаю и опять буду отдыхать". Логику понять не могу. Исторически сложиось, что муж зарабатывает, жена обеспечивает уют, а на это нужны средства, которые зарабатывает муж. Как говорится в старом анекдоте "а деньги я беру в тумбочке". Сам то о себе говорит, а поступает так же? ---------- Сообщение добавлено 21.10.2011 23:55 ---------- автора опроса интересовал уровень доходов форумчан, т.е. с этой точки зрения логичнее указывать лично твой доход(зарплата + премия + побочные доходы). Вот с семейными инвестициями, конечно, с кондачка не просчитаешь - теоретичнески нужно взять треть. Ибо инвестиции семейные, т.е. принадлежат двоим. Стало быть и доходы от них должны делиться пополам, которую ты и должен прибавить к личной зарплате и т.п.
помидоры надо подвязывать. тогда и красиво все будет. кому-то нравится это просто, а кому-то нет. так что совсем не аргумент комфорта =) чего-то я за последнее время оч мало торговых видел с улыбками. может не там смотрю ? а вот когда видишь голодные глаза во всех смыслах у торгового - это отталкивает сильно.