Задолженность перед Диван-ТВ

Народ помогите, полтора года не пользовался инетом и ТВ от дивана, был общий договор, теперь меня заставляют заплатить 8400 с копейками... Как быть?

 

да инет уж давно оборванный, как юридически с ними бороться, они же подадут в суд и суд может заставить платить....

 

Да если я не пользовался, за что платить?

 

ну может не полтора года, больше, суть не в этом. получается что вариантов нет никаких? придется платить? договор найти не могу...
бог с ним за телек заплачу, но инет?....
а сумма в месяц была кажется 550 рублей(((

 

как сейчас помню, что хоть и договор был комплексный, но если был минус то инет не работал........

 

выход то какой? ждать суда, и идти туда с юристом? или что?

 

Замучался лазять, договора не нашел, а люди только обсуждают этот Эр-Телеком, да плюются на него, но к сожалению дельных советов не нашел(((

 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между сторонами заключен договор от 01.01.2003 N 94 на оказание телекоммуникационных услуг и приложение N 1 к нему, в соответствии с которыми истец (оператор) предоставляет ответчику (абоненту) услуги доступа к Интернету, а в обязанности ответчика входит оплата за доступ в Интернет, включающая в себя абонентскую плату за установку от 24 Кбит/с до 128 Кбит/с, за трафик и за превышение трафика.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что договором не предусмотрено внесение ежемесячной абонентской платы при отсутствии факта пользования услугами, а ответчик в спорный период услугами Интернет фактически не пользовался.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (в редакции Федерального закона от 03.03.2006 N 32-ФЗ) оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Таким образом, в предмет доказывания по делу входило установление факта оказания услуг ответчику по доступу в Интернет в соответствующем объеме, подтвержденном документально, и с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты услуг.
Как установлено судом и не отрицается заявителем, ответчик в спорный период услугами по доступу в Интернет не пользовался.
Довод заявителя о том, что ответчик и при отсутствии факта пользования услугами по доступу в Интернет обязан вносить абонентскую плату, отклонен судами как противоречащий условиям договора и не основанный на законе.
Мнение заявителя о том, что ответчик обязан вносить абонентскую плату для восполнения затрат заявителя на обслуживание оборудования в целях поддержания точки доступа абонента в постоянной готовности, является ошибочным, поскольку законом или договором такая обязанность на ответчика не возложена.
Ссылка заявителя на Правила оказания телематических услуг связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, не может быть признана обоснованной, поскольку указанные Правила введены в действие с 01.01.2008 и не могут применяться к правоотношениям сторон в спорном периоде.

 

к сожалению договор не могу найти, скорей всего он утилизирован очень давно((((
есть только уведомление, где написан номер этого договора и от 28.07.2008 года
Одна надежда на то что он тогда только появился и договора составляли абы как...