В РФ оправдательных приговоров 0,8 %

Фуфло.

 

Это почему же фуфло ?
Что фуфло, то что судьи не являются независимыми ?
У нас судебная и законодательная власть уже давно являются придатком исполнительной власти. Опраданный получает право предъявлять претензии к исполнительной власти: извинения, денежную компенсацию и т.д., а исполнительной власти это нафиг не надо. Потому судьям и объясняют кто их кормит, поит и охраняет и что им нужно делать, чтобы к кормящей их руке никто претензии не мог предъявить. И кто в случае чего их сажать будет. Да тут и объяснять ничего не надо, тут и намёка хватит.

nosferatos, если вы не согласны, то объясните тогда пожалуйста, почему же при ужасном качестве предварительного следствия и дознания у нас в стране такое маленькое количество оправдательных приговоров ?

 

Как минимум, личную заинтересованность руководства следственных органов в вынесении обвинительных приговоров отдельным персонам любой ценой и по любым возможным основаниям - вспомнить хотя бы постоянно встречающиеся в резонансных уголовных делах смешные составы вроде боеприпасов или нецелевых расходов на 50К.
Вы же, я надеюсь, не станете отрицать, что данный феномен имеет место в отечественной практике вообще и в нашем регионе в частности (или даже "в особенности")?

Это, конечно, не массовое явление, но говорит о многом.

 

in love with myself,

Это бизнес... и очень прибыльный.

 

FIRS, конечно. И именно этот факт дает основание считать, что существенная доля (если не сказать, что большинство) дел по экономическим составам шито белыми нитками. Но Б-г с ним, со следствием (тут всем все давно ясно), но ведь суды-то тоже в этом белошвейном производстве участвуют...

 

По моему мнению - около 20%-50%. Нельзя наказывать невиновных.

 

Было бы 0.8%- судьи и их отпрыски не рассекали бы на машинах дороже их оклада,и не жили бы в домах,которые еще дороже их машин

 

При заказном деле оправдательный приговор практически невозможен. Ослбенно в провинции, в небольшом городе, где все - судьи, прокуроры, следаки, чиновники - одна "семья". Вот в Москве знаю пару случаев, когда "заказуху" развалил хороший адвокат. А когда заказухи нет - вступают в действие корпоративные интересы. Потому как суды у нас отдельно не существуют. Они часть милицейско-прокурорско-судебной системы. И в интересах этой корпорации не посадить невиновного, а не испортить показатели системы.

 

polivinil, то есть, липовые обвинения - в порядке благотворительности по Вашему?

 

Заказных дел очень мало и они незначительно сказываются на общей статистике.

 

Громких заказных, где центральная власть замазана - действительно мало. А по мелочи - хватает. Например: милиционер хотел посадить бывшего супруга своей жены. Чтобы квартира им полностью досталась. Это ведь тоже заказуха. В этом случае адвокат дело развалил. Но могло и сработать.

 

Ради интереса, какую статью хотел приписать ?

 

Дочку 12 летнюю настраивали против папы. Хотели, чтобы та заявила, якобы папа к ней приставал. Попытка совращения малолетней. И действия сексуального характера. Что-то вроде этого.

 

Эти 0,8 процента, те самые судьи ,чиновники и менты по пьяни сбивающие людей....