AMD или Intel

Digger
а цены мне не критичны Экономя много не выиграеш :D

 

uskiller
Полность поддерживаю.....

 

А чуваки ,вот тема,проц покупал естественно не БОКС и не знал откуда высрать наклейку АМД на корпус ,но потом в шкафу порылся,а там проц на СЛОТ А (800 мгц).Ну я с него татушку содрал и на корпус-КРУТО!!!

uskiller добавил [date]1071701390[/date]:
Забыл сказать для чего-куча даунов ко мне каждый день приходят и постоянно спрашивают:"Четвёртый пентиум?" ..МММ................как меня это бесит

 

Для геймеров с дорогой видюхой 9800 новый атлон бартон 3.2 предпочтительнее т к у него короткая оптимизация
но он - похоже последний -технология на пределе,а брать умирающий бартон--за 300 баксов --сомнительно
Вместо него атлон-64----первый блин комом за 400 баксов -еще сомнительнее
А вот новый прескот ---это продолжение P4 плюс новые 17 инструкций-менее сырой вариант-это та жа технология , архитектура,которая находится на середине пути-- будут повышать частоты- более проверенная и надежная архитектура и технология -не для рискующих
уже компиляторы под прескотт оптимизируют

 

А чудес не бывает, если программа кодирования однопоточная, то она задействует только один физический или логический процессор. Преимущества у HT начинаются когда ты помимо кодирования загрузишь проц. еще одной или не одной "тяжелой" программой, ну и у само - собой многопоточных приложений. Например захват видео с еще какой-нибудь фоновой программой идет на хипер-трединге плавнее чем на Атлоне.

А переубедил ты тех кого легко переубедить и у кого нет своего мения, пришли бы они потом от тебя к другому "спецу", и он также легко переубедил бы их в обратном.
Просто всегда надо отдавать отчет себе для чего ты берешь комп и скока у тебя на это бабла. Мало бабала - нет проблем только Атлон (хотя если руки кривые проблемы в обяз будут), немеряно - бери П4, а целики - это вообще, ИМХО, недоразумение.

Хотя есть хороший анекдот: что вы имеете в корпусе компа с процессором Интел Пентьюм хипер трединг? По цене 2-х Атлонов вы имеете внутри один пень.

 

atlant
Ладно, свой мнение о тебе я уже составил, тебя переубеждать мне уже лень. В фиде таких хватает. Там тоже ****ы идут, я лучше там сражусь!

 

CPU AMD Athlon64 3200+ <Socket754, BOX 476
CPU AMD A-XP (3D) 3000+ 512k/ 333 MHz (Soсket A) BOX 285

CPU Pentium-4 3200С 512k (Socket478, 800MHz bus) <Int PGA>BOX 415

Вот цены- стоят топовые 3,2 AMD и P4 приблизительно одинаково под 400,
к тому же АМД нет в наличии в данный момент.
Вот как появится прескотт с 1000 k , тогда будет ясна растановка сил
и все более слабое упадет раза в два.
Но это для того, кто денег не пожалеет

 

У нас это чудо стоит 221,5 (кстати FSB400, а не 333)
А это

539,99 Вместе с материнкой MSIK8T
Так что разница есть и всегда была. В цене уж точно

 

Это цены ОЛДИ--дешевый ,но надежный бранд ,к тому же недельной давности
и опечатки их же
А у вас там бранд или что.

 

Бранд, бранд. Вторая компьютерная фирма в городе, по количеству магазинов.

MAXin добавил [date]1071746447[/date]:

Уже! http://ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard99266id

 

2All
Цифры Pentium 4 3,2 ГГц (i875P) vs. Athlon XP 3200+ (nForce2 Ultra 400)
Разница в процентах..
3DMark2001 +7,0
3DMark03 +6,0
3DMark03/CPU +13,5
RtCW/800x600 +21,6
RtCW/1280x1024 +1,8
SS2/800x600 +1,9
SS2/1280x1024 -13,5
SPECviewperf/drv-09 -2,2
SPECviewperf/dx-08 -33,6
MP3/Lame +12,6
MPEG4/DivX +9,6
WinAce +19,9
WinRAR +29,3
3ds max +9,2
Photoshop +11,7
CPU RM/Solving +30,3
CPU RM/Rendering/2threads +33,5
Memory read +187,8
Memory write +32,8

Из статьи http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml

 

Свежак вышел
http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-32ghz-axp3200-video-encoding.shtml

 

Кто может что- либо сказать : интел 2.4-800 на асус 865, 2* 256 pc 2100,а самое главное кэш L3 2мв,
процер на 200 работает ,а память на 133--насколько плоха несинхронная работа, правда 2х канальная память,и что это за процер,ящик пока вскрывать нельзя
Информация от понимающего товарища ,правда замеры почему- то сказал под досом из фидо

 

zzz

Такого не бывает.С 2 мб L3 есть.
1.Xeon MP который на шине 100, и его нельзя втыкнуть в мать на i865.
2.P4 EE,который только 3.2gz,и в России не продаеться...

Хуже конечно работает чем синхронно,но не сильно..В зависимости от перложения,но в среднем 10% разницы(при условии что на 133 и 200 тайминги одинаковые бы стояли)..

 

Должна были Москва поставить 3.2 товарищу,а поставили очень подозрительный,похоже бракованный по частоте и блокированный и просили не возращать под видом, что не хуже для сервака , про 2100
что сертифицированная и лучше чем 3200 не сертифицированная и что два канала 2100 достаточно,
дейсвительно прога определила что память сертифицированная.
А что это -левые бракованные новые процы ? Можно ли только обновленным биосом сделать 2.4 из 3.2 или это сделали с процером китайцы?
Что лучше менять и ждать или оставлять?

 

zzz
1.Pentium4 XE который 2 мб L3,стоит 1300-1400 уе за один проц,и в продаже их очень мало(в России я их не видел).
Хотя если товарищь комп за 5000 уе брал то могли и его ставить...
2.Сделать 2.4-800 из 3.2-800 НЕЛЬЗЯ.Так как у них множитель блокирован.Можно сделать 2.4-600 из 3.2-800

Нет.С Intel это сделать нельзя(ну точнее можно,но на самом заводе Intel).Вот с АМД можно,только кому это надо из 3.2 --2.4 делать,вот наоборот

 

да , цена там будь здоров,еще там рейд урезали,память,ящик и при тестировании
типа луникс(я в нем не силен,товарищ это направление курирует) характеристики хороши, но их не с чем сравнивать, процера 3,2 ни у кого нет , а старый дуал 1,2-256 с рейдом 128 мв он забивает и по pci 64 гигабит без всякого pci 64

 

AMD forever

 

Dimanuga-re5pect

 

А в чем AMD forever ? По- моему, как минимум баланс.
Возражения:
У AMD вообще процера с таким кешем 2 мв нет(правда у них другая идеология-у них каждый процер с 1мв кешем и со своей памятью),а цена 800 баксов за 3,2 ЕЕ не дешего для топового,но и не так дорого для 2мв кеша-вроде это самый быстрый процер на сегодня,причем ставится в обычную плату.
У него уменьшат цену и кеш до 1 мб , добавят 17 команд ,которые хаил питерец, и будет прескотт --топовый для геймера с оптимизацией дуал для DOOM 3 и НALF LIFE 2 в противовес AMD FX,который нахваливал из Питера ,который утверждал ,что цены в Питере ниже чем в Москве,что теоретически невозможно из-за разных в 10 раз оборотов и из-за дорогого евро.

 

zzz
2 мб кеша у него L3,а он очень медленный(раз в 5-6 медленнее чем L2) +из-за особенностей архетектуры P4 он не много дает в обычных приложениях(особенно в играх)...

У Прескота вообще нет L3 кеша,что там можно уменьшать..

 

zzz
Почитайте. Сразу, наверное, задумаетесь, а стоит ли выбрасывать 800$ за такой прирост производительности?
www.ixbt.com/cpu/pentium4-32ghz-ee.shtml

 

MAXin
При том он стоит не 800 а больше 1000 уе..

 

Я не говорил что уменьшат L3 , я говорил, что ,, уменьшат цену и кеш до 1 мб '', а точнее
увеличат L2 до 1МВ и уменьшат цену до 550 в зависимости от спроса,а предполагалась цена 700 за 2 мб-cейчас цена если больше 1000 ,значит по ней берут корпорации---значит столько стоит--рынок покажет справедливую цену когда поставки будут массовыми.
ХР поддерживает 2 виртуальных процера на сег день без проблем, поэтому и берут за больше 1000,
а две виртуальных машины под луникс на AMD-64 --пока вопрос ,
а АMD 64 FX пока вообще без рейтинга----по тестам вроде на 20 % мощнее ,но обычного P4 3,2, но не
будущего прескота и не настоящегоо P4 3,2 EE, а судя по цене мощнее /надежнее
У него слабое место ---нужно DDR2 , а оно подключается к процеру, т е нельзя будет потом модернизировать память на DDR 2--нужно будет менять процер.
Поэтому вопросов больше чем ответов,но у нас предложите сервак на AMD--потом твои предложения
вообще не попросят.
Отсюда и цена растет согласно спроса-- цену ставят не разработчики , их ставят менеджеры,где учитывается все.
Возражения, как меня далеко занесло.
САRMA ! пора бы тоже высказаться, на меня не обижайся,а нельзя ли каждому участнику форума уровень carma поставить ,как на некоторых форумах.
Защитника Pоорs, что-то не слышно , интересно у него какой уровень будет
Пора бы и в INTEL гонорар попросить за рекламу !
Тяжело отбиваться от геймеров!

 

zzz
А чего высказываться. Обсуждать топовые модели процессоров, не имея достаточной информации о них - дело непрактичное. АМД хорош в младшем и среднем секторе, об этом Ярик уже сказал.

 

[off]Если провести конкурс у кого посты самые непонятные то ИМХО zzz с большим отрывом победт [/off]

 

Люди не переплачивайте деньги за бренд!!!
AMD ничем не хуже,возьмите к примеру Barton,на 333 шине,и посмотрите кто в заднице.

 

Если речь стоит о топовых 3.2 Intel и AMD -они оба бренда и стоят одинаково 400$- только один работает Intel на 3.2 и имеет два процера в одном и в нем есть оптимизация под дуал для DOOM 3 и НALF LIFE 2 ,а другой AMD на 2.0 и без нее и кто берет сейчас аппарат в этой категории ,то переплачивает за AMD , т к через пару месяцев он будет слабее в таких играх.
Сответственно и поменяются топовые ----- это видно уже сейчас--- новый (с 1мб ) Intel и AMD 64 FX,
поэтому кто берет мощный аппарат сейчас -ему есть о чем подумать, причем чем больше платишь ,тем больше рискуешь потерять в случае неправильного выбора
В среднем ценовом диапазоне -еще больше вопросов: что-то бартонов мало, а новый Intel дорогой.

 

Ярик

[off]Это точно. Иногда даже приходится перечитывать посты.[/off]

 

Процессоры с ядрами Barton, Thoroughbred, включая «обрезанные» модификации – Duron’ы, будут производиться с фабрично заблокированным коэффициентом умножения (утверждается, что не помогут даже известные трюки с перемычками).
Энри Ричард (Henri Richard), старший вице-президент AMD по глобальным продажам и маркетингу, официально заявил, что компания теперь будет придерживаться политики блокирования частоты для всех выпускаемых процессоров