Если говорить о наведении блеска-чистоты, стирки шторок-то да...не нужны. А замечают сразу... Попробуй разок "шлангом" прикинуться, сказать, что типа:"Я сегодня "забила" на уборку." Взгляды как-то страннеют..
Темка –то какая здесь – ласковая. Я то же хочу слово молвить и не простое, а про любовь. Семейную любовь, про которую уже давно кино даже не снимают. Так вот, спрашивают меня иногда знакомые мои, мол а что, кайся , любишь ты свою жену. Не-а –отвечаю я и мне приятно видеть их изумленные лица. Как – так , почему, ведь вроде у Вас все нормально ? А ты свою левую ногу любишь: - в свою очередь спрашиваю я и сам глазами впитываю их изумление от подобного вопроса Не-а-а – так отвечают все и добавляют – А как это любить свою левую ногу? А вот в ванне, когда моешься лишний раз помыть, на диване лишний раз почесать и все такое – отвечаю я и вижу у человека что –то не срабатывает в смысле реакции на сказанное мною. И когда уже начинает замыкать я поясняю. Вот так и я свою жену, как ты левую ногу . Как я любить ее буду если мы с ней одно целое. Любят, это когда чужое. Оно или красивое, или вкусное, или драгоценное и его можно взять и присвоить. Даже из любви. А как ты свою левую ногу присвоишь если она своя ? Когда знакомые угомонятся от моего семейного юмора , то самые умные спрашивают о том, а нога то левая почему? Потому что главная правая – отвечаю. Если человек женат, то он только улыбнется в ответ, а если нет – то обязательно спросит о том, почему главная правая. Вот тогда я начинаю понимать и практически осознавать, что семейная жизнь это практически иное качество. Практически во всем, в том числе и в понимании самой жизни.
Роберт, Старик. Ну что же Вы так? Я же специально в конце истории приписку сделал. Ну не могу же я написать, что только люди не способные любить в семье после прочтения задают вопросы и комментируют. Там же так прямо и сказано, что все нормальные – улыбаются. Кстати, это тест на семейную совместимость. Не можешь раствориться, так железобетоном и будь, тебя никто не просит, наверное, растворяться или не умееешь.
сократ, речь не об этом. Относиться с любовью к жене, как к части своего тела - это одно. Но жена еще должна возбуждать. И тут красивое описание о левой ноге не проходит. От себя самого человек не возбуждается. Тут нужна другая любовь.
старик, я понимаю, из тебя уже песок сыпется...мне тебя по-человечески жаль..., но неужели за свою короткую жизнь ты ?????????
Westfalen, а конечно понимаю, что тебе и работа по подметанию песка не светит... мне тебя ни сколички не жаль...но терять своё "я" растворяясь в ком-то просто противоречит мои инстинктам.
Вы считаете, что возвышенные чувства безнравственно осквернять инстинктами? нам неизвестно, согласна ли дама считать себя ногой сократа... сократ, Westfalen, чтобы опять не спорить ни о чем объясните, плз что такое "растворяться в другом человеке" я думаю, что это просто романтичная фраза, далекая от реальности но, может, я ошибаюсь
Хорошо, уточняю на таком примере . Вы видели когда нибудь двух старичком , мирно бредущих по городу. И при всем том нежно так рука в руку. Надеюсь , что ни о каком возбуждении здесь нет и речи. А о любви хоть можно утверждать, иначе, зачем им эти прикосновения. Инстинктами чувства не осквернить также, как кашу маслом не испортишь. И , пожалуйста, не стоит дальше продолжать спор на заявленную мною картинку. Согласна дама – не согласна, что такое растворяться – ну зачем здесь логика. Есть мир чувств и есть в нем жизнь и у некоторых из нас там есть местечко. Если Вам не ведомы эти чувства – то, извините , не понимаю зачем Вам это. Наверное у Вас иной рентген на все происходящее. Говорят же, что лошадь все видит в красном свете – ну и что? Пусть видит. Даже жалею, что написал, так мне понравилась теплота первого поста, что нечаянно вырвалось. Поэтому со всем заочно соглашаюсь – и про ногу, и про растворение. А только вот есть любовь, после которой бывает нелюбовь, а есть иная любовь, после которой нелюбви не бывает. Так любит мать дитя, кем бы оно ни было .Это высшая любовь и согласитесь даже с инстинктом, но без возбуждения. Так наверное и Бога любят , каждый своего. И я благодарен своей жене, что она открыла для меня этот мир чувств, которые мне довелось испытать. Я даже на дураков стал после этого иначе смотреть . Недоказуемо, но это мое видение и мнение. Я так считаю.
сократ, Вы правы, конечно, по своему но только любовь между МиЖ именно тем и отличается от всех прочих видов любви, что без инстинктов она перестает быть любовью между МиЖ
сократ, я с вами полностью соглласна. Достаточно тяжело объяснить таким людям типа старик, что такое по настоящему родной и близкий человек. И любовь не страстную, а человеческую, родную, тоже тяжело объяснить. Зачем тратить время на это?
София. Я с вами соглашусь, но частично. Очевидно, что между МиЖ есть нечто . даже вне инстинктов. Может быть пока мы не знаем что это. Но тогда давайте спросим у тех, кто живет вместе по 50 лет. Уверен, что словами они не объяснят – не все объясняется словами. А тот факт, что такие пары порой умирают вместе, есть доказательство моего предположения. Наверное это инстинкт все таки, но инстинкт не животный типа не возбуждает – не люблю, а инстинкт социально –психологический. Давайте я назову его как инстинкт Ноги. Куда одна нога, туда и вторая. Ведь так по жизни ?
сократ, конечно, это тоже любовь, как между братом и сестрой, или между матерью и сыном у человека есть две душевные потребности: 1. избавиться от одиночества 2. сохранить свою целостность и обособленность эти потребности равноценны и равнозначны они борятся в человеке до конца его жизни и в одних ведущей является первая, в других вторая не всем нужна нога из другого, некоторые хотят стоять только на своих ногах, и любить чужие ноги, которые находятся рядом
София, Вы спорите с инопланетянином, не забывайте этого. Может, у них в ноге (левой! заметьте, не в правой, не в руке или ухе, а именно в левой ноге) находится душа, которая пытается раствориться в реальной земной женщине.
Вот и ответ. Растворяться в розовых соплях... ( не блевануть бы). Может, кто объяснит, зачем РАСТВОРЯТЬСЯ? Быть рядом просто, нельзя?
Нестоличная штучка, некоторым людям для того чтобы почувствоать себя живым нужно в ком-то раствориться это более характерно для женщин но смотрю я, в последнее время мужчины все больше и больше стремяться к слиянию с кем-то это не плохо и не хорошо для нас они -- чудики, для них мы -- моральные уроды
Да, наверное. Вот только до сих пор остается для меня загадкой противоречие: сначала все дружно стремяться растворить в себе любимых, а потом предъявы лошадиные кидать типа "С тобой не о чем поговорить".
Нестоличная штучка, таки я даже не предсталяю разговор с левой ногой. с членом ещё можно парой фраз перекинуться, но с левой ногой......
А я даже с членом не могу себе представить разговор. И откуда тогда розовые сопли? Фу! так договориться можно... Возвращаясь к теме- Да здравствует семейная жизнь- гармоничная, обоюдоинтересная, без растворений в левой ноге ( в правой можно)!
а зачем с ЭТИМ разговаривать? ногами пользуются ноги - -это средство передвижения - -комфорт, удобство поговорить можно и с друзьями, за кружечкой пива а потом размазать романтические иллюзии вокруг себя и радостно заявлять -- "я счастлив (а)!!!" у меня есть нога!!! и кто знает кем (чем) считает себя эта самая нога??? добавлено через 1 минуту ЗЫ: сократу и его союзникам - -без обид меня долго наивно считали ногой но я ей никогда не была
София, извините и очень даже. Значит Вы явно не нога. Значит Вы что-то другое. Извините. А я нога, причем счастливая и об сем шаркаю. а может Вы не нашли свою пару?
Полилось. Это осень, потому и насморк. Инстинкты надо уважать. Писать это слово без ошибок, хотя бы. Ведь это Ваши инстинкты, без них Вам не жить. Теперь по сути: я не спорю с тем, что любовь предполагает растворение одного человека в другом. Мало того, самая сильная любовь простирается до полной потери "Я" влюбленного. Все, кто свое "Я" не терял - не любил в том смысле, о котором пишут романтики. Я считаю это состояние особым нервным расстройством, типа психоза, и потому как только вы начинаете замечать, что теряете "Я" - вы заболели. Женщин это не касается, поскольку у них "Я" нет, и они любят мужчин только тогда, когда хотят стать "ногой Сократа". Отношение к жене, как к своей ноге означает не растворение, в внедрение жены в себя. Вы же не написали, что считаете себя ногой жены. Вы пишете, что она - Ваша нога. Вы личность не потеряли, не растворились. ВЫ ее считаете своей собственностью, что очень не плохо. Но это состояние также говорит о том, что Вы относитесь к жене спокойно, не боитесь ее потерять, не ревнуете, не боретесь за нее. Она уже целиком Ваша. А подобное спокойствие не может не означать, что она не представляет для Вас сексуального интереса Подобное отшение к жене приводит к изменам!