Гость взгляд обещания такого не припомню, хотя допускаю что мог давать. Никто его ангелом и не называет. Но насчет того что не сдержал ни одного обещания это ведь тоже перегиб. С трудом верилось но состояние дорожных покрытий он действительно умудрился улучшить.
Господа и дамы! Вы не понимаете самой главной проблемы. Ищенко приостановлен ! И это, видимо, четкая тенденция. :D
Во сказочник! Состояние дорог ведает (в сымсле финансирует) дорожный фонд, который никогда не был и не будет в подчинении муниципальных властей. Это федерально-областная структура! Ну азы бы выучил и сказкам из роликов не верил бы! ГОРОД ремонтирует _только_ внутридворовые дороги. Деньги на это ему выделяются также из этого самого дорожного фонда. ГОРОД _НИКОГДА_ не ремонтировал и не будет ремонтировать дороги общего пользования (что _вне_ дворов в сымсле).
Гость Тогда я действительно сказочник. Как видно эта так и ждала момента заступления в должности мэра господина Ищенко чтобы наконец серьезно заняться состоянием дорожного покрытия (чего еще год наз не наблюдалось). Если это просто совпадение то я рад даже этому совпадению, потому что для меня как автовладельца интересен результат а не первопричины. Кстати ремонт имеет место не только проспектов но и внутриквартальных дорог и дорог в дворах. Если то что в плане развития инфраструктуры досуга и торговли город сильно прибавил это тоже совпадение то блин я готов воспринимать Ищенко как идола вокруг которого все делается само собой, и хрен с ним пусть сидит и ничего не делает.
14.10.2004 15:38 Городской "Общественный комитет по защите прав волгоградцев" организовал сбор подписей в Красноармейском районе. Цель этой акции - напомнить мэру Евгению Ищенко об обещаниях, данных в период выборов главы администрации Волгограда. Одним из таких обещаний было - поставить светофор возле кинотеатра "Юбилейный". Эта акция пройдет в Красноармейском районе с 14 по 17 октября. Напомним, что 22-24 сентября Городской "Общественный комитет по защите прав волгоградцев" проводил сбор подписей в Кировском районе. Акция проводилась для того, чтобы напомнить мэру об обещании перенести рынок "Хелп", расположенный по улице Федотова на место пустыря по улице Курчатова. -- 22.09.2004 16:51 Сегодня в 16-00 активисты «Общественного комитета по защите прав волгоградцев» проводили сбор подписей под обращением к мэру Волгограда Евгению Ищенко с требованием выполнить данное им во время выборов главы администрации обязательство. Суть его заключалось в том, что Евгений Ищенко обещал перенести рынок «Help» с улицы Федотова в Кировском районе на место пустыря по улице Курчатова. По словам председателя комитета Виктории Корецкой действующий рынок находится в антисанитарном состоянии и препятствует нормальному движению транспорта по второй продольной. Жители много раз обращались в администрацию Кировского района и администрацию города, но этот вопрос до сих пор остается нерешенным. -- 28.10.2004 10:48 28-29 октября с 15.00 до 18.00 в Красноармейском районе города Волгограда на остановке Виноградная состоится сбор подписей под обращением к меру Волгограда Евгению Ищенко. Об этом корреспонденту информационного агентства "НовостиВолгограда.ру" рассказала председатель Общественного комитета по защите прав волгоградцев Виктория Корецкая. Поводом к проведению этой акции послужило аварийное состояние второго моста в Красноармейском районе. Расхождение моста составляет 25 сантиметров, а на стойках уже обнажилась арматура. Этот мост очень важен для жителей заканалья. Если он будет закрыт, то, чтобы попасть в другую часть города, им придется добираться через село Червленое, а это лишние 50 километров пути. Кроме того, через этот мост проложены трамвайные пути. Цель акции - напомнить мэру Волгограда Евгению Ищенко о его предвыборном обещании решить эту проблему. - 30.09.2004 12:45 В ближайшее время в Кировском районе планируется проведение акции по сбору подписей под обращением к мэру Волгограда. Поводом послужила проблемная ситуация, сложившаяся в районе. Очистительные сооружения находятся в аварийном состоянии и из-за этого в Волгу попадают канализационные стоки. В связи с этим на берегу Волги, недалеко от набережной им. Владимира Высоцкого появляется жуткий запах. Люди жалуются, что находиться рядом с местом слива не возможно. Своим обращением жители района хотят напомнить мэру города Евгению Ищенко об обещании заботиться о Волгограде и горожанах. Напомним, что ранее жители Кировского уже собирали подписи под обращением к мэру по поводу невыполнения предвыборных обещаний.
Она не ждала. Просто КСП РФ в своем докладе о расходовании денег дор фонда единственной _персонально_ отметила Волгоградскую область как нарушитель, так как огромная часть денег шла в клуб Ротор с этой статьи. А так как Путин у нас губернаторов стал сажать\снимать и т.п. ничего не оставалось как начать бОльшую часть денег расходовать по назначению , т.е. на дороги. И Ищенко тут не при чем.
Счетная палата выявила нарушения в финансировании дорожного хозяйства Сегодня Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Сергея Степашина рассмотрела результаты проверки использования средств федерального бюджета, выделенных в 2003 году на финансирование дорожного хозяйства. Проверка проходила в Государственной службе дорожного хозяйства Минтранса России (Росавтодор, в настоящее время – Федеральное дорожное агентство), на государственном предприятии “Информационный центр по автомобильным дорогам” (Информавтодор) и в Государственном учреждении “Центр международных перевозок” в феврале – мае 2004 года в соответствии с планом работы Счетной палаты на текущий год. С сообщением выступил аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын. В материалах, представленных на Коллегию, отмечается, что в прошлом году Росавтодором допускались нарушения бюджетного законодательства, в результате чего общая сумма нецелевого использования государственных средств составила 74 млн. рублей. Так, в нарушение Федерального закона “О федеральном бюджете на 2003 год” Росавтодором профинансированы расходы по строительству не являющейся федеральной собственностью автомобильной дороги в Краснодарском крае на сумму 70 млн. рублей. Росавтодором нарушались условия направления бюджетных средств субъектам Федерации на финансирование дорожного хозяйства, в результате чего неэффективное использование средств составило 10,4 млрд. рублей. Так, в нарушение Бюджетного кодекса, при отсутствии долевого финансирования дорожного хозяйства из средств бюджетов субъектов Федерации, Росавтодором только в качестве субсидий было израсходовано 8,4 млрд. рублей. Проверка также показала, что в нарушение Федерального закона “О дорожных фондах в Российской Федерации”, которым определено, что средства территориальных дорожных фондов направляются на развитие автомобильных дорог, бюджетом Волгоградской области на 2003 год предусмотрено отвлечение из средств территориального дорожного фонда области на иные цели 137 млн. рублей, в том числе 50 млн. рублей – на финансовую помощь ООО Спортивный клуб “Ротор”. Коллегия Счетной палаты решила направить представления Минфину России и Федеральному дорожному агентству, информационные письма – в Минтранс и Генпрокуратуру России. Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального Собрания. http://www.ach.gov.ru/news/11062004_3.shtml --- 06 мая 2004 г. Проверкой установлено, что в областном законодательстве о дорожной деятельности на территории Волгоградской области и использовании средств территориального дорожного фонда ( далее –ТДФ) вопросы финансирования объектов дорожного хозяйства, за счет средств ТДФ, расположенных на территории муниципальных образований области недостаточно четко и полно урегулированы. Действующим законодательством не определено, какие дороги в черте муниципальных образований являются продолжением федеральных и территориальных автодорог - дорог общего пользования. До настоящего времени не утвержден перечень автомобильных дорог, проходящих по территории Волгограда и одновременно являющихся продолжением дорог общего пользования. В 2003 году в соответствии с нормами действующего законодательства о дорожной деятельности на территории Волгоградской области, в части финансирования затрат, связанных с содержанием ремонтом, реконструкцией и строительством дорог общего пользования за счёт средств территориального дорожного фонда, средства в сумме 74 766 тыс.руб. направлены на цели не предусмотренные областным законодательством. Администрации Волгограда по результатам проверки, предложено заключить договоры и соглашения с органами управления дорожной деятельностью Волгоградской области в соответствии с действующим законодательством. Подготовить и представить на утверждение главе администрации Волгограда перечень дорог Волгограда, являющихся продолжением территориальных автомобильных дорог общего пользования http://ksp.volgadmin.ru/news1.aspx?id=66 -- Так что Ищенко на качество дорог влияет так же как и комета Галлея
Гость Но из всего это также и следует, что нарушение проводилось ведомством подвластным областной администрации а следовательно при попустительстве Максюты.
Без сомнения! Я про то, что Ищенко не имеет никакого отношения к тому, что строятся (или не строятся) дороги в Волгограде. Так что заслуги Е.П. в дорстроительстве не более чем миф.
Тем не менее, деньги из дорфонда точно так же можно было пустить на сторону, как это сделала областная власть. И можно было ремонтировать не в долг, как это делала городская власть. Получили - потратили, не получили - не потратили. А на свой страх и риск, рассчитывая, что все же отдадут, - можно было и не рваться. Рассказывали бы нам сказки про недофинансирование, как Чехов рассказывал.
Jones А сейчас нам даже не рассказывают, просто тратят бабло на себя да и все. Ну, иногда Калач байками радует, эт да:D
Да рассказывают, рассказывают. Чего стоят истории с недополучением городом в бюджете 2005 сумм 1.5 млрд. рублей от области. Только то, что вместе с 1,5 млрд забрали на областной бюджет все финансирование учителей про это молчат.
А ты возьми да скажи в открытую - на какую сумму забрали. На 1,5 млрд? Если бы так и было, ты бы так сразу и сказал. Как говорится: правду, только правду, ничего, кроме правды...но не всю правду.
Ну и что здесь неверного в действиях Мэра? Что то здесь смешного ничего не вижу. Какая связь между варварством и банкротством? Банкротство самый эффективный и быстрый способ смены собственника. В чем проблема?
Очень радует что "против всех" побеждает. Мне кажется что такие губернаторы нам не нужны. Жаль что на этом форуме бабульки и дедульки не делают выбора, поэтому на реальном голосовании будет другой результат
Забрали расходов на область по учителям и т.п. на 1,4 с чем-то. Именно на ту сумму, про которую кричит ЕПИ. Округляя до 1,5 млрд по законам арифметики.
Бюджет 2004 Волгограда для того, чтобы неверующие увидели, что почти 1,5 млрд (1558348 тыс. рублей) составляют расходы по Образованию. Выкинем немного того, что на область не передается и увидим, что забрали у гороад именно столько, сколько стоит ему финансирвоание образования. А в 2005 году еще и индексация будет зарплат! так что не надо бучу ЕПИ поднимать, какие расходы городе теперь согласно федерального закона не принадлежат, те суммы из бюджета города и выпали. А Вы Джонес у меня производите впечатление совершенно не владеющего цифрами человека
Это согласно Федерального Законаl! Нет такого понятия до 2005 года. Учителя финансирвоались из муниципальных бюдежтов (бюджетов районов). _Собственно_ областной бюджет учителей не финансировал! Не порите чушь. Блин, чего говоьрить то, о чем нет даже элементарного понятия?
А с чего Вы вообще высчитали, что область заберёт 1,5 млр. у города Волгограда. Почему то Воронин не кричит на каждом углу, что у него заберут около 800 млн, а работает и результат виден и такого беспредела со стороны Администрации как в Волгограде нет. К тому же, на данный момент ещё не утверждён федеральный бюджет, поэтому областной бюджет находится лишь на этапе составления и не имеет чётко очерченной пропорции (есть лишь примерный прогноз доходов) какие будут доходы, откуда они будут: дотации и субвенции из федерального бюджета, из бюджета г. Волгограда, г. Волжского или другого муниципального образования; и на какие цели и в какой пропорции будут тратиться, а так же кому больше достанется горожанам или селянам. Однако есть так называемый бюджетный процесс, в котором четко определяется пропорция какие налоги и в каком % количестве перечисляются в федеральный бюджет, бюджет субъекта федерации и муниципальный. Порядок этот определяется действующим законодательством, поэтому что либо забрать нельзя - всё давно расписано. И действует этот порядок согласно Налогового кодекса РФ, который принимается депутатами Федерального Собрания РФ. А кто там сидит ? - товарищи г-на Мееера из "ЕдРа", а не г-ин Сазонов.
Гость Блин, а бюджет того же Светлоярского района складывался из воздуха или из части бюджета областного. Светлоярский комитет по образованию получает эти деньги из воздуха или все же из областного центра, комитета областного? Я не порю чушь а говорю то что есть в данный момент на самом деле. А есть вот что: учителя школы которых были "приписаны" к городу получали все в срок, школа "приписанная" к области - получает с большой задержкой. Зайдите просто и спросите. Мне этого делать не надо к примеру. Я лично к примеру "книжные" за полтора года так и не получил. Надо ли говорить что у городских школ с "книжными" такой проблемы нет? И что Вы хотите мне доказать? То что областной комитет по образованию непричем, что светлоярские протеже динамят сельские школы (наверняка не только они)?
Этот Гость не я :-) Я писал раньше и давал ссылки на бюджет Волгограда Да речь о том, что на такую сумму из бюджета Волгограда "уходят" расходы на образование. Теперь их финансировать по всей стране будут бюджеты субъектов. Об этом еще закон принятый в конце 2003 года говорит. Вот о чем речь. А Волгоград кричит, что у него "забрали" 1,5 млрд. Да, забрали. так и расходов убрали на 1,5 млрд. А об этом молчат.
Совсем с дуба? Это КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ бюджет области ВКЛЮЧАЕТ (складывается из) бюджет Светлоярского р-на, а не наоборот!!!! А есть еще СОБСТВЕННО областной бюджет, в кторый ничего из раойнов и муниципалов не входит. Ты в теме вообще? А бюджет Светлоярского р-на может получать, а может не получать субвенции их областного бюджета. Вот Жирновск НЕ получает субвенций. Теперь понятно????
Не было школ до 2005 года приписанных к области, были школы приписанные к _району_ области или муниципальному образованию (Волгоград, Камышин, Волжский и т.п.). А в бюджетных отношениях понятие это две разные вещи. СОБСТВЕННО ОБЛАСТНОЙ БЮДЖЕТ НИКОГДА НЕ ФИНАНСИРОВАЛ ШКОЛЫ. В десятый раз Вам это говорю.