КошатNick, ну почему бы военную мощь и не понаращивать, при нищем населении за колючей проволокой (за "железным занавесом" т.е.)? Только вот внезапно выяснилось, что танки особо не покушаешь, а продукция вот тех самых заводов "made in USSR" (за редким исключением) - весьма посредственного качества и конкурировать на мировом рынке не может.
DVR, наращивание военной мощи было не роскошью а средством выживания страны, начиная практически с момента её создания.
КошатNick, а, кругом враги, ну да. В результате получилась страна, которая только может ваять автоматы и качать жижу из земли. И да, всех вокруг считать врагами. Логично, что всё загнулось.
DVR, а ты думаешь кругом одни друзья ? Думаешь выжил бы СССР без десятков тысяч танков 70+ лет назад, а потом без кучи ядреных ракет и прочего ? Уверен что если тебя бы поставить лет 50-60 назад на правление страной сумел бы все организовать и ширпотреб и производство конкурентное и жилье людям и гарантированную безопасность страны ?
Как говорит большой политический шутник, если бы у бабушки были БЫ половые органы дедушки... Условное наклонение - вообще фиговый пример в дискусии. Я так и понял, что ты говоришь о том, о чём понятия не имеешь.
Это бред. В западной практике бизнеса многое решает не эффективность разработок, а навар. Особливо если технологии не прорывные. Дал на лапу чиновнику, тот принял нужное решение. А когда важнее эффективность, скажем в области вооружения - очевидно что сразу и конкуренция появляется. Или скажем с вычислительной техникой. Из того что сейчас достали из подвала - оказалось можно собрать платформу с процессором уровня P4. О какой неконкурентности говорить, если это разработки 80х годов? Речь о лобби. Сюда же и уничтожение промышленности после 90го года. ---------- Сообщение добавлено 25.03.2016 21:00 ---------- В любых требованиях к публикациям, написано - что нежелательно видеть в издании, а что желательно. Ты просто сел в лужу и тщетно пытаешься остатки воздуха в своем ЧСВ сохранить...).
Всё, конечная станция. Я уже устроился поудобнее и готов выслушать твои фантазии на предмет практики западного бизнеса. Для начала поведай обществу - в скольких западных компаниях ты работал? Чувствуется знание западных реалий. Со сколькими иностранными чиновниками ты общался? Выбрал соверешенно произвольным образом: http://www.fundamental-research.ru/ru/rules/index Процитируй оттуда что-нибудь вроде "нежелательно предоставлять научные работы на тему..." . P.S. Неучи доставляют, конечно, неимоверно.
Ну в школе. Большая разница? Сухой закон говоришь? кто тебе виноват что ты до совершеннолетия бухать начал? Вон ПЕ и тот застал совок тока в институте. Поэтому школота совковая про совок НИХРЕНА НЕ ЗНАЕТ, кроме артека и пионэрии. Ты даже комсомольцем не был в отличии от того же ПЕ. А я успел в партию вступить. Поэтому я и говорю, не меряйся со мной, тем более писюнами. Боюсь местные дамы разочаруются. Учитывая, что ты еще и пузат не в меру... Я в 80х уже офицером был и служил практически на границах нашей Родины. Ты о себе?
DVR, ты фигней страдаешь, регулярно списывают по госпрограмме расходы, которые вылетели в никуда, а толку нет. Программы с F-35, в частности. И это не какое то исключение. Разборки регулярно в конгрессе устраивают. Но как обычно "это была ошибка - извините". Сплошной нае....с одним словом. Это о чем то говорит? Конечно, это то самое - когда бабло превыше всего. Что в этом смысле можно сказать о конкуренции? Можно, но разве что о нечестной, не объективными показателями качества. ---------- Сообщение добавлено 25.03.2016 22:52 ---------- А качество современной техники вообще атас. Если еще лет 8 назад можно было говорить бюджетном и небюджетном качестве, то сейчас пришло все к тому что изделие служит 3 года и на свалку. Такое вот качество. Свистит пердит красивее чем наше, но недолго. ---------- Сообщение добавлено 25.03.2016 22:54 ---------- Кончай гуглом пользоватся - читай полезную литературу, вот например:
Мимо кассы. Нашёл чем хвалиться, это как в анекдоте: "Вечно ты куда-то вступишь, то в говно, то в партию". Из конца 80х, кстати. У тебя устаревшая инфа - минут 28 кг уже давно. В лучших традициях неуча - отсутствие ссылки. Но это древнючий дисер по философии аспиранта провинциального вуза. Офигенно, конечно, полезная литература. Какое изделие? Ты о чём? Или ты средства барьерной контрацепции по 3 года используешь? Ну так новости для тебя не очень хорошие - эти средства одноразовые. Кстати, в СССР были тоже говёного качества.
Твои сображения вообще из ниоткуда. Ты с одной стороны и сам из провинциального вуза, а с другой - тебе до философии как раку до соседней галактики (компиляция выдачи поисковика - вот твой удел). Хорошо хоть документ хватило навыков отыскать. Гугл освоил.
Я её сдавал, два раза, оба на отлично (оценивал доктор философских наук, замечу, а не неуч с форума). Степень у меня по другим наукам. Твоя информация и в той работе совершенно ничем не подкреплена. Вообще. Так, домыслы какие-то без каких либо фактов.
DVR, У тебя какие есть веские доводы против приведенной цитаты из дисера, кроме цифры в зачетке?). Продукт работы интеллекта можешь предъявить заместо своих бумажек?
Так, кто там что-то заявлял о том, что здравоохранение и технологии были какие-то там выше, чем в капиталистической РИ? Вотка у кого-то закончилась что ли уже? А списки нобелевских лауреатов совка и сша к примеру можно привести сюда? Да, сотовый телефон придумали не в совке социалистическом хотя бы. Рынок это ведь катастрофа. И когда Собчак сделал первый звонок по сотовому, в Америке он был давно в потреблении. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=3NVF9MH1o1E[/ame] Катастрофа, да. Кстати, гэбуха до последнего тормозила мобильные технологии, так как это по их мнению бы оказало угрозу нац.безопасности. (красные вертухаи своему стаду не давали быть людьми)
Некоторые технологии были гораздо выше и раньше и есть сейчас. Только про них не визжат направо и налево.
Будете удивлены, придумали таки у нас, по крайней мере первые устройства с возможностью выхода в ГТС по радиоканалу. И транкинговая радиосвязь развивалась примерно на равных, разве что в гражданский сектор попала быстрее. Но это не только вопрос предложения но и спроса. ---------- Сообщение добавлено 26.03.2016 22:05 ---------- Ну понятно - значит кроме диплома нет ничего у тебя.
Магадан, Это не сотовая была. Лучше бы сказал что радио изобрел русский человек Попов. Это кстати о лапотной Расее. Где не было ни наук ни промышленности.
а хто про сотовую писал? Я по Алтаю ещё в 85 году трындел, когда собчак штаны в своём сраном вузе на заседаниях протирал.
Бабруйский Диверсант, ОБ постом выше. Для него что сотовая что олтай, его совок возбуждаэ ---------- Сообщение добавлено 26.03.2016 22:53 ---------- Ну и ево версия что выход в ГТС по радиоконалу изобрели в совке, очень сомнтиельный. ОБ не нуждается в пруфах и предоставить их не сможет (похоже это ему рассказал Кургинян), а мне было бы интересно, неужели это правда?
3,14-2,71, не, ну есть мобильная связь, есть сотовая связь. Так мобильная связь - это более общее понятие. Принцип сот - всего лишь один из методов реализации. Надобность в совке в мобильной связи была, но из-за того, что ебонентов этой самой связи было ограниченное количество, технически решили эту связь без применения сотового принципа. И да, говорят (и пишут), что Алтай - чисто совковая разработка. Сам я не вникал в этот вопрос.
3,14-2,71, термин "сотовая" - обозначает ячеистую структуру сети. Тобишь -ячейки с базовой станцией и её клиентами. Сейчас базовые станции соединяются по радиоканалу, оптике и тд, раньше это были коммутированые каналы на земле - ГТС. это 57 год.
Магадан, Как действует чи сотовая чи вообще мобильная связь, чи вообще как ГТС работаэ, я знаю лутше тебя, поверь. ты полагаешь скан советской газеты пруфом того что ты сказал, что это впервые в мире придумали в совке?
он уже в соседнем разделе фотографии "совецких людей" вывесил. Правда, на одной из них я обнаружил бутылку рояля в кадре, что к совку имеет отношение более, чем никакого, но эт ничо страшнаго! В общем, если Егор выкладывает любую кортинку, надо щитать иё пруфом и ему не перечить. Егор удостоверил фотографияме что совок - высшая форма развития социальных отношений, альфа и омега добра, справедливости и прогресса.
без коммутируемых каналов, к примеру, без отдельного коммутатора-ретранслятора. Точка точка к примеру. ---------- Сообщение добавлено 26.03.2016 23:39 ---------- Там автор спрашивает - какие люди? И предлагает какойто бред, картинки. Я запостил более аутентичные фотографии. Плохие на них люди или нет - не оговаривал. Это у тебя сразу такое мнение возникло, что я их дескать - хорошими хотел представить. Видимо и правда неплохо выглядят.
Сообщение от Магадан Других материалов не встречал на эту тему. О да! неопровергаемое доказательство. особенно если и не искать больше