Долг 62000 руб на мобильном интернете

А что это по закону? Статью, которая определяет, что есть правомерный, а что есть неправомерный доступ!!!! В противном случае это все пустые слова

---------- Сообщение добавлено 06.08.2010 10:15 ----------

УК РФ. Статья 272 Неправомерный доступ к компьютерной информации.
Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Все, больше ни чего в законе про ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ нет!
Т.о, воспользовавшись открытой точкой доступа для доступа в интернет я НИ ЧЕГО из этого не нарушил т.к.
1) Не получал неправомерного доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети. Т.к. если доступ открытый, то он априори и де-факто не охраняемый
2) мое деяние НЕ повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

---------- Сообщение добавлено 06.08.2010 10:16 ----------

Вот если через эту точку я каким-то образом залезу на твой ком и что-то утяну, тогда другое дело

---------- Сообщение добавлено 06.08.2010 10:21 ----------

По твоей же логике можно привлечь к ответственности ЛЮБОГО кто вышел в интернет, т.к. он посещает сайты, которые расположены на каких либо компьютерах. Т.е. получает доступ к этим компьютерам! И о боже, даже копирует через FTP, например, с них информацию!!!! Таким образом владелец этого компьютера может смело подавать на всех посетителей и качателей в суд, т.к. они без его разрешения залезли на его комп!!!!! . Одно НО - этот доступ и информация не были охраняемыми. В этом случае и доступ, и скачивание не запрещены законом. А что не запрещено, то разрешено!

 

Pashtet,
Судьи у нас в этих вопросах темные. Зависит от следака, экспертиз, прокурора. Захотят приклеить - приклеят. Я специально папку с хоме порно расшарю Хотя наверное это уже мне статья будет.

можно за это например прицепится. я специально точку не прячу. Если что - лишняя отмазка будет если с к моему ип претензии будут.

 

Нельзя, т.к. факта нарушения работы нет!

Если так рассуждать, это не только этой сферы касается. Всегда найдут при желании, что повесить (равно как и грамотный адвокат найдет лазейки, что бы избежать наказания)- но это совсем другая тема.
А вот с точки зрения закона - пользуясь открытой точкой я ни чего не нарушаю.
Сам закон тут http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_38.html#p4369
А расширенное его токование тут: http://cmza.ru/kommentariy-uk/statya-272.-nepravomernyiy-dostup-k-kompyuternoy-informatsii.html. В частности -

Т.е. получая доступ к сети я ни чего не нарушаю!
Тоже самое и с мобильным интернетом. Если я получил доступ этой сети и использовал ее для доступа в интернет, то я НИ ЧЕГО НЕ НАРУШИЛ и ни кому НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, если нет договора.
Т.о. в случае с мегафоном, если договор будет аннулирован, то абонент получивший через их сеть доступ в интернет, ни чего им не должен, т.к. см выше

 

по поводу не должен - про гражданский кодекс забыли )

 

Более того, даже взломав (подобрав) пароль к зашифрованному WAP Wi-Fi каналу я ни чего не нарушил, т.к. лишь получил доступ к сети

---------- Сообщение добавлено 06.08.2010 10:44 ----------

Тут шла речь про уголовную ответственность. А что там говорит гражданский кодекс? Статью плиз, а иначе все слова, слова, слова....

 

забыл в какой стране живешь? думаешь у ищенко и цукрука неграмотные адвокаты были? был бы человек - а статья найдется.

 

colorprint, Пример - есть открытая точка WI-Fi. Например соседи получили через нее доступ в интернет. Сами этого не скрывают. Даже написали письмо и лично подписались в нем, что возспользовались доступом в интернет через мою открытую точку доступа.
С точки зрения УК, все понятно. Ни какого нарушения нет.
Но тут я вспомнил, что оказывается я раздаю доступ не бесплатно. А 100р. за мегабайт (единоразовые сделки можно совершать и без оформления ИП). И выставляю им притенению, допустим на 62000р за использованный интернет. На основании чего я могу это сделать???? И что я должен предоставить в суд, что бы выиграть дело?

 

Вы сами писали что "никому ничего не должны", по УК Вы и так ничего никому не должны в плане возмещения )
А по гражданскому кодексу "причиненный ущерб возмещается в полном объеме", 10хх какая-то статья, точно не помню )

---------- Сообщение добавлено 06.08.2010 10:53 ----------

прецеденты получения условных сроков за это были. если найду выложу.

если Вы физлицо то в качестве причиненного ущерба будут Ваши расходы связанные с использованием интернета соседями.

Гражданского кодекса

документы, подтверждающие расходы..

не можете, ст.171 УК РФ

 

Сань, вот зачем выкручиваться? Прямо скажи, был не прав, по УГ нарушений нет . При чем тут могут, не могут? Зачем тогда тему как-то разводил, что тебе запрещали в магазине фоткать? Ну и что, что по закону ты прав и фотографировать можно. Ты забыл в какой стране живешь? Захотят, припаяют. Давай вот рассматривать вопросы не сточки зрения ущемленного быдла, а с правовой стороны и стороны закона. К этому нужно стремиться, а не боятся всяк и каждого оборотня в погонах.

---------- Сообщение добавлено 06.08.2010 11:00 ----------

Единоразовая сделка не является предпринимательством. Т.к. продавая свой автомобиль, яблоки и абрикосы с дачи, какую-то б.у. технику или квартиру вы не занимаетесь предпринимательством. А совершаете гражданский акт купли-продажи Так же и тут - разовая сделка.

А по все остальному слова, слова, слова не одной ссылки ни на один закон или акт или подобное судебное дело

 

посмотрю я, как Вы как физлицо на "единоразовую сделку" лицензию получите

 

что такое УГ?
По поводу открытой точки - спорить не буду, не юрист. Захотят - припаяют. ТС в этой теме полностью поддерживаю. Формально долг есть, вина ТС есть, но мегафон козлы и виноваты не меньше ибо предоплата, я бы не платил.
По поводу фотосъемки - СУД МНЕ присудил штраф 1к5, мелкое хулиганство. платить не собираюсь.

 

Это о чем?

 

Хотите сказать, что бы продать автомобиль, старый компьютер или ведро картошки с дачи необходима регистрация ИП .

Вот о чем и говорил. Закон законом, а реалии реалиями

фотографировал ценники в магазине.

 

sema, интереееесно... В каком-таком магазине? И чем это обосновали? Каким образом это вдруг стало мелким хулиганством?

 

нет, данные виды деятельности не лицензируются. в отличии от провайдинга.

 

Вот подумал над такой ситуацией- в последний день месяца забываю отключить услугу(допустим "оптимальный интеренет") - дальше им пользоваться не собираюсь, первого числа у меня -450 рублей. Имеют ли право с меня требовать в суде эти деньги, ведь услуга не оказана и доказать это очень легко, в минусе инет физически низя подключить.. ?

 

А мне интересно, что с этой ситуаций, почему автор в этой теме не пишет?

 

А где ТС?

 

Neon1, здесь он, бывает. В этом месяце точно был на форуме (судя по профилю).

 

на местном рынке. я перед выходом охраннику высказал что я о нем думаю на великом и могучем. прилепили хулиганку.

 

sema, ну так ведь хулиганство приписали не за фотосъемку, а за "великий и могучий". И правильно сделали.
А то я подумала, что за фотосъемку приписали мелкое хулиганство.

 

Солия, фактически за фотосъемку. ибо запрещать мне ее производить у них оснований не было никаких.

 

sema, чтобы было "фактически за съемку" - надо было вести себя корректно, то есть в рамках приличий (следить за языком, руки держать при себе). И тогда никто тебе не смог бы помешать. А если помешал бы - имеешь право сам обратиться в суд. Как истец, а не ответчик.
А в данной ситуации - все логично.

Но мы отклонились от темы. Где автор? Как там дела обстоят?

 

Солия, знаешь когда охрана начинает тебя в подсобку тянуть как то сложно все вышеперечисленное.

 

sema, ничего, что я на "ты"?

---------- Сообщение добавлено 09.08.2010 13:15 ----------

sema, значит, ничего) Это хорошо.

Ну, во-первых, охрана - не милиция, имеешь право сопротивляться. Во-вторых - во-первых. И снимать параллельно. А выражаться - нельзя. Теперь видишь, что получается.

---------- Сообщение добавлено 09.08.2010 13:15 ----------

sema, значит, ничего) Это хорошо.

Ну, во-первых, охрана - не милиция, имеешь право сопротивляться. Во-вторых - во-первых. И снимать параллельно. А выражаться - нельзя. Теперь видишь, что получается.

---------- Сообщение добавлено 09.08.2010 13:18 ----------

Глючный форум)))))))))))))))))))

 

блин тему тока заметил)) угар 62 штуки за нет! я таких дорогих фильмов дано не видел))) а если по теме у меня друган на 25 штук так попал))) нече выплатил!

 

ерунда - вон билайн на полмиллиона за инет в роуминге счет вкатил...

 

Расслабились абоненты мобильных сетей. Совсем думать
перестали. Может после этого мозг включится?
Ах... Нет! Будут доказывать что оператор их обдирает.
Не жалко совсем

 

Тов.Кошкин, есть предоплата и постоплата. на предоплате баланс -2 коп уже позвонить нельзя. обещанный платеж - 30 рублей. на постоплате 400 ру лимит. взять кредит 10 тыс - куча гимора и вагон бумаги, а в долг залезть проще простого - нажать лишнюю кнопку на телефоне? где логика?

 

Думать должны законодатели чтобы одно неверное движение не приводило к потере гиганстких сумм, а не потребетили быть в постоянном напряге чтобы не дай Бог не ту кнопку нажать и лишится потом квартиры или имущества =). А счёт опсосы могут выставить и абсолютно ни за что, по себе знаю.