Ну значит тебе таки все понятно, козявка. Ато - шовинизм... то се... есть реальность, и она говорит о том что мужчина и женщина непохожи как внешне, так и по поведению. Так что - уж по крайнеи мере сама теория о том что и любить они могут с некоторыми отличиями - имеет право на жизнь. Как минимум.
Между прочим, согласен. Эволюционное преимущество, способствующее сохранению жизни индивида. Ржач тут кагбе неуместен, если с позиций биологической целесообразности посмотреть.
Спорил или нет - меня в общем то - не интересует. Но если никто не спорил и ты со мно согласна, то это хорошо
щас зачем ваша биологическая целесообразность??? от какого мамонта вы все собираетесь бегать добавлено через 18 секунд они как бы сдохли давно
OpenBoy, по всей вероятности, Вы неславянин (это не оскорбление, не поднятие национального вопроса и не разжигание вражды - просто констатация факта). Ваше традиционное воспитание существенно различается от славянского (и это ни хорошо, ни плохо - это нормально) - патриархат у нас только чисто номинально, особенно сейчас. Так вот, женщина в нашей культуре не согласна, чтоб ее брали и совершали над ней насилие, пусть даже в рамках семьи. Она равноценный участник ячейки под названием семья ,если даже не больше (вспомните традиционный уклад казачих семей, где номинально главой был мужчина, но женщина, в случае чего не отмалчивалась в тряпочку и не воспринимала его слова, как истину в последней инстанции). Я прекрасно знаю и чувствую эту разницу культур, но если честно, вот это изначальное отношение к семье и женщине - она только отдает, а я совершаю насилие, пусть даже не в самом прямом и примитивном значении этого слова - вызывает неприятие.
если уж про целесообразность говорить..у первобытных женщин не было трусов, как вы, наверное, догадываетесь. Поэтому ходить в туалет-по маленькому они могли стоя без всяких проблем для себя.
Ну - вообщето, если тебя приперло гденибуть. то как раз стоячая поза делает положение мужчины в этой ситуации более выгодным. ибо если присел - знамо зачем, а так - стоит себе у дерева, и не ясно даже на 50 процентов - что он там делает, писает или например березовый сок добывает. или кору грызет, или что там еще.
А зачем волосы на груди? И зачем материнский инстинкт, если его социальные нормы заменяют? Или за какие-то несколько тысяч лет мужчина должен был научиться писать исключительно сидя, лишь по той причине, что к нему сзади уже не подкрадется саблезубый тигр? Казаки вообще ни хрена не делали, а женщины работали. Вот вам и традиционный уклад. К чему этот пример ущербной общественной ячейки?
ну ваще все конечно знают, что он там сцыт, но делают вид, что не замечают... в целом я удовлетворена твоим объяснением добавлено через 1 минуту Pec@tum, че за перевертывание..путь волосы у вас будут хоть на пятках, не стоит гордиться этим просто и пытаться втулить другим, что это сейчас жизненно необходимо. Это сейчас нейтрально.
Ваш абзац можно разрушить достаточно просто. В любой фразе (кстати в русских, славянских - даже чаще) если и встречаеться описание интимных отношений или если этого касаться - женщина всегда в пассивной роли. Трахнуть Отиметь и тд - все это употребляется в однозначном смысле, и подчеркивает всегда одно действие - активность мужчины по отношению к женщине. а в целом, формально - насилие. Для наглядности возмем случай с девственницей. не насилие скажете вы?)
Вот об этом я и говорила ,что у Вас в подсознании заложено, что общение с женщиной - это формальное насилие. В русском ,как и в прочих языках ,масса мерзких слов. Мы сейчас будем именно по ним судить об истинной природе отношений мужчины и женщины?
Для эволюции в такие короткие периоды, измеряющиеся тысячелетиями, нет разницы между наличием волосяного покрова и материнским инстинктом. Лингвистические фиговины как ничто другое отражают отношение людей, поскольку люди этот язык и придумали, а не в Вавилонской башне он образовался, независимо от обстоятельств.
ну ладно, я согласна. ОБ, кстати, пример неагрессивного подавления женской особи. добавлено через 48 секунд Кароч можно Хаотиксу любить двух девушек????
Русская женщина поверьте, ничем принципиальным не отличаеться от любой другой. Просто культурные особенности накладывают отпечаток и другие некоторые факторы. Если вы не хотите говорить о мерхзких словах приведите какой нибуть оборот о отношениях М и Ж, чисто славянский по вашему мнению, где женщина хотябы была равноправна в действиях с мужчиной, а в идеале - проявляла активность к нему.
Лишь бы сил на обеих хватило Моральных, душевных, в первую очередь. Ибо любовь подразумевает под собой наличие ответственности, а двойная ответственность вдвойне тяжелее, простите за тавтологию.
В этом обороте нет взаимодеиствия с мужчиной. есть взаимодеиствие с форсмажорными ситуациями. Что кстати отражает основную идею о том что в основе своей - женщина покладистая и , но не на уровне автоматизма, рефлекса, как овца. Настенька из сказки про финиста ясна сокола.
добавлено через 3 минуты да если продолжать в твоем ключе, у женщин пропадет всякое желание к взаимодействию с мужчиной. Тоже эволюция наступит, таксказать. добавлено через 4 минуты OpenBoy, вот, нашла для тебя пословицу: ""Женишься раз, а плачешь век"." добавлено через 4 минуты "Родился малешенек, женился глупешенек". добавлено через 5 минут "Худ мой мужилка, а завалюсь на него, не боюсь никого!" "В стары годы бывало - мужья жен бивали, а ныне живет, что жена мужа бьет". "Старого мужа соломкой прикрою, молодого сама отогрею". "Вижу и сама, что муж мой без ума". добавлено через 7 минут "У хорошей жены и плохой муж будет молодцом". "Лучше жить со змеею, чем со злою женою".
А,ну так это давнее подавление Y-хромосомы Х-подругой. Факт известный. Y потихоньку выживают. Есть в природе образцы размножения среди многоклеточных и позвоночных без участия мужской половины. Есть и масса примеров, когда самка более крупна, приспособлена и жизнеспособна, чем самец. Если логически подумать, то есть вероятность, что все к этому и придет.
Обе эти пословицы отражают ошибочное, а следовательно нежелательное поведение мужской особи. Они о неправильных, дефективных мужчинах. Кроме того - пассивная роль мужчины может быть определена только косвенным путем. а сама фраза подчеркивает его активность "Женишься, женился" (кто? - мужчина. М - активен.) добавлено через 2 минуты Некоторые остальные пословицы - содержат прямую активность женщины и пассивность мужчины, но все они как одна описывают мужиков с дефектом и несчастных девок..