Обострение ситуации на Ближнем Востоке.

По аналогии, как было в конце 80х, начале 90х.
Я там пару лет жил как раз в таком небольшом городке. И садик там был и школа и детские игровые площадки и центр отдыха и много чего еще...
Правда это был городок наших нефтяников.... С базой, думаю, будет все аналогично.

 

аналогично - это значит это был Афган?

 

Ну и оценка во что обходится наша кампания в Сирии дано здесь: https://topwar.ru/99127-nastolko-li-zatratny-polety-tu-22m-v-siriyu.html

 

Plus, мельком пробежал, про Сирию циверок не нашел, нашел только про самолеты и бомбы. и то не числа а

клоун какой то писал (не знаю кто). ета самая ФАБ на святом духе до цели долетает? посему весь опус просто читать не стал.

не. это явно писал ученик Задорнова

ыыыыыыы! не просто товарищи взлететь (это не каждому дано?) но и прорваться сквозь ПВО (где оно там? душманы с автоматами?), отбомбиться (че то вспомнилась корова, выпадающая из бомболюка в кино) и вернутся (не заблудиться что ль?) обратно.

ровно с таким же успехом можно тренироваться на любом родном полигоне.

Plus, и ты это читаешь? я в шоке. честно и искренне.

 

3aвулoн, ну так аэропланы должны и в мирные времена постоянно летать. И с бомбами, и без них керосин жечь. И учения с их применением производить. А учения - это почти те же затраты и будут. Подешевше, конечно, но не намного. А выучка лётчиков, "если завтра ****а, если завтра в поход", так вообще бесценна. Денежной оценке не поддаётся.

 

Plus, да я про писаку.

а так лучше по полигону. потому как вылеты по полигону не множат ряды дружественно настроенных аборигенов и можно точнее оценить эффект от бомбометания.

а про "на святом духе долетает" дело было не о деньгах, а о том, что "развитый противник" будет сшибать не бомбы а их носители.

 

Нет, это была как раз Сирия...

 

угу. проблема только в противнике. смотрел футбол германия - фиджи. выключил на 10 - 0. и много такая игра добавила выучки немцам? да скорей всего расслабила и если они не ПЕРЕСТРОЯТСЯ, и к следующему сопернику отнесутся так же - получат от него по самые помидоры.

 

Сириец сирийца видит издалека.

---------- Сообщение добавлено 11.08.2016 10:07 ----------

Предлагаешь Техас побомбить?

 

та чего так далеко. там чуть южнее Сирии есть вполне себе развитая система ПВО. а тренироваться стратегическим оружием по абрекам, которые тока и могут что верблюда пасти - Хрень. это как прилетит в солнечную систему какой нибудь инопланетный крейсер, сбросит с орбиты Плутона на Землю десяток криптонных бомб, улетит и отчитается перед своим народом, как он научился классно взлетать с Альфа Центавры, прорываться через ПВО противника, бомбить и улетать обратно... и что этот опыт будет бесценен, если вдруг Альдебаранские рейдеры появятся из подпространства на орбите Альфа Центавры

а ведущие альфацентаврианских новостей будут моск тамошним негуманоидам пудрить, что по деньгам это им обошлось считай что бесплатно...

 

3aвулoн, ну так задача ещё и политическая стоИт. Не даю ей оценки. Но и она решается.

Абреки разные. Эвона, иранцев взять, да сирийцев тех же. Вполне себе цивильные.

 

Plus, а я даю оценку исключительно ОДНОМУ: тому писаке той статьи...

 

Одно дело, на полигоне, бомбить учебные цели. Которые еще и денег стоят. Другое дело бомбить реальные цели. Оценивать реальный ущерб. Проверять точность попадания и т.д.
А пример с футболом СОВЕРШЕННО не к месту. Нет, я понимаю, к чему ты клонишь. Мол, легко летать, когда нет реального противодействия и т.д. Расслабятся, ни чему не научаться...

Но, есть нюанс. Для истребителей - ДА, там особо ни каких учений. Нет целей, нет противника, нет ПВО.
Для штурмовиков, почти так же... Да, наземные цели есть, но сопротивления, так же не особо.
А вот для бомбардировщиков - совсем иное . Там для них полно РАЗНООБРАЗНЫХ целей, по которым можно тренироваться, повышать, как говорят - СКИЛ При этом, даже при военных действиях с равнозначным противником - их методы действия не особо изменяются. Т.к. их прикрытие как раз будут обеспечивать истребители и штурмовики, а их задача - точно бомбочки класть

 

прошу прощения (хотя мы и знакомы лично) - я теряюсь, Вы как минимум внук Ивана Кожедуба? или может быть Эриха Хартманна? Или хотя бы успели (сомнительно) вернувшись из Сирии в нашей Каче поучиться? откуда такие утверждения?

тут у нас на форуме уже есть внук Циолковского...

 

P.S. - по большому счету, вся авиация и прочее - это как раз для ведения действий с "аборигенами"...

Вариант, когда два государства с примерно равным военным потенциалом - начнут боевые действия с применением авиации - очень маловероятен. Да же, фантастичен.
Ибо, ну положат они в первые дни 90% своей авиации на несколько лярдов. И что дальше?
По сему - это ни кому не нужно. Проще уж ЯБ скинуть

 

действительно. угробить все и вся. чего уж там. Вам в политику надо. ибо такой умище пропадает

 

Это мое мнение. Задача бомбардировщика - отбомбиться по целям и уйти обратно, к себе. Да, он может совершать какие-то маневры... и т.д. но если у противника есть истребитель (и уж тем более ПВО) - ему там делать нечего. По сему, сначала противника нужно привести к состоянию "аборигена" (лешить, заглушить ПВО). Сбить (или как-то иначе вывести из строя) истребители. И уж потом, лететь бомбить....

---------- Сообщение добавлено 11.08.2016 10:43 ----------

Думать не хотим или прикидываемся
Еще раз - ну уничтожат 90% все авиации равные противники в первые дни. Што дальше? Какой профит этим двум сторонам. Ни каких целей этим не достигнешь, а кучу лярдов денег в утиль пустишь...
По сему - если силы равны, ни кто серьезно авиацию использовать не будет!

 

Pashtet, яж говорю - такое умище пропадает. как минимум на уровне Суворова. тут целые генштабы чето заседают, планируют, прогнозирут, просчитывают, а тут упс и все в одной строчке

что дальше што дальше. по домам разойдутся. на выходные.

 

Завидовать грешно

 

За сирийские деньги почему бы и нет.
И доступ к месторождениям газа и нефти тоже не помешает.

И как тут писали, политические плюсы вообще бесценны.

 

Это если будет им на чём ходить.

Это девочка из Идлиба вчера после авианалёта. Погибло в том числе и несколько детей.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=fUXdL7LU2Us[/ame]
Тоже вчерашнее. Мочат ИГИЛ?

/про атаку хлором, судя по всему с вертолёта сирийской армии, вчера в Алеппо ещё никто не говорил?

 

Иорданские абреки тоже ничего из себя не стоят?

---------- Сообщение добавлено 11.08.2016 12:41 ----------

Вернер,
Опять американци и британцы не туда бомбят?

 

все они одинаковые.
а вот мой вброс о тестировании развитой системы ПРО (опечатался, но ракеты они вроде тоже на автомате сшибают, посему пускай останется), находящейся совсем неподалеку - как то был продинамлен потриотами.

---------- Сообщение добавлено 11.08.2016 11:56 ----------

объясните для меня дурака, простого неграмотного крестьянина из глубинки, - в чем заключаются эти политические плюсы?

 

Эт к Сатановскому.
Он арабист он более тонко и доходчиво объяснит, что на Востоке весьма уважают силу.

 

Триавулон сам отлично разбирается в восточных делах, благо семейные связи позволяют.

А Сатановский да, сила. И послушать приятно и в вопросе посвящает неплохо, хотя и с семитским оттенком. Но думаю для вас это только плюс.

 

не, коллеги, такой хоккей непрокатит. вами была заявлена "бесценная политическая выгода", а вовсе не "неописуемая"

Прошу сформулировать оную простым человеческим языком, как вы это сами понимаете, а не оналитеки. отдельно прошу остановиться на "на востоке" ибо именно эта фраза тут была несколько раз упомянута.

то есть все эта "бесценная политическая выгода" - показать что то орабам?
хорошо. давайте взорвем что нибудь настолько страшное что все орабы, вспомнив о нас, еще лет сто будут падать ниц, а по утрам они будут нам молиться наравне с их богами. но ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫГОДА ТО В ЧЕМ? ДА ЕЩЕ И БЕСЦЕННАЯ?

 

вопрос всего один.

Ютта, ну я не пойму и ладно, я *****, мне простительно.
Но Вы то, вон сколько читаете, вникаете и обсуждаете по теме - можете в паре предложений сформулировать эту бесценную политическую выгоду?

похоже не можете...