1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Антигравитация

Тема в разделе "Научные вопросы", создана пользователем Lynxvolga, 16.12.06.

  1. zip-zone

    zip-zone Читатель

    457
    0
    Как вы это поняли?
     
  2. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    А поцчему Ви спрашиваете?
     
  3. zip-zone

    zip-zone Читатель

    457
    0
    Интересно от куда такая информативность. Согласны?
     
  4. Capitan Alex

    Capitan Alex Активный участник

    7.472
    77
    Британский астрофизик доказал, что Вселенная возникла без участия Бога
    Существующая Вселенная «сама создала себя из ничего» благодаря закону гравитации, и Бог ей для этого был не нужен. К такому выводу пришел известный британский астрофизик и теоретик Стивен Хокинг.

    Новый и во многом неожиданный взгляд ученого на появление мира содержится в его книге «Большой Проект», которая выйдет на будущей неделе в Великобритании. Выдержки из нее публикует сегодня лондонская газета The Times.

    В своей новейшей работе Хокинг объявляет, что современная физика «не оставляет места для Бога» в процессе создания Вселенной. Она, по мнению ученого, создала себя сама, используя физические законы.

    Тем самым он отказался от вывода своего выдающегося предшественника Исаака Ньютона, согласно которому мир не мог самостоятельно возникнуть из первичного хаоса лишь в силу одних физических законов. Для этого, по мнению Ньютона, была необходима высшая сила — Создатель.

    Как и ранее его соотечественник Чарльз Дарвин, писавший, что для эволюции биологических организмов «Бог не нужен», так и сейчас Хокинг пришел к аналогичному выводу относительно создания нашей Вселенной.

    Еще некоторое время назад, отмечает британская радиостанция BBC, Стивен Хокинг не исключал возможность участия высших сил в создании материи и видел в Боге «потенциального создателя мира». Однако сейчас он изменил свою точку зрения.

    Хокинг признался, что идея о саморазвитии Вселенной пришла к нему в 1992 году, когда была обнаружена схожая с нашей Солнечной системой новая планетарная система. «Я понял, что мы не являемся уникальным явлением в космосе», — пишет ученый.

    «Ответ на вопрос, нужен ли Вселенной Создатель, — нет, не нужен», — считает астрофизик. «Большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует “божественной руки”. Он представляет собой неизбежные последствия физических законов», — утверждает Хокинг.

    Одновременно 68-летний британский астрофизик заявил, что современная наука находится в преддверии революции, когда будет создана единая теория, объясняющая все фундаментальные основы физического мира и бытия. При этом, по мнению Хокинга, открытие будет сделано в рамках М-теории, которая предполагает наличие параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных еще современной науке, сообщает ИТАР-ТАСС.


    Подробнее: http://news.mail.ru/society/4373859/
     
  5. Hermes

    Hermes Активный участник

    11.635
    2
    "Он над нами издевался
    Ну, сумасшедший, что возьмешь!" (с)

    Если вы говорите о науке, извольте оперировать не своими терминами, а общепринятыми. Это основа. Без определения терминологии вообще невозможно ни о чем говорить.
     
  6. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
    А на каком говорят "общепринятом в науке" языке? ;) Тутси?
     
  7. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
    Тут вот ещё навеяло...Если гравитационные взаимодействия имеют полевую природу, то используя принцип природных аналогий, возникает вопрос: почему макротела, напрмер, планеты, всегда притягиваются друг к другу? Если они имеют по отношению каждая к каждой разнополые заряды, как и аналоги при электромагнитном взаимодействии, то очевидно наличие попарно одинаково заряженныех планет, которые должны отталкиваться? Однако, этого не происходит. Микромир тоже являет нам образец разнознаковости, например пара електрон-протон. Если опуститься на землю, то и здесь все тела имеют вектор притяжения по отношению к Земле, к её Центру. Не означает ли это, что ядро планет и есть макрообъект, обладающий гравитационным зарядом, противоположным макрооболочке, которую он же и притягивает? И значение гравитационной постоянной напрямую зависит от размеров этого ядра, а значит, от силы пртяжения. Иначе, чем объяснить ту же сфероидную форму планет? :iq:
     
  8. Doc

    Doc Активный участник

    4.953
    17
    Не означает. Это центр масс.
     
  9. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
    Почему центр? Почему "массы" стремятся к "центру", а не к периферии оболочки? И что есть масса с точки зрения гравитации?
     
  10. Shum

    Shum Читатель

    214
    0
    Ничего не есть
     
  11. Valentinych

    Valentinych Активный участник

    1.102
    0
    Почему предметы в воде весят меньше? Да потому, что вода электростатик нейтрализует. По этому вода эта тажа самая невесомость. Таже самая антигравитация.
    Обалдеть...вот где правда,вот иде сучность,и истина.Пилять.:d
     
  12. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
    Только пить?
     
  13. HELL'o

    HELL'o Активный участник

    5.125
    240
    Эк вас тут накрыло аж на 5 страниц. Особенно про вики... Вы не думали, что вики пишут такие же товарищи, как и участники этой темы?
     
  14. heretic

    heretic Активный участник

    762
    0
    Когда же вас всех наконец галоперидолом целебным проколят!
     
  15. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Полумеры мы не приветствуем. Живительная эвтаназия - наше всё.
     
  16. Shum

    Shum Читатель

    214
    0
    Тема закрыта.
     
  17. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
    То есть, засекречена?