Без КПВТ на балконе, вообще никак! Ну... если приделать штык нож, очень даже ничего. Часть надо закопать... на всякий случай, вдруг дом разбомбят.
Точно! А если бензопилу.... но это уже будет совсем другая история А если серьезно, то лучше чтоб милиция - полиция работала эффективно, тогда бы гражданам не пришлось столь много думать о легализации...и т.д. Если брать опыт США то ствол, это больше часть культуры, а не "дикая" необходимость. З.Ы. но я бы предпочел бы дома иметь хороший и надежный коротко ствол. Если так хочется дробовик, то можно "записаться" в охотники и держать дома хоть карабин.
Я рассуждаю в принципе просто, в квартире колоть достаточно длинным предметом не удобно, куда удобнее. Такой вариант хорош для рукопашной атаки. Для самообороны - сомнительно. В данном случае сам штык уже будет сам по себе, опасным и убедительным аргументом. А в руках умелого человека в двойне.
Ну... в узком коридоре где противник например с ножом, а я получается с копьём. У кого как говориться длиннее, тот и молодец . В общем - "Штыком коли, прикладом бей!". Дык ещё и стрельнуть можно, и вроде не нарезной.. красота.
Ну в принципе разумное зерно есть, хотя я бы предпочел просто со штыком, т.к. можно не только колоть, но и рубануть с менее большой амплитудой и резче. Вообще представилось сцена достойная фильма про зомби- штыком кольнул по гарду, а потом еще и пальнул в упор... хорошо получается
Для этих целей бебут или кинжал на поясе должЁн быть =) А пока главный герой размазывает прорвавшихся врагов по обоям своей квартиры, на балконе его товарищ косит подступающих зомбаков к подъезду с КПВТ
Ну вот после таких текстов оружие точно не дадут народу! А то с перепоя соседей будут за зомбаков примут и пипец - весь подъезд перебьют! Ы!
Некоторые соседи и до перепоя ненамного лучше зомбаков, ни умом ни повадками. А вообще конечно нафлудили они тут, да.
Я кстати давно подозреваю своих... Жаль нет дробовика со штык ножом...В основном они после перепоя, и ходят похоже... Сорри за оффф, не удержалсо. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 14:51 ---------- Ну по теме я высказался. Хочу коротко ствол хотя бы для дома.
ага, а те же силовики западные и не знают, производя и применяя помповики в городских условиях достоинства помпы: ест всё (любой боеприпас: шумовой, световой, газовый, пулю, дробь, картеч и с разными навесками, т.к. нет автоматики) и позволяет быстрее любого другого стрелкового оружия произвести выстрел по цели (быстрее всех заряжается и наводится на цель). достоинства гладкого ствола: не надо целится - вылетает сноп: что-нить, да попадёт, нет рикошетов (свинцовые шарики так как пули из нарезняка не рикошетят). дробовик неудобен только для носки! ---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 15:37 ---------- красота!!!!
Производят их на заводах и не в городских условиях" Обычно применяются в полиции. А не для само обороны. Для самообороны разнообразии зарядов не важно, опять же все плюсы в пользу полицейского использования. Тут тоже , т.е. при выстреле может и зацепить невинных граждан. С пистолетом не сравнить...И заряжать не так уж быстро, куда легче вставить обойму. На цель легче навести пистолет. И главное! Були толку от него в городе? Так что коротко ствол рулит! А дробовик оставим для полиции.
Разговор о легализации. Я не думаю что легализуют автоматические винтовки. Речь в первую очередь о коротко ствольном оружие. А тут предлагают помповик в качестве оружия самообороны.
Т.е. Вы представляете себе возможность носить с собой помповое ружье? Легализация нужна, но при многих НО.
уважаемый, ТТХ пистолета с длинностволом сравнивал? чтобы говорить, что он "лучший" в городе:frustrate КС - самый компактный, вот и всё его достоинство! насчёт времени зарядки, стоя в коридоре квартиры: пистолет и помпа лежат на столе, патроны для них лежат кучками отдельно, также отдельно лежит магазин пистолета даже мало подготовленный человек из помпы сделает направленный выстрел через секунду, а из пистолета - на много дольше ---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 17:31 ---------- ну, зачем сразу так я за разрешение КС (и в той теме это же говорил), но со многими-многими условиями
Просто 45 калибром целится особо не надо. Попал в силует - и снимай шкуру! ---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 17:52 ---------- Можно кортик абордажный в сувенирном исполнении купить. И на стенку повесить. Для красоты! Но так, чтобы легко снимался...
Нарик - да. А у обычного человека болевой шок неминуем. Да и нарика тяжелая пуля элементарно с ног сшибет.
Смотря куда попадешь. А промахнутся таким калибром очень просто для начинающего стрелка, это я вам как начинающий говорю. Это фантастика. Нету у .45го столько энергии что-бы сбить с ног, такое только в кино бывает.
Смотря с какой дистанции. В яблочко - да, трудно. А в силуэт - я так делал. Просто целился ниже чем хотел попасть. При выстреле руку подбрасывало вверх. Нам ведь не монеты поставленные на ребро сбивать надобно. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 18:31 ---------- Дело скорее те в энергии, а в неожиданности удара. Человек неучтойчив - легко теряет равновесие.
изначально,- поражает цель снаряд,а заряд даёт энергию снаряду.,да и в дробовых ружьях,можно применять патроны с любыми снарядами,-от резиновой пули(резиновой картечи),.До охотничьих пуль-которые по ВСЕМ своим показателям "порвут" практически любой снаряд выпущенный из короткоствола. имхо,что у нас народ при очень "хреновом" законодательстве про "самооборону".,- вооружается вещами куда более опасными,чем пистолеты.,И это не есть правильно,даже только потому,что произвести баллистическую экспертизу,снаряда выпущенную с гладкого ствола в разы сложнее,чем из нарезного.
Ага, и за спиной две шашки Какие зомбаки? Ты с Пацанчиком и Чито меньше общайся, тогда такая гадость в голову лезть не будет
есть такая народная мудрость,что "стрелять умеют все,а поподать не многие".,Так вот попасть из дробовика в "обладателя шкурки"гораздо проще,-нежели из пистолета 45к.(11,5мм).,причём с гораздо более плачевным исходом для поподаемого.