Борца с наркотиками осудили за сомнительные методы

Наверное с таких, что я за деятельностью фонда наблюдаю уже несколько лет. Откуда деньги, Зин? Оттуда, Ройзман, между прочим, в 80х сидел за мошенничество, в 90х имел по слухам непосредственное отношение к Уральской ОПГ, а сейчас у него в Екате сеть ювелирных магазинов. Люди никогда не делились на хороших и плохих, жизнь - она серая с просветами, но когда у человека появляется положительная цель в жизни - он начинает крепко и хорошо спать.

 

Это у меня с Вами жежешэчка.

А кто-то у себя в "жежешэчке" может собрать денег больше какого-нибудь районного бюджета. У кого-то жежешэчка с 2001-2002 года. И доверие людей так просто, легко и быстро - не завоёвывается. Кстати Ройзман был депутатом Госдумы нескольких созывов (и был бы скорее всего сейчас, если б не отменили возможность избрания независимых депутатов (не по партийным спискам)).

Было бы что-то не так - в ЖЖешечках была бы куча постов о том какой Ройзман жулик и бандит. Да и Вы сами видите государство очень даже не против прикрыть подобные лавочки, так что оступись Ройзман - на него сразу накинутся.

Но все свои операции по поимке наркоторговцев они проводят совместно с правоохранителями, а самостоятельно только проводят реабилитацию наркоманов.

 

Иной гость, то есть, плавать в такой мутной воде мы можем только держась за букву закона. С точки зрения буквы закона, Бычков совершил преступление, за это и сел.
А как там на самом деле дела обстоят, мы не знаем. И спорить можем, только противопоставляя одни домыслы другим.

 

Чик_Аттила, какие иллюзии? это реальное дело и реальный срок. Если есть желание, все подробности можно найти.
Из гособвинения, "похищение" было:

Из последнего слова Егора Бычкова:

 

Митька, срок-то реальный. А вот интерпретация обстоятельств - дело фантазии автора.

 

Чик_Аттила, прокурорские правы? или всё-таки есть сомнения?

 

"Да, в нормальной стране организаций типа "Города без наркотиков" быть не должно. Об этом руководителям фонда однажды сказал один высокопоставленный милицейский чиновник, и я с ним согласен. "Неужели вы не понимаете, что присваиваете себе полномочия, которые может иметь только государство?!" - спросил чиновник. Но еще более я согласен с тем, что они ему на это ответили. "Так возьмите себе эти полномочия, Возьмите и исполняйте!" - www.izvestia.ru/obshestvo/article3147228/

 

Как Вы думаете, для чего в наркологии используются синтетические заменители наркотиков?

---------- Сообщение добавлено 14.10.2010 12:15 ----------

Это всё монологи гамлета...

 

м.б. из-за, "гуманных соображений". и скорее всего за доп.плату.
А сколько наркоманов вылечивается в гос. наркологии? И вообще, для чего они существуют и чем реально занимаются знаете?
И почему родители идут не туда, а куда угодно, уже в отчаянии.?

 

Да, один Вы д'Артаньян.

Вот не монолог Гамлета

Ему доверяют избиратели и просто живущие в близлежащем локальном сообществе люди.
И к нему не подкопались правоохранители.

 

Да я понял, что Вам близок уровень смайликов и бугогашенек.

 

Чик_Аттила,Вы ссылались на наркологию и я вас спрашивал:

раз, не хотите отвечать, вот справка:

http://www.rian.ru/society/20100422/225436728.html

 

Митька, ща он опять скажет, что подробностей никто не знает и буга-га

 

Причем здесь прокуратура ? Мне своих мозгов хватает. Людей запирали ? Да. Издевались ? Да. Или у них там типа БДСМ центра было что наркоты себя наручниками приковывали ? Хорошо что вот до такого не дошло : ссылка.

+100500

Cколько я читал его жж - он там никогда не признается какими методами они лечат наркотов. У него все розово и с рюшечками по этому поводу. Или он уже начал открыто про наручники и железные прутья писатъ ?

 

Митька,

Перестаньте ссылаться на СМИ.

 

Разве? Или издевательство - это лишение дозы? ни один нарик этого не подтвердил, поэтому обвинение снято.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2010 13:08 ----------

Чик_Аттила, а на что надо ссылаться? СМИ передают слова конкретного специалиста. Тебе опять не подходит? В теорию заговора веруешь?

 

А избиения и наручниками к кровати это ок ? Или там садомазо практиковали и все было по согласию ? Вы же вот про этих товарищей говорите ?

 

Zebra21, есть такая защитная реакция - прятаться от реальной жизни за удобными формулировками.Причины разные..Кстати наркота\самоубийства - уже крайности, но всё от туда же..

Moonkan, ещё раз,медленно, по-буквам:

 

В какой области?
Что касается синтетических наркотиков, то они применяются не тольк в нашей наркологии... Бычкову, кстати, повезло. По счастливому стечению обстоятельств, Бычкова судили только по одной статье - незаконное лишение свободы. А могла добавиться статья - причинение смерти по неосторожности.
Или как раз таких он и не брался лечить?

---------- Сообщение добавлено 14.10.2010 13:18 ----------

То есть, это теперь Вы ссылаетесь на правосудие?

 

Без наручников никак. Вы нарика во время ломки видели? Это пипец. Я знаю ровно одного человека, который самостоятельно бросил герыч (еще в далекие девяностые). ТАк вот он сам просил отца (у матери нервов не хватало) привязывать себя к кровати. Насчет избиений вопрос конечно сложней. Но учитывая, что там лечили как бы против воли, то понятно, что нарики оказывали сопротивление. За что соответственно получали. А что? И в госучреждениях типа психбольниц такое практикуется - видели, какие там санитары? Так что не все так однозначно.
Кстати, меня поразило, что выдвинув столь серьезные обвинения (похищение людей, пытки) вынесли достаточно мягкие приговоры. Видимо судьям импонировали все-таки такие методы.

 

Чик_Аттила, да, пришлось им в чем-то обламаться. Просили-то 12 ! лет.

Видимо иначе уж слишком одиозным был-бы процесс. А задача и так выполнена - публично наказать тех, кто мешает бизнесу наркобарыг.

 

И что с того ? Если не доказали значит и не делал ? Ну-ну.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2010 13:32 ----------

Вы бредите, sp_r00t , я был о вас намного лучшего мнения. Вы считаете нормальным избиения ? Нормальным приковывание к кровати ? Изнасилования ? Если человeк хочет уйти - пусть себе валит, это его право, его никто не имеет права задерживать кроме милиции, они что млин себя судом, прокуратурой и милицией вместе с больницей вообразили ? Нет, у вас точно с головой туго. :frustrate

 

Таки никто не объяснил, зачем им понадобился фонд.

 

Чик_Аттила, а какую форму организации вы, допустим, оборудовали бы, если бы такими целями задались?

 

lange, Вы какие именно цели имеете ввиду? Этот вопрос и является краеугольным камнем всей дискуссии...
И, кстати, где-нибудь упоминается, что в фонде, занимающемся, якобы, борьбой с наркоманией, были задействованы специалисты из этой области?
За то бандит - на лицо.

 

ну, скажем именно те. которые и декларируются..

обозначим как общественная организация, непримиримо борящаяся за город, чистый от наркотиков..

безотносительно к предполагаемым подковерным течениям

 

Ага, мне это тоже особенно нравится. В жизни не поверю что группа бывших наркотов, бандитов и прочиx неоднократно cудимых лиц решит "безкорыстно боротся с наркоманией". А вот как пиар акция, звучит неплохо. На лекарства тратится не надо, врачам-психологам-медперсоналу платить не надо, снимаем сарай с кроватями, покупаем наручники в сексшопе и "центр реабилитации" готов. Потом набираем пару зеков в охрану и стрижем бедных родителей, которые отдадут последнее на лечение детей. А самое главное вылечивать и не надо, ведь если вылечивать - то клиентура исчезнет.

 

Избиения - нет. Принуждение наркомана к лечению - да. А если он без зуботычины отказывается исправляться, то это его выбор. Сам виноват.

В отношении наркомана это единственный способ дать ему возможность перенести ломку не навредив ни себе ни окружающим.

Да Вы таки тоже знаете толк в извращениях? Хотя я повторяюсь конечно.

Не должно быть у него такого права. Наркоман приносит вред не только себе. Наркоман опасен для окружающих.

А Вы знаете, как в милиции обходятся с нариками? Я думаю сами нарики предпочли бы этих коновалов вместо ментов.

Ну возможно у Вас там, в Баварии, эти учреждения выполняют возложенные на них функции, но у нас приходиться действовать самостоятельно.

 

никогда и нигде не упоминались

Чернуха, банальное перевирание фактов.

Всё оттуда же. Вот я сейчас напишу здесь статью, как на Волгоградском форуме под ником Moonkan скрывается маньяк-рецидивист, который истязал своих жертв, засовывая им в анус хомячков и что, это сразу фактом станет? А как же презумпция невиновности? В суде не подтвердилось ни одного факта насилия ни бейсбольными битами ни простыми кулаками, только то, что наркоманов с согласия родителей вывозили (ТАДАМ! Цитата из обвинения "С ЦЕЛЬЮ ФОРМИРОВАНИЯ СТОЙКОЙ УТРАТЫ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ". У нас закон выше рассудка, человек добро делает, а его в тюрьму, а тут сыну генпрокуратора дорогу не уступишь и все, п-ц http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=176043

---------- Сообщение добавлено 14.10.2010 14:06 ----------

Moonkan, если вы действительно живете в Баварии, то должны знать, как много на Западе волонтёров. Зелёные, пожарные, даже нотариусы в некоторых западных странах - бесплатные, они все волонтёры. Они верят в то, что делают и верят в пользу от своей работы.