Уход за волосами, нарощенные волосы

П.Ф, благодарю вас. Васе многое непонятно, будем снисходительны.

Вернитесь, Вася, к травкам, но к вашему вопросу о травках на самом деле, уже не сюда, наверное.

 

Хамите? Вот Вы пишите:

Далее Вы же пишите, что о восстановлении уже повреждённых волос речь не идёт:

Значит остаётся питать волосы изнутри:

Открываем Федеральный Закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 №29-ФЗ. В нём чёрным по белому дано определение биологически активной добавки:

Таким образом, все БАДы, которые производит "вся эта индустрия" и которые находятся в законном обороте, существуют именно потому что есть такая травка, а не наоборот. То же самое можно сказать и о витаминах.
П.Ф, по поводу корректности Ваших данных есть большие сомнения. Откуда они? Каким образом ручной труд может стоить дешевле фабричного? В чём здесь измеряется эффективность и как она рассчитывалась? Что вообще является предметом сравнения?

 

Ту Вася. "Ничем" не восстановить волосы снаружи НАСОВСЕМ. Наверное, это слово следовало вам написать большими буквами.

Вася, какая травка ЕСТЬ? Выясните это, и вы будете озолочены. Вы состав самых распространенных БАДов читали? Почитайте. И расскажете нам - все будет познавательно и интересно ваше мнение, эмпирическим путем достигнутое вами в столь сложном вопросе.

Вася, а где логика?

 

Что значит восстановить не насовсем? "Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!" (с) М.Булгаков.
Вот и наш любимый словарь тоже так считает:

И что значит: "Наверное, это слово следовало вам написать большими буквами."? Разве Вы его где-то написали маленькими?

Ещё раз открываем Федеральный Закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 №29-ФЗ.

Таким образом, если в составе БАД есть вещества, которых не было бы в природных аналогах, то она вне закона и БАД считаться не может. Ещё конкретнее: при желании можно повторить состав любой БАД, имея соответствующий набор трав и прочих подножных субстанций без всякой там "целой индустрии".

Вот и я не вижу логики. По какой методике вообще можно сравнить "травы и капусту" с "фабричными средствами" по приведённым критериям?

 

Вася, восстановить не насовсем поврежденную структуру можно, нанеся на волос маску или бальзам на основе силиконов, имеющие в составе Д-пантенол и коллаген - это ВРЕМЕННО (что известно любой девушке, хотя бы раз пытавшейся улучшить пористую структуру окрашеных или выгоревших волос), до следующего мытья, заполнит пустоты в структуре волоса и "восстановит". На несколько раз: ампульное восстановление - термическая реакция все выглаживающие волос вещества заглубит в теплом виде в кутикулу волоса, остыв, компоненты из ампулы дольше удержатся в волосе. На недели 2-3: ламинирование. Не буду утомлять вас, почтите сами, в поиске. И все это без травки.

Наверное, хорошие БАДы выпускают идиоты, которые покупают и арендуют в определенных экологически чистых странах (!) целые поля, подряжают в целях сбора чистого сырья людей в определенных местах планеты. Да еще затрачиваются на нано-технологии - зачем? На консультирование и создание рецептуры - с редкими специалистами в области аромалогии, гомеопатии (коль речь о травах). Ведь можно нарвать травы вдоль дороги (один и тот же сорт), если травы и деревья северные или из Африки, Америки, Азии - вырастить нужное на даче, кальций - натолочь школьного мела, селен - и таблеток за 3 рубля достаточно скалкой раскрошить, все это смешать и принять. После месяца приема выплюнуть печень, удалить желчный пузырь с образовавшимися камнями, прочистить операбельным путем мочевой пузырь с мочеточниками от тех же камней и, счастливо улыбаясь, продолжить прием самодельных БАДов. Я же предупреждала уже, Вася: подальше вам от травы надо.

добавлено через 8 минут
БАД получают из растительного, животного и минерального сырья, a также биотехнологическими способами. К ним также относятся ферментные и бактериальные препараты (эубиотики), оказывающие регулирующее действие на микрофлору желудочно-кишечного тракта. БАД вырабатываются в виде экстрактов, настоев, бальзамов, изолятов, порошков, сухих и жидких концентратов, сиропов, но чаще всего в виде капсул и таблеток.

Использование БАД позволяет: — достаточно легко, быстро и безопасно восполнить дефицит необходимых пищевых веществ, в первую очередь, микронутриентов (витаминов, минералов, антиоксидантов и т.д.);
— регулировать калорийность рациона и аппетит, влияя таким образом на мас¬су тела;
— направленно изменять метаболизм отдельных веществ, в частности, токсических и способствовать их выведению из организма, нормализуя внутреннюю среду организма;
— поддерживать нормальный состав и функциональную активность кишечной микрофлоры;
— повышать сопротивляемость организма к воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды;
— нормализовать иммунную защиту организма;
— поддерживать и нормализовать основные пути регулирования и функций отдельных органов и систем организма (кишечника, сердца, печени и т.д.;
— препятствовать развитию заболеваний обменного характера (ожирения, атеросклероза, диабета).

Систематическое применение БАД в дополнение к основной пище позволит обеспечить организм всеми необходимыми ему компонентами, нормализовать обмен веществ и, как следствие, улучшить здоровье и повысить невосприимчивость к различным неблагоприятным воздействиям и болезням. A это — залог высокого качества жизни и долголетия.

добавлено через 14 минут
http://www.visionbuy.com/ - почитайте, там и для вас есть. В смысле, персонально для мужчин, не только для женщин, детей, волос и т.д.

 

опять про Гоча писанина пошла?

 

Это все лирика. Но вот скажите как можно целовать женщину с нарощеными волосами? Да если бы я в такой ситуации оказался то меня не оставляла бы мысля что, волосы чужие и не факт, что женские и не факт, что росли на голове )))

 

Сами наконец поняли, что слово "восстановить" в данном случае можно писать только в кавычках. Это не восстановление. Это потёмкинская деревня на голове. Иными словами - банальное очковтирательство, а не восстановление.

Из чего Вы сделали такой вывод? Придумать продавать плацебо с ароматизатором - это что-то.

То есть возражений по поводу того, что "есть такие травки" больше нет?

Действительно, зачем?

Можно. Только опять же - зачем? Ещё можно пальцы в розетку засунуть.

А ещё от капусты сиськи растут, не слышали? К чему Вы кстати этот маркетинговый мусор здесь привели? Ещё раз повторяю: БАД не является лекарственным средством. БАД могут использоваться для восполнения дефицита химических элементов или соединений, недостаточность которых в пищевых продуктах на данной территории доказана. Например - йодированная соль действительно является БАД в нашем регионе. По семь рублей за килограмм продаётся. И ещё одна шокирующая для Вас новость: так как биодобавки фактически являются продуктами питания, у них всегда есть натуральная и более дешёвая альтернатива.

Спасибо, посмеялся.

 

кроме БАД-ов, можно еще шампунем воспользоваться
http://www.membrana.ru/articles/business/2004/04/13/225400.html

 

Ага. С естественнонаучной точки зрения в гомеопатических препаратах ничего нет, и лечение у врача-гомеопата – это просто психотерапия с достаточно изощренной системой обмана пациента, паразитирующая на успехах научной медицины. Тоже плацебо, вид сбоку.
http://www.membrana.ru/lenta/?5061

 

tauro,
Оливковое масло помогает - факт. Ну просто факт и все. Знаю по себе и от множества знакомых. Растут быстрее, выпадают меньше, на ощупь мягче , не секутся и т.д.

Даже если по-быстрому намазаться, подержать час и потом смыть шампунем максимум в два приема, и то если сильно не увлекаться намазыванием, то одного достаточно. Раз-два в неделю - через месяц получите ощутимый результат.
Без всяких там издевательсв надо собой, траты времени и денег на салоны.

Я не говорю, что решаются так все проблемы, например вызванные какими-нибудь гормональными нарушениями. Но ухаживать за волосами после моря/солнца/окраски можно вполне эффективно натуральными средствами.

Это факт.

А если бы не было приятно, престижно и гламурно ходить по салонам, и будем откровенны, понтоваться ценой своей косметики, то может и не было бы такой огромной индустрии. Но это уже несколько другая история.

 

Поддержу Amba- мне очень нравится маска из авокадо, нет я не против масок-бальзамов . но масочка из авокадо тоже действенна и проверена мною.

 

Поправляю: речь о средствах наружного применения не ведётся, ибо
а)

б)

 

Ту Вася. Восстановите хронологию.

добавлено через 1 минуту

Вы сначала почитайте всю тему, ибо позабыли начало. А начало было о наружном использовании трав.

добавлено через 4 минуты

Вася, вы снова невнимательно читали: продукты питания содержат либо слишком мало нужных веществ и витаминов, либо могут элементарно не усваиваться из-за проблем с кишечником. Подробно читать выше.
Относительно йодированной соли - а вы не в курсе статистики заболеваний щитовидной железы, СПРОВОЦИРОВАННЫХ потеблением йодированных продуктов? При определенных патологиях работы щитовидной железы переизбыток йода (иногда достаточно даже вышепоименованной соли, иногда - даже растворя Люголя) возникают доброкачественные и, к сожалению, иные новообразования на железе. Хотя принято считать, что йод спасает от такой напасти.

 

А как быть со статистикой заболеваний, вызванных приемом БАД? Хотя бы, как частный случай, некачественных, поддельных, или неправильно назначенных? А со статистикой побочных эффектов от всякой химии - банальная перхоть, например? Сплошь и рядом.

Всему есть мера, не нужно этим злоупотреблять просто ради "ухода".
И бить из пушки по воробьям. Точно так же, как не всякую простуду нужно лечить антибиотиками и наживать себе дисбактериоз и проблемы с печенью.

 

Amba, смотря, каких БАД. А насчет йода в соли - к сожалению, слишком близка мне эта проблема.

 

Кончились аргументы? Восстанавливаю:

Написанно далее Вами - это написанное Вами или нет? Надеюсь, Вы не думаете, что под Вашим ником в этой теме писал я?

Да, есть такая соль. Я её не произвожу, не рекламирую, не рекомендую, не продаю, в пищу не употребляю. Что ещё Вы хотите узнать?

 

Ту Вася. У меня к вам вопросов нет. Аргументировать свои споры можно с человеком, который хотя бы раз пытался восстановить повреденную структуру волоса. И после этого расказывает, как это делается. Или с профессионалом. Судя по тому, что вы - мужчина, проблема восстановления поврежденной структуры волос вас не касалась. Когда вы окрасите волосы и сделаете на них химическую завивку - заходите, будем беседовать дальше)))

 

хм, а про космос и звезды, значит, можно разговаривать только с теми кто туда летал?

 

А еще есть гинекологи мужского полу.

 

AlTk, видите ли, разговаривать можно обо всем и со всеми. Но если человек интересуется тем, в чем совершенно не смыслит, наверное, при таком обширном интересе ему лучше начать с изучения азов. Самому. Задать здесь вопрос и получить ответ - можно. Если ответ принимается - хорошо, не принимается - тоже ладно, но если человек спорит, не слушая того, кто ему отвечает - зачем спор?

 

Вы меня конечно извините, но я это делал и продолжаю успешно делать. Вот уже больше 30-ти лет я этим занимаюсь.

Странные у Вас выводы. Вообще говоря, эта проблема прямо или косвенно касается всех людей, у которых на голове есть волосяной покров. Другое дело - делает ли субъект из этого проблему, или нет.

Это что за дискриминация такая?

Я изучил азы. У меня в дипломе государственного образца напротив всех дисциплин, связанных с химией, и тем более с "индустрией", стоят оценки "отлично".

 

Речь в этой теме идет про повреждения, возникающие по причине воздействия химических реагентов, перестраивающих молекулярные связи в волосе или вымывающие эу- фео- и просто меланин. Если вы делали 30 лет подряд химическую завивку или окраску волос химическим (даже не физическим способом), то мы говорим об одном и том же.

См. выше.

 

Скажите пожалуйста, можно ли считать, что заново выросший здоровый волос более натурален и свеж, чем обработанный какими-либо современными средствами повреждённый? И всё-таки можно ли восстановить волос, имеющий "повреждения, возникающие по причине воздействия химических реагентов, перестраивающих молекулярные связи в волосе или вымывающие эу- фео- и просто меланин", или же о восстановлении речь не идёт, а говорится лишь о временном придании волосу искусственного здорового вида?

 

Нарощенные волосы (как и ресницы, ногти, сиськи) - бееее. У меня есть одна знакомая "барби" - третья незаконная жена директора одной компании, таки она когда умытая и нарощенные волосы собраны в хвост - все от нее шарахаются. Выблонденные нарощенные волосы у коррней зеленоватого оттенка....(блюющий смайлик).
Зато у нее брульянт в зубе.

 

Vasya Da_Gama, если волос даже отвалился от воздействия окраски, или отломился от завивки,вырастет он абсолютно того же качества, каким был предыдущий - это будет просто новый волос. Если ухудшатся условия питания или будет еще какое-то условие, делающее волос хуже - на каких-то участках, сформировавшихся за этот временной период, волос будет немного тоньше, но это микроны.
Ваш первый вопрос поста свидетельствует о том, что хорошая оценка по химии - еще не все для понимания дамских проблем с "химией", воздействующей на волосы. Касательно 2 вопроса - см. посты в теме - на это уже есть ответы.
Можно еще почитать любую аннотацию к ВРЕМЕННОМУ восстановителю волос - кондиционеру, бальзаму, спрею - в любом супермаркете.

василиса, жестко. Особенно по отношению к воображению и потребностям "директора одной компании". Брильянт потряс местоположением. Он вместо или вместе с кариесом? Вопрос риторический.

 

Тогда зачем же "вся эта индустрия по восстановлению волосяного покрова, начиная от БАДов и витаминов"?

 

Vasya Da_Gama, попытайтесь догадаться. Читая эту тему. Или по названию.)))