П.Ф, благодарю вас. Васе многое непонятно, будем снисходительны. Вернитесь, Вася, к травкам, но к вашему вопросу о травках на самом деле, уже не сюда, наверное.
Хамите? Вот Вы пишите: Далее Вы же пишите, что о восстановлении уже повреждённых волос речь не идёт: Значит остаётся питать волосы изнутри: Открываем Федеральный Закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 №29-ФЗ. В нём чёрным по белому дано определение биологически активной добавки: Таким образом, все БАДы, которые производит "вся эта индустрия" и которые находятся в законном обороте, существуют именно потому что есть такая травка, а не наоборот. То же самое можно сказать и о витаминах. П.Ф, по поводу корректности Ваших данных есть большие сомнения. Откуда они? Каким образом ручной труд может стоить дешевле фабричного? В чём здесь измеряется эффективность и как она рассчитывалась? Что вообще является предметом сравнения?
Ту Вася. "Ничем" не восстановить волосы снаружи НАСОВСЕМ. Наверное, это слово следовало вам написать большими буквами. Вася, какая травка ЕСТЬ? Выясните это, и вы будете озолочены. Вы состав самых распространенных БАДов читали? Почитайте. И расскажете нам - все будет познавательно и интересно ваше мнение, эмпирическим путем достигнутое вами в столь сложном вопросе. Вася, а где логика?
Что значит восстановить не насовсем? "Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!" (с) М.Булгаков. Вот и наш любимый словарь тоже так считает: И что значит: "Наверное, это слово следовало вам написать большими буквами."? Разве Вы его где-то написали маленькими? Ещё раз открываем Федеральный Закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 №29-ФЗ. Таким образом, если в составе БАД есть вещества, которых не было бы в природных аналогах, то она вне закона и БАД считаться не может. Ещё конкретнее: при желании можно повторить состав любой БАД, имея соответствующий набор трав и прочих подножных субстанций без всякой там "целой индустрии". Вот и я не вижу логики. По какой методике вообще можно сравнить "травы и капусту" с "фабричными средствами" по приведённым критериям?
Вася, восстановить не насовсем поврежденную структуру можно, нанеся на волос маску или бальзам на основе силиконов, имеющие в составе Д-пантенол и коллаген - это ВРЕМЕННО (что известно любой девушке, хотя бы раз пытавшейся улучшить пористую структуру окрашеных или выгоревших волос), до следующего мытья, заполнит пустоты в структуре волоса и "восстановит". На несколько раз: ампульное восстановление - термическая реакция все выглаживающие волос вещества заглубит в теплом виде в кутикулу волоса, остыв, компоненты из ампулы дольше удержатся в волосе. На недели 2-3: ламинирование. Не буду утомлять вас, почтите сами, в поиске. И все это без травки. Наверное, хорошие БАДы выпускают идиоты, которые покупают и арендуют в определенных экологически чистых странах (!) целые поля, подряжают в целях сбора чистого сырья людей в определенных местах планеты. Да еще затрачиваются на нано-технологии - зачем? На консультирование и создание рецептуры - с редкими специалистами в области аромалогии, гомеопатии (коль речь о травах). Ведь можно нарвать травы вдоль дороги (один и тот же сорт), если травы и деревья северные или из Африки, Америки, Азии - вырастить нужное на даче, кальций - натолочь школьного мела, селен - и таблеток за 3 рубля достаточно скалкой раскрошить, все это смешать и принять. После месяца приема выплюнуть печень, удалить желчный пузырь с образовавшимися камнями, прочистить операбельным путем мочевой пузырь с мочеточниками от тех же камней и, счастливо улыбаясь, продолжить прием самодельных БАДов. Я же предупреждала уже, Вася: подальше вам от травы надо. добавлено через 8 минут БАД получают из растительного, животного и минерального сырья, a также биотехнологическими способами. К ним также относятся ферментные и бактериальные препараты (эубиотики), оказывающие регулирующее действие на микрофлору желудочно-кишечного тракта. БАД вырабатываются в виде экстрактов, настоев, бальзамов, изолятов, порошков, сухих и жидких концентратов, сиропов, но чаще всего в виде капсул и таблеток. Использование БАД позволяет: — достаточно легко, быстро и безопасно восполнить дефицит необходимых пищевых веществ, в первую очередь, микронутриентов (витаминов, минералов, антиоксидантов и т.д.); — регулировать калорийность рациона и аппетит, влияя таким образом на мас¬су тела; — направленно изменять метаболизм отдельных веществ, в частности, токсических и способствовать их выведению из организма, нормализуя внутреннюю среду организма; — поддерживать нормальный состав и функциональную активность кишечной микрофлоры; — повышать сопротивляемость организма к воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды; — нормализовать иммунную защиту организма; — поддерживать и нормализовать основные пути регулирования и функций отдельных органов и систем организма (кишечника, сердца, печени и т.д.; — препятствовать развитию заболеваний обменного характера (ожирения, атеросклероза, диабета). Систематическое применение БАД в дополнение к основной пище позволит обеспечить организм всеми необходимыми ему компонентами, нормализовать обмен веществ и, как следствие, улучшить здоровье и повысить невосприимчивость к различным неблагоприятным воздействиям и болезням. A это — залог высокого качества жизни и долголетия. добавлено через 14 минут http://www.visionbuy.com/ - почитайте, там и для вас есть. В смысле, персонально для мужчин, не только для женщин, детей, волос и т.д.
Это все лирика. Но вот скажите как можно целовать женщину с нарощеными волосами? Да если бы я в такой ситуации оказался то меня не оставляла бы мысля что, волосы чужие и не факт, что женские и не факт, что росли на голове )))
Сами наконец поняли, что слово "восстановить" в данном случае можно писать только в кавычках. Это не восстановление. Это потёмкинская деревня на голове. Иными словами - банальное очковтирательство, а не восстановление. Из чего Вы сделали такой вывод? Придумать продавать плацебо с ароматизатором - это что-то. То есть возражений по поводу того, что "есть такие травки" больше нет? Действительно, зачем? Можно. Только опять же - зачем? Ещё можно пальцы в розетку засунуть. А ещё от капусты сиськи растут, не слышали? К чему Вы кстати этот маркетинговый мусор здесь привели? Ещё раз повторяю: БАД не является лекарственным средством. БАД могут использоваться для восполнения дефицита химических элементов или соединений, недостаточность которых в пищевых продуктах на данной территории доказана. Например - йодированная соль действительно является БАД в нашем регионе. По семь рублей за килограмм продаётся. И ещё одна шокирующая для Вас новость: так как биодобавки фактически являются продуктами питания, у них всегда есть натуральная и более дешёвая альтернатива. Спасибо, посмеялся.
кроме БАД-ов, можно еще шампунем воспользоваться http://www.membrana.ru/articles/business/2004/04/13/225400.html
Ага. С естественнонаучной точки зрения в гомеопатических препаратах ничего нет, и лечение у врача-гомеопата – это просто психотерапия с достаточно изощренной системой обмана пациента, паразитирующая на успехах научной медицины. Тоже плацебо, вид сбоку. http://www.membrana.ru/lenta/?5061
tauro, Оливковое масло помогает - факт. Ну просто факт и все. Знаю по себе и от множества знакомых. Растут быстрее, выпадают меньше, на ощупь мягче , не секутся и т.д. Даже если по-быстрому намазаться, подержать час и потом смыть шампунем максимум в два приема, и то если сильно не увлекаться намазыванием, то одного достаточно. Раз-два в неделю - через месяц получите ощутимый результат. Без всяких там издевательсв надо собой, траты времени и денег на салоны. Я не говорю, что решаются так все проблемы, например вызванные какими-нибудь гормональными нарушениями. Но ухаживать за волосами после моря/солнца/окраски можно вполне эффективно натуральными средствами. Это факт. А если бы не было приятно, престижно и гламурно ходить по салонам, и будем откровенны, понтоваться ценой своей косметики, то может и не было бы такой огромной индустрии. Но это уже несколько другая история.
Поддержу Amba- мне очень нравится маска из авокадо, нет я не против масок-бальзамов . но масочка из авокадо тоже действенна и проверена мною.
Вот я расписалась-то! Да Гама что-то ваши посты все длиннее и запутаннее. Попробую написать еще длиннее Может я не совсем поняла предмет спора? Поправьте меня если, я ошибаюсь: Таура убеждена что так называемые "народные" средства ухода за волосами /самолично сваренная крапива, натертый лук, яйцо с майонезом и.т.д / малоэффективны и трудоемки в применении( это я и имела в виду под «трудоемкостью» в своем посте) Тем более что «работают» не капуста и яйца как таковые а содержащиеся в них хим. элементы /пардон тут я могу написать что-либо дремучее с точки зрения химика, постарайтесь понять общую мысль/ Так вот, не секрет что косметическая промышленность имеет дело прежде всего с этими хим. Элементами , натуральная же «капуста» как таковая добавляется в ничтожно малых дозах и чаще всего больше для рекламы. Ибо дамам обычно приятно читать что « здесь-де использовались пиявки и гингко бильбоа». А не С2ОН и.т.д )))) Это однако не мешает искусственно созданным средствам работать лучше и эффективнее «размятых помидоров» Не говоря уж о том что не нужно «мять помидоры». Все уже «размято» упаковано и приятно пахнет А так же легко смывается. Ваша же мысль состоит в том что все это профанация и поьзователю /мне например/ следует нарвать лопуха и крапивы, измельчить в блендере, добавить оливкового масла и спирта, нагреть, намазать голову, покрыть полиэтиленом, сидеть не менее часа, затем всю эту кашу тщательно смыть. И волосы будут блестеть не хуже. Может быть, если я стану бедна и менее ленива /типун мне на…))/ я так и буду поступать. В данный же момент, мне, слава богу, достаточно купить какой- нибудь несмываемый флюид, и спрей для блеска - волосы на раз приобретают здоровый вид и блеск какой крапиве и не снился. Мои «данные» -это данные многолетнего пользователя всевозможных средств для ухода за волосами. Так же я не чужда эксперементаторству и в свое время пробовала много «домашних» рецептов и.т.п. Имею в том числе среди подруг косметолога и хозяйку салона. Так что смею предположить что могу немного судить о предмете. Предметом же сравнения являются т.н. «народные» средства /т.е приготовленные своими руками из первичных , главным образом гастрономических продуктов / и уже готовые к применению средства фабричного производства. Что касается расчета эффективности. По-моему средство должно СРАЗУ работать так чтобы было очень заметно. А не через 2 месяца регулярного использования.. И последнее. Не разу не встречала женщину , которая не имея каких-либо медицинских противопоказаний, а главное НАДОБНОСТИ СЭКОНОМИТЬ ДЕНЬГИ, оставалась бы твердым адептом майонеза и лопуха.
Ту Вася. Восстановите хронологию. добавлено через 1 минуту Вы сначала почитайте всю тему, ибо позабыли начало. А начало было о наружном использовании трав. добавлено через 4 минуты Вася, вы снова невнимательно читали: продукты питания содержат либо слишком мало нужных веществ и витаминов, либо могут элементарно не усваиваться из-за проблем с кишечником. Подробно читать выше. Относительно йодированной соли - а вы не в курсе статистики заболеваний щитовидной железы, СПРОВОЦИРОВАННЫХ потеблением йодированных продуктов? При определенных патологиях работы щитовидной железы переизбыток йода (иногда достаточно даже вышепоименованной соли, иногда - даже растворя Люголя) возникают доброкачественные и, к сожалению, иные новообразования на железе. Хотя принято считать, что йод спасает от такой напасти.
А как быть со статистикой заболеваний, вызванных приемом БАД? Хотя бы, как частный случай, некачественных, поддельных, или неправильно назначенных? А со статистикой побочных эффектов от всякой химии - банальная перхоть, например? Сплошь и рядом. Всему есть мера, не нужно этим злоупотреблять просто ради "ухода". И бить из пушки по воробьям. Точно так же, как не всякую простуду нужно лечить антибиотиками и наживать себе дисбактериоз и проблемы с печенью.
Кончились аргументы? Восстанавливаю: Написанно далее Вами - это написанное Вами или нет? Надеюсь, Вы не думаете, что под Вашим ником в этой теме писал я? Да, есть такая соль. Я её не произвожу, не рекламирую, не рекомендую, не продаю, в пищу не употребляю. Что ещё Вы хотите узнать?
Ту Вася. У меня к вам вопросов нет. Аргументировать свои споры можно с человеком, который хотя бы раз пытался восстановить повреденную структуру волоса. И после этого расказывает, как это делается. Или с профессионалом. Судя по тому, что вы - мужчина, проблема восстановления поврежденной структуры волос вас не касалась. Когда вы окрасите волосы и сделаете на них химическую завивку - заходите, будем беседовать дальше)))
AlTk, видите ли, разговаривать можно обо всем и со всеми. Но если человек интересуется тем, в чем совершенно не смыслит, наверное, при таком обширном интересе ему лучше начать с изучения азов. Самому. Задать здесь вопрос и получить ответ - можно. Если ответ принимается - хорошо, не принимается - тоже ладно, но если человек спорит, не слушая того, кто ему отвечает - зачем спор?
Вы меня конечно извините, но я это делал и продолжаю успешно делать. Вот уже больше 30-ти лет я этим занимаюсь. Странные у Вас выводы. Вообще говоря, эта проблема прямо или косвенно касается всех людей, у которых на голове есть волосяной покров. Другое дело - делает ли субъект из этого проблему, или нет. Это что за дискриминация такая? Я изучил азы. У меня в дипломе государственного образца напротив всех дисциплин, связанных с химией, и тем более с "индустрией", стоят оценки "отлично".
Речь в этой теме идет про повреждения, возникающие по причине воздействия химических реагентов, перестраивающих молекулярные связи в волосе или вымывающие эу- фео- и просто меланин. Если вы делали 30 лет подряд химическую завивку или окраску волос химическим (даже не физическим способом), то мы говорим об одном и том же. См. выше.
Скажите пожалуйста, можно ли считать, что заново выросший здоровый волос более натурален и свеж, чем обработанный какими-либо современными средствами повреждённый? И всё-таки можно ли восстановить волос, имеющий "повреждения, возникающие по причине воздействия химических реагентов, перестраивающих молекулярные связи в волосе или вымывающие эу- фео- и просто меланин", или же о восстановлении речь не идёт, а говорится лишь о временном придании волосу искусственного здорового вида?
Нарощенные волосы (как и ресницы, ногти, сиськи) - бееее. У меня есть одна знакомая "барби" - третья незаконная жена директора одной компании, таки она когда умытая и нарощенные волосы собраны в хвост - все от нее шарахаются. Выблонденные нарощенные волосы у коррней зеленоватого оттенка....(блюющий смайлик). Зато у нее брульянт в зубе.
Vasya Da_Gama, если волос даже отвалился от воздействия окраски, или отломился от завивки,вырастет он абсолютно того же качества, каким был предыдущий - это будет просто новый волос. Если ухудшатся условия питания или будет еще какое-то условие, делающее волос хуже - на каких-то участках, сформировавшихся за этот временной период, волос будет немного тоньше, но это микроны. Ваш первый вопрос поста свидетельствует о том, что хорошая оценка по химии - еще не все для понимания дамских проблем с "химией", воздействующей на волосы. Касательно 2 вопроса - см. посты в теме - на это уже есть ответы. Можно еще почитать любую аннотацию к ВРЕМЕННОМУ восстановителю волос - кондиционеру, бальзаму, спрею - в любом супермаркете. василиса, жестко. Особенно по отношению к воображению и потребностям "директора одной компании". Брильянт потряс местоположением. Он вместо или вместе с кариесом? Вопрос риторический.
Тогда зачем же "вся эта индустрия по восстановлению волосяного покрова, начиная от БАДов и витаминов"?