Профессионалы! хотелось бы узнать ваше мнение- какой ФА лучше для професиональной съемки- плёночный или цифровой? именно не удобней и выгодней, а профессиональней слышала мнение, что плёнку никакой прогресс не вытеснит. ваше мнение-?
Вытеснит!!! Уже вытеснило! Уже больше не выпускаются плёночные профессиональные и полупрофессиональные. Не выпускают новых проявочных машин, а старые безбожно устаревают.. Цифра уже догнала и обогнала плёнку, единственное, хорошая профцифра ещё очень дорога, но это дело времени...
:о)) Какие знакомые речи :о))) Абсолютно то же самое твердят пионэры/домушники в музыкальной тусовке... Что цифра рулит, что компьютеры уже догнали перегнали... Только почему то ни у кого из них (этих пионэров) не получается сделать столь же качественный звук, как у взрослых дядек из больших студий, которые могут себе позволить писать на аналогувую ленту, на аналоговых микшерах с железными приборами... ;о) Сорри за лирическое отступление ;о) Но ИМХО в фотографии нынче абсолютно те же процессы происходят - опопсение и удешевление технологий... Увы. Хорошая плёночка малого формата это физически, по количеству информации, порядка 20 мегапикселей, а если взять средний формат - вобщем цифре и не снилось ;о) Другое дело, что работать с плёнкой могут себе позволить только совсем крутые профи, потому что дорого нынче обходятся аналоговые технологии... И времени требуют больше... П.С. И давайте не будем бросаться ссылками на гигантские цифровые задники и камеры, которые стоят как космический корабль ;о) Это исключения ;о) Которые лишь подтверждают... ;о) А обычную плёнучную камеру среднего формата, хотя бы класса Киева60 или 88 может позволить себе купить практически любой из здесь присутствующих ;о)
Не, Жень, ну ни как не могу с тобой согласиться. Ты не там строишь аналогии. Прогресс не везде равномерен, и пример твой не катит. И не 20, а 17Мп можно выжать с пленки (далеко не со всякой), и задники тут 'причем', просто дороги пока. Но это пока!
Я не профи конечно, но когда крупнейшие компании закрывают производства пленочных фотоаппаратов это о чем то да говорит. Тот же F6 был аннонсирован никоном в сентябре 2004, и насколько я знаю у никона больше новых моделей в пленке не было. а сколько их за это время было в цифре? Насчет крутых профи ничего сказать не могу - не знаком, но перидически смотрю передачи с фотосьемок для фешин-глянца, ноут является обязательным атрибутом съемки и в качестве задника часто вижу, что-то типа этого:
Nikon топовые тушки серии F выпускает примерно раз в 7 лет. F5 - 1995 год, F4 - 1988, F3 - самое начало 80-х. Так что время еще есть. Хотя лично я сомневаюсь, что появится F7, я даже не ждал F6. Кажись еще несклько лет назад Canon официально объявил, что EOS 1v - последняя топопая пленкозеркалка. Хочешь-не хочешь, но цифра убивает пленку, и это очевидно: мой Nikon F80 + Coolscan 4 ED уступает Nikon D70s на одной и той же оптике. Хотя... возможно я не умею сканировать.
когда начинают считать мегапиксели на пленке часто забывают о том, что пиксель на цифровой матрице может принимать ~4096 разных значений, а зерно на пленке - дискретное, оно либо есть, либо нет. Поэтому гранулярность пленки к мегапикселям просто так не свести. И все эти цифры - 20мп, 18мп, 15 мп - достаточно "сферические". на контрастной мире, действительно, пленка может дать бОльшее разрешение, но такие цифры порадуют скорее всего только снимающих микрофильмы.
nibumbum, Приборы конечно ЖЕЛЕЗНЫЕ! Но что бы писали на Пленку, сомневаюсь. Знаком с людьми которые писались или вращаются в этих кругах - все уже на цифру пишут - КАЧЕСВЕНУЮ цифру! С качесвенными внешними блоками АЦП и т.д. По резкости 12 МП кадр уже не переплюнет ни один 35мм снимок. Единсвенное, в чем пленка еще более сильна это динамический диапазон - там запас побольше будет. Но и тут у цифры есть козрь - HDR. Который можно состряпать из обычного RAW...
Тут опять же не все однозначно. Линейный участок характеристической кривой у "цифры" может быть даже больше чем чем у пленки. Во всяком случае teddibear немерял в свое время: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5562 Единственное, нужно привыкнуть к тому, что "цифра" больше похожа на слайд, чем на негатив - не любит передержек и прощает недодержки, а негатив наоборот.
:о) Я не заставляю соглашаться :о))) Однако оглянись вокруг! Везде одна и та же картина, что бытовой технике, что в автомобилях, что в продуктах... Я привожу в пример аудио-домен просто потому, что хорошо его знаю и потому, что все подобные споры там уже отшумели ;о) Просто дешёвая и доступная большинству обывателей техника в аудио-домене появилась почти на 10 лет раньше, чем в фото... И все этапы споров, опопсения, гибели аналоговых брендов и т.д. там УЖЕ прошли. В фото всё развитие сейчас идёт по тому же самому пути...;о) Кстати, во всех аудио-форумах и сообществах споры "цифра vs аналог" давно являются злосным оффтопиком :о)) Только совсем в детских песочницах это ещё иногда перетирают... Как думаешь почему? :о)) А я не знаком, я сам там "вращаюсь".. Уже больше 20 лет... :о))) Ты можешь мне не верить, я не собираюсь никого переубеждать. Но на аналог и пишут, и сводят, и даже мастерят нынче... Но только очень крутые/богатые проекты.. Потому что реально дорого :о( Но зато звучит.. Всё, ИМХО стоит закрыть тему, все эти споры ни к чему ни ведут. Для интересующихся - при личной встрече могу рассказать кучу примеров, как работают с аналогом, как прекращают производство техники и т.д. Писать - лениво, сорри ;о) П.С. Ну а для совсем не верующих - предлагаю подумать почему большое кино всё ещё снимают на плёнку... ;о)
nibumbum, возможно средний и большой формат ещё немного и просуществуют, но 35мм уже просто не актуален, т.к. по большей мере используется репортёрами и любителями, реже для журналов и рекламы, и потом идёт на обработку в ФШ... И тут актуальнее и дешевле, и удобнее цифра, которая этот сегмент и займёт безвозвратно... Большой и средний формат - ещё поживут, т.к. цифровые аналоги просто большинству, даже профессионалов - недоступны.
По инерции. Куча фильмов уже снята в цифре и будет сниматься. Пленка удовольствие дорогое, а деньги в голливуде считать умеют.
Это "немного" протянется ещё несколько десятилетий, хочешь пари? :о))) Ты сам в это веришь? Особенно учитывая, что в деньги там действительно считать умеют, причём считают давно и успешно... :о) А насчёт "кучи фильмов" - действительно, все сериалы и малобюджетки на цифро-видео давно делают, но к Большому Кино это не имеет отношения.. ;о) P.S. всё, хорош, тема бестолковая, тут не о чем спорить... Нужно просто грамотно совмещать технологии ;о)))
Ну если считать "звездные ****ы" "горд грехов" "однажды в мексике" "дети-шпионы" "возвращение супермена" малобюджетками...
Умерьте градус сарказма, барышня. Большое Кино это прежде всего Большой Бизнес. А с бюджетами и со сборами у вышеперечисленных фильмов дела обстоят более чем хорошо.
Не путай Большое кино с коммерческим. Как сейчас сказал по этому поводу мой знакомый, "Если для кого-то большое кино - это большое бабло, то чё с ним спорить?"
crazy_mouse, Так оно и есть! Да и МНОГИМ достижениям прогресса и науки, человечество пришло не из-за тяги знания (хотя и не без этого), а потому что из ЭТОГО можно было получить прибль!!! В той же Америке БОЛЬШЕНСВО научных проектов, разработок и иследований заточены под альнейшую МНОГОКРАТНУЮ финансовую отдачу... Большое кино - это кино приносящее БОЛЬШИЕ деньги. Остальное кино может быть хоть сколь угодно ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ И ЗНАЧЕМЫМ с точки зрения искуства, но если не приносит прибыли - оно не большое
Большое кино - это Искусство с большой буквы. Оно не собирает толпы жвачных животных в конотеатре. Когда подразумевается большая финансовая отдача - это уже коммерция. Иначе бы кинотеатры называли Большими, а не Коммерческими. Увы, ГАБТ у нас в стране тока один. Вот так все мимо пробегавшие приобщились к искусству...
crazy_mouse, +1 И фотография это тоже искусство. В Волгограде, благодаря рынку, нет нормальных фотоматериалов, что ж... вожу из Москвы там пока есть. Там не будет, ну не умру..
А такое кино по определению снимают на что придется. В том числе и любительскими мини-DV камерами не брезгуют. Так что и нищие духом голивудские воротилыи небогатые финансово великие Творцы потихоньку перебираются на цифру.
crazy_mouse, не... ты точно нигилистка... Ты отрицаешь мнение других, даже не сформировав до конца своего, только по тому, что это не твое мнение... И касательно большого кинематографа - ты не права, и опять путаешь артовое киное и большое коммерческое. Именно в артовом кино больший упор идёт на искусство, а не на популярность, и, кстати, в артовом кино абсолютно не важно, на что оно снято, на цифру или плёнку, там главное содержание!!!
Угу, dr.ZmeY, а по факту это очень важно на что снято А crazy_mouse, права в том, что называет Большим Кино Большое искусство, а не бюджет. Она ничего не путает.
Если голливуд тотально перейдет на цифру, то Большое Искусство никуда не денется и перейдет на цифру тоже.