И то и то нельзя сказать, что только плохо. Зависимость от того и/или другого плохо. Согласен, не учел До того, пока мама или папа не бросят эту вредную привычку Или пока ребенок копирует все, что делают родители.
чото в мою сторону не машет. боица наверн. вот так одним движением пальцев Игорь выразил мысль о том, что все дети - глупцы. В принципе, это проблемы твоих детей, если ты их за глупцов щитаешь.
Вот вам пример про сигареты: есть у меня одна сильно знакомая семейка с молодящейся бабушкой-курилкой, имеется у нее внук 2 лет,вот внучек бабулю встречает со словами:" бабушка,курить!" и ведет на балкон,где они и курят, рассказывая эту чудную историю, бабуля млеет от того,какой умняшка растет.
alexsh, да они до совершеннолетия могут некоторые вещи копировать и как понять, что делать с курением? А мама и папа могут до конца жизни курить, так и что теперь. Слушайте, я хз курили вы сами или нет. У меня стаж курения был 9 лет. И вот что я скажу - от потащенной в рот малышом сигареты зависимость не формируется. И даже от одной выкуренной во дворе не в затяг - тоже. Организм в принципе на начальнвх этапах распознает яд и реагирует соответственно. Чтоб начать курить, надо это делать периодически, в первое время насилуя себя во имя чего то. Я помню свою первую затяжку - было ощущение удара по легким и весьма ощутимого. Это точно не приятно. Вот и подумайте, что не так делают родители, у которых ребенок 1. Имеет свободное время и место без надзора взрослых чтоб покурить несколько раз в день каждый день 2. Имеет деньги на покупку сигарет или возможность их купить/получить без вашего ведома 3. Имеет убеждение что курение это как минимум нормально, а то и вовсе круто 4. Имеет социальное одобрение в своем окружении курению, и подходящую компанию - тоже. 5. Не имеет никаких навыков получения удовольствия от своей деятельности, имеет проблемы с признанием и одобреннием своих действий И все это - несколько месяцев, а то и лет подряд. В то время как вы прячетесь от него со своей сраной зажигалочкой, бггг
Дети не глупцы. Глупцы это взрослые, которые не поумнели со времён детства Думаю, что если б Игорь сказал, что трёхмесячные дети не умеют ни ходить, ни сидеть, то этими словами он бы заявил, что все дети калеки? Не всё так просто. Не все детские поступки связаны с подражанием родителям. Я, например из ванны не пил никогда Они так мир познают. Ему изолированной вилкой может и неинтересно в розетку тыкать. Ему пальцами надо, чтоб пощупать - что там?
Бета, я тебе скажу по-простому. Я работаю с железками. С умными железками. Што их бить, што не бить, всё едино - если ты *****, они тебя слушаться не будут.
Я технический тупарь, конечно. Но вот я сейчас прям специально свою ближайшую розеточку осмотрела. ПАЛЬЦАМИ туда не потыкать никак - палец в дырочки не пролезет. Одиночным предметом тоже - там какие то хрени защитные стоят, они открываются только если тыкать одновременнно, то есть вилкой. А если младенец ткнет в розетку вилкой - что будет то? Ну заработает электроприбор, и чего. У нас же, у продвинутых родителей, все опасные приборы вне доступа детей, не так ли? Так чего вы эти розетки обмусоливаете? По мне, так падение чашки с кипятком на ребенка со стола намного опаснее может быть.
"если его не удаётся в этом убедить". Понимаешь, в чём дело, Игорь опять спрятал причину в возвратном глаголе "не удаётся". Кому не удаётся, и в чём причина неудач, вот вопрос.
Бабруйский Диверсант, понятно. Если ты ребенков от железков не отличаешь, то вопрос про порку и битие был не в тему. Ответ просто совпал.
primavera, ну во-первых детские пальчики всяко потоньше будут. Во-вторых мем про пальцы в розетку восходит ещё ко временам оным, когда и деревья были выше и самогон крепше и кулисы в розетках ГОСТ не предусматривал (впрочем он их и сейчас не предусматривает наверное)
ну так умней найди, пожалуйста, сам из своего справочника демагога соответствующее правило и примени его к себе же; я не буду этим заниматься. Я сказал, что ребёнок сам в состоянии понять, почему опасно совать в розетку всякие предметы. Если, конечно, воспитатели его постараются грамотно ему всё объяснить.
в том и дело, что отличаю. Ты не поняла примера, я тебе говорил, что железки честнее - если ты *****, то они не будут работать даже если ты их будешь пороть
давай я те помогу. Игорь кагбэ намекает, что в определенный момент дети слишком малы, чтобы понять, что нельзя сувать предметы в эти чертовы розетки. Как и трехмесячные дети слишком малы, чтобы ходить. Это понятно. Но я не догоняю, чем для детей понятнее битиё.
Боюсь спросить - кто был тем ребёнком, пальцы которого послужили орудием эксперимента, приведшего к таким выводам? Я так в институте несколько баклашек пива на спор выиграл
Я ж говорил, что битиЁ не является средством объяснить. Оно - средство демотивации. Крайнее средство конечно же (всегда приходится это оговаривать особо)
затыкай розетки, обезопашивай пространство, но зачем же дитя бить? Если он не понимает за розетки, то наверняка не поймёт, за что его бьют. И да, скажу тебе по секрету, деть в возрасте год уже соображает как взрослый, даже лучше. Только у него базы нет, задача воспитателя как раз и состоит в том, чтоб базу развивать. А Игорь предлагает затыкать сознание вместо того, чтоб его освобождать.