UncleSam, матрицу 23мм в диагонали втыкают в смартфон? 4.8Мп картинки это ну ваще не торт. По этой же причине убрать AA фильтр не получится. В фовионовское умножение на 3 уже лет 8 никто не верит.
DimaP, не 23 мм, конечно Там принцип какого-то многослойного торта, десятки слоёв. Деталей не помню, читал с месяц назад и ссылку благополучно посеял.
UncleSam, на пофиг какой там принцип. 4.8 Мп регистратор даст вагон алиасинга и муара. Алиасинг и муар от дискретизации, а не от баера.
DimaP, ну это ж пилотный экземпляр. Дальше предполагается и кроп, и даже фф. Явно там будет больше, чем 4,8 мпкс. Вспомни про мыльницы 3 мпкс на байере. Они вполне себе фоткали. У меня такая была, и я до сих пор жив, хотя, честно говоря, не вполне здоров.
UncleSam, 23мм диагональ, это кроп 1,9 НА FF с той же плотностью будет 18, на 1,5 - 7Мп У меня есть мыльница с 3,2Мп. До сих пор работает. Снимает треш. Из-за разрешения.
DimaP, мне вот просто интересно, с чего ты взял, что плотность пикселей в коммерческих матрицах будет такой же?
UncleSam, потому как нет такого понятия коммерческая матрица. Не бывает такого что по мановению палочек маркетологов в два счета сделают матрицу с большей плотностью. Или будет с этой плотностью, или не будет вообще матриц ФФ и APS-C.
DimaP, ну тогда просто проинтерполируй. Сам говоришь, что у тебя есть аппарат 3,2 мпкс, выпущенный в таком-то году. Плотность пикселей на матрице близка к максимально возможной на тот момент. Сейчас, по прошествии некоторого времени, в аппаратах пикселей делают несколько больше.
UncleSam, позняк метатся Если уже сейчас не выпустить APS-C конкурентноспосбное с 24Мп, то в нишу кропа можно ваще не лезть, просто покупать не будут. 18Мп на FF еще куда ни шло, хотя в сравнении с 36Мп это тоже хлипко выглядит.
UncleSam, и чего делать с 4.8Мп на m4/3 (когда ж ты будешь писать правильно именование своей любимой системы... ) ?
Понятно, чего. Вешаться. Но в качестве альтернативы можно также топиться и травиться. Вообще, способов существует много. Я даже всех и не знаю. Теперь уже никогда. Я ведь на никон 1 и фудж пересел. И вообще, скоро научусь рисовать и забуду о фотографии, как о страшном сне.
Ага. Подробности по новому сенсору от Сони. Оказывается, они двигают цветные фильтры и три раза экспонируют одни и те же пикселы. Неплохая идея. http://www.mirrorlessrumors.com/this-is-how-the-future-sony-and-olympus-camera-sensor-will-work-5223
UncleSam, другими словами они в три раза сократили кол-во фотонов. Глобальный затвор это круто, но не настолько, чтобы терять больше стопа. А с мелким разрешением, для фото, так и вовсе овчинка выделяет не стоит.
Это как ты такое хитрое вычисление вычислил? Площадь сенсора та же самая, фильтры те же. Разве что, возможно, чуть уменьшится экспозиция зелёного и чуть увеличится красного и синего. Зато небо шуметь не будет Меня восхищает, как ты свою точку зрения гибко адаптируешь при появлении новой информации, причём каждый раз негативно
UncleSam, предположим мне нужно выдержку 1/20. С каждым фильтром пиксель будет экспонироваться 1/60. По моему вполне очевидно что фотонов наловят в три раза меньше. Предположим что у них квантовая эффективность выше чем у нынешних крупноматричных баеров, скажем та же что и у bsi. То есть не в три раза, а два раза меньше фотонов, т.е. стоп потери.
DimaP, какой, говоришь, ВУЗ ты заканчивал? А ничего, что в сумме каждый пиксель так и будет проэкспонирован как 1/20, только в три приёма, а не в один? 1/60 красного + 1/60 зелёного + 1/60 синего. Честное слово, я проверял с помощью калькулятора на солнечных батарейках, чтоб эффективность ловли фотонов считать с помощью фотонов. Конечно, я этого не делал, но каламбурчик, вроде бы, неплохой Теперь на тему общего количества фотонов, которые нам удалось подчинить своему влиянию при помощи хитрости, подлости и жестокости. Легко соглашусь, что каждый цвет на каждом пикселе будет проэкспонирован как 1/3 от общей экспозиции. Но ведь при одинаковых размере ловушек и мегапиксельности зелёного цвета будет в 2 раза больше, чем на байере, а красного и синего - в 4. Для простоты мы более крупные ячейки не рассматриваем, потому как там всё то же самое будет по эффективности. Итого, зелёных фотонов будет 2/3 в сравнении с байером, зато красных и синих - по 4/3. Это, конечно, при одинаковых цветных линзах. В общем, я фиг знает, где ты там стоп насчитал. Просто в обычном байере зелёных ячеек больше, а здесь всех цветов поровну, так что изменилось не число фотонов, а распределение энергий. Но я читал ещё про какую-то матрицу, которую делают по типу фовеона, только слоёв до фигища. Думал, это оно. А не оно.
Яркостное разрешение правда будет в 4 раза меньше (линейное в два раза). А если плотность пикселей будет одинаковая, дабы сравнять детализацию, то извините - будет в три раза менее проэкспонированные каналы. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2014 12:09 ---------- Увеличение кол-ва слоёв ничего не решат. Есть патенты где цветоделением занимается призма, но о реализации не слышал.
DimaP, Если вы о https://ru.wikipedia.org/wiki/3CCD то оно активно применялось и давало весьма неплохие результаты. У меня даже где-то валяется живая видеокамера с 3CCD
Согласен!!! Именно поэтому, я купил около месяца назад себе беззеркалку Сони Альфа А3000. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2014 20:33 ---------- Сейчас очень часто стали делать фейковые солнечные батарейки: на калькуляторе стоит её муляж, а внутри стоит обычная батарейка и когда она садится, то аккумулятор перестаёт работать даже при солнечном свете.