1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Очерк "О Сталинграде"

Тема в разделе "Волгоград", создана пользователем Саша Шкутберри, 17.05.13.

  1. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
  2. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
    ......[ame]http://www.youtube.com/watch?v=W4-siKTpU-c&bpctr=1369032310[/ame]
     
  3. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Со стороны Волги она явно разрушена меньше чем с остальных сторон. Непонятно, что заставляет чесать репу...
     
  4. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    это Вы утрируете, дальнейшее разрушение города на совести архитекторов. Пруфов полно. А своё честолюбие Алабян и Ко могли бы выместить на частнике, коего просто навалом от 2 продольной и до Землячки. Могли бы там свои суперпроспекты построить, а даунтаун не трогать. Да и на Балканах места - хоть обстройся, сплошной частник, если не брать во внимание училище, 7 школу, костёл и некоторые другие постройки.
    А там, откуда архитекторов-новаторов гнали ссаными тряпками, сохранилась застройка 30 годов.
    Да и вообще, если присмотреться, везде буквально можно найти следы Царицына и Сталинграда.
    Ещё про очерк хотел сказать: писал его странный человек. Почему странный? Потому, что у меня нет времени разбирать семантику, образы и т.д. Ещё хотелось бы, чтобы автор ознакомился с историей здешних мест от 1580 годов и до современного времени, прочёл бы всякого рода материалы, показывающие быт населения в разные эпохи, посмотрел бы фото зданий, планировку, в общем более глубокое знакомство с предметом не помешало бы.
     
  5. самсаныч

    самсаныч Участник

    381
    9
    а можно сцылку?
     
  6. СТАВР

    СТАВР Активный участник

    995
    0
    Вы опять поиграться словцами зашли??? если у вас не репа не чешите.
     
  7. самсаныч

    самсаныч Участник

    381
    9
    а с чего вы взяли что следы царицына и сталинграда сохранились именно благодаря тому что как вы выразились - архитекторов новаторов гнали? или я вас не так понял. несомненно во всех временах есть люди не приемлющие нового - но в городе который полностью разрушен капризам наверняка рот затыкали. Так же по-пальцам можно пересчитать здания страше сталинграда. Но точно не "везде буквально".
     
  8. СТАВР

    СТАВР Активный участник

    995
    0
    поработай сам. на фотоальбомах по второй мировой. на райбер сбегай. на голгофу. море всяких фотодокументов по той же ссылке СБ по разным военно-историческим веткам...ЖЖ и т. д. Привыкли все в рот и википедить. свои мозги тоже надо чем то наполнять и тренировать. а не когда гвоздь забивать- набирать вопрос -Как это делают!!! если честно задолбали пионэры.... чуть что дай жвачку... не знаешь сам верь на слово, не хочешь сам интересуйся!
     
  9. самсаныч

    самсаныч Участник

    381
    9
    ну вот с этого п...дёшь и начинается)))) обычно.... тем более что я попросил сцылку не на твои труды.
     
  10. СТАВР

    СТАВР Активный участник

    995
    0
    Присоединяюсь к Самсанычу - довольно примитивное, узколобое ( или узко направленное) мышление и взгляды на то, что и как восстанавливалось в Волгограде после ****ы!!!

    ---------- Сообщение добавлено 20.05.2013 23:27 ----------

    Да мне лень залазить в свои развалы и делать подборки- времени нет и охоты нет уж извини. желания обидеть не было.
     
  11. Plus

    Plus Активный участник

    31.859
    3.555
    Вот, 17.09.1942 года ссылка. В центре, особенно у Волги много разрушенного. Причём не только крыши с перекрытиями, но и стены обваленные есть. Ж/Д-вокзал, скажем офигенно разрушен. А рядом Ж/Д-поликлиника - целёхонькая. Конечно, стёкла, допускаю, что не все целые. Но всё-таки.
    Снимок очень хорошо масштабируется. Оптика хорошая у фрицев была.
     
  12. СТАВР

    СТАВР Активный участник

    995
    0
    уморил ты самсаныч...что первое под руку попало.....

    п.с. фото Паулюса и офицеров у универмага не грузится. видимо кто то уже размещал этот материал... такой уж допотопный движок у этого сайта, дюже дремучийи, колготной- пошаговый и нет возможности с хорошим разрешением .....

    пардон на фото попала и городищенская церковь.... кстати на месте этого кладбища сейчас стоят магазинчики притырки торговые ряды и стоянки...

    кроме этого на сайте уже размещались фото 43 или 47 годов ул. Гоголя. с домами градоначальника в стиле русского модерна и столичные номера и тд. снесенные под видом съемок о битве, гуляет сейчас как псевдокинохроника. даже в книгах встречал эти фото, как якобы бои и бомбежки города... у того же Зефирова есть фото недостоверные-недокументальные... Разговора нет, что разрушений не было- были и большие -местами... но можно многое было восстановить как в других городах сделали. бессмысленно было долбать город ноябрь и декабрь, январь.. войск почти не было. как сами немчики писали. кто выжил. Классный собор на Сибири(заполотновской части ул. примерно Двинская) просто так гаубицами из-за Волги раздолбали за 4 месяца. хотя там ничего не было... а рядом немецкая тяжелая артиллерия всю битву простояла и ни одного попадания, все пушки целыми остались... классное здание Тюза , Торговую школу, Реальное училище, Универмаг, Здание Олисполкома(около драмтеатра)Дом Красной Армии и др. все раздолбали с левобережья к зиме, при том что боев в центре города не было с октября ( бои у Мельницы частично, подножие Мамаева кургана,рядом берег Красного и Людников платцдарм) . Драмтеатру, ж.д больнице повезло они за другими зданиями сховались... большинство зданий имели разрушенными речные фасады.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 21.05.13
  13. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.087
    7.136
    ну классно, вся ****а походу и состояла в том, чтоб здания раздолбать, специально !!! А то что рядом где-то вражеская артиллерия, да пох... 4 месяца разведка не могла скорректировать огонь батареи, изумительно !!!
     
  14. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
    Deceiver, есть что-то конкретное? Или, как всегда, "пустая жизнь на краю чужого гнезда"? Как Тургенев у си.., пардон, у юбки Полины Виардо...:d
    А можно сцылку, что СТАВР ошибся?
     
  15. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    самсаныч, перечитайте оригинал поста. Я говорю про застройку 30 гг. Почему она сохранилась, вопрос простой, мождажсказать, тривиальный. Потому что приходят архитекторы (грубо утрирую) к директору СТЗ и говорят - типа мы архитекторы, мы тут ваши дома захотели снесть и своих наставить, а директор и говорит, через скока времени народ можно вселять? А те и отвечают - через 2..3 года. А он говорит - мне нада щас, мы и будем их восстанавливать.
    В итоге в ТЗР застройка преимущественно 30 годов.
    Гляньте на Запорожской домики жолтые, углом на Чёбышева выходящими - ведомственные электролес, в Кр.арме то же самое, только судоверфь.
    Ну и по мелочи, центр, который к нашествию Алабяна уже жил полной жизнью. Конешноже, восстановили дома преимущественно Царицынской постройки, которые были покрепче. Ну и железнодорожный дом специалистов, красный гастроном там, нквдшные дома на ул. Саратовской-Киевской-Коммунистической, школу на Курской-Саратовской и дом на Курской-Смоленской, два дома ЖД там же на Курской, в общем всё не вспомнишь, что восстановили и что по сей день стоит и что снесли в 50-60-70-80-90-00...

    не мышление, а факты :d
     
  16. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Какие нафих слова? Я вчерась специально сходил посмотрел - мельница со стороны Волги меньше разрушена, чем с трёх других сторон. Вот и всё. Туфту, что она "сзади" разрушена сильнее можно гнать на иногородних форумах, но мы то тут волгоградцы вроде
     
  17. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    я в ней был, подтверждаю. Элеваторные отверстия в полах лучше сохранились как раз с восточной стороны, да и балкон там висел.
     
  18. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
    Я что-то не припомню, что восточный фасад рассматривался в контексте сравнения.;) Речь шла о том, что на нем тоже сохранились следы попадания пуль и снарядов. Что, у германцев были управляемые боеприпасы с разворотом на 180 градусов? А, догадался: на Крите и в Слободе стояли их батареи. Так? Западному фасаду досталось больше по двум причинам: очевидно, его обстреливали не один период. Вспомним, что в город с запада входили не только проклятые захватчики, но и освободители. И отнюдь, не с бейсбольными битами. :)
     
  19. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Но до мельницы то им доходить не пришлось, равно как и штурмовать её.
     
  20. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.087
    7.136
    Можно подумать пули и снаряды, осколки летали только по строго заданной траектории. Как получилось, так и полетели, да ещё и отрекошетили
     
  21. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Deceiver, да это понятно, что здание, находящееся прям на линии огня, неизбежно подвергается случайным попаданиям со стороны своих.
    Но конспирологам похрен. Им надо покрова срывать.
    Хотя своей версии они так и не предоставили.
    Не иначе как чекисты подбадривали огнём защитников мельницы. Вместе с главпуровцами:)
     
  22. Plus

    Plus Активный участник

    31.859
    3.555
    Эт заградотряд не давал отступать из мельницы. :) Вот и расстреливал её из-за Волги.

    Вроде были и в мельнице немцы. По крайней мере, по телевизору воспоминания ветерана были. Он рассказывал, что самому ему пришлось в перестрелках в этой мельнице поучаствовать.
     
  23. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Когда немцы штурмовали - то да. Вроде как "этажные" бои были даже. Но Стрелок намекае, что западная сторона сильнее покоцана потому что её при штурме города советскими войсками раздолбали - а это уже ЛПП
     
  24. Plus

    Plus Активный участник

    31.859
    3.555
  25. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    :d
    Схожу канешн
     
  26. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
    sp_r00t, если вы придерживаетесь официальной версии епишевского розлива - тут уже ничем не поможешь. Вы ещё скажите. что "дом Павлова" - "тот самый":hah:
     
  27. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Стрелок, я не знаю про какую версию Вы сейчас говорите. Но Резуну не верю точно. Хотя причём тут Резун? Ну разве только при том, что шибко уж Вы его фразеологизмами часто разбрасываетесь.
    Ну да ладно. это дело личное. Вы лучше скажите, каково Ваше обьяснение тому, что стена "сзади" покоцана слегонца?
     
  28. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.087
    7.136
    а есть варианты ? Или другие официальные документы ? Или девочка что там родилась и дружила со всеми защитниками дома Павлова и всю свою жизнь встречала их у дома - врушка ? И единственный оставшийся сейчас старый узбек - защитник дома, тоже врёт (очевидно боясь мести НКВД). Когда уж Вас за болобольство сажать начнут ? На долго причём...
     
  29. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Deceiver, с Домом Павлова (точнее с его остатками) там действительно какая то муть.
     
  30. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.378
    1
    А ваше?
    Вас же не сажают?