Что нам показывают новостные каналы...

А Вы верите всему что показывают по телевизору????!!!!

---------- Сообщение добавлено 08.07.2011 10:38 ----------

СМИ показывают то что нам можно знать...

 

как вариант, руководство поставило задачу снять сюжет про злостных нарушителей на квадрациклах... как хочешь, но сделай. вот и выкручиваются как могут. или вообще просто тупо эфир занять чем-нить, вот и снимают "кино".

 

Лично я бы уже давно отказался от телевизора,если бы не мультики для сына,кроме них на телевизоре ни чего не смотрим уже давно.

 

Я не всему. Но я совсем не верю Интернету.

 

как активно вы не верите

 

Спалились "Вести"

 

Так гляньте за сколько лет.
Более того, я уже моменты интернет поноса предугадываю.

 

3 года назад я был в крупной аварии, так корреспонденты НТВ прибывшие на место аварии, почему то не заметили 3 машины скорой помощи, а сказали что все отделались лёгкими ушибами, и вообще ушли на своих ногах.

 

журналисты уговорили ментов поработать или менты журналистов?

 

так че,напишет ли какой нить житель самары в прокуратуру,с целью выяснить,кто был инициатором проекта?

 

Ой, ну как первый раз обманули, чесслово!

Одно бесит: что на нашем телевидении все чаще и чаще пытаются выдать фиговый СЮЖЕТ (ряд событий, происходящих на сцене, и выстроенных для зрителя по определённым правилам демонстрации) за чумовой РЕПОРТАЖ (материал с места событий, жанр журналистики, спецификой которого числят оперативность. Для этого жанра характерно беспристрастное (без оценок) освещение событий и подразумевается, что репортёр является очевидцем или участником описываемого. Именно факт обязательного присутствия автора сюжета на месте действия есть существенное отличие репортажа от просто корреспонденции).

Оболтусы все!

 

Luiza, значит по вашему канал купил ментовское рабочее время и машины для съемок?
КОМУ НУЖЕН БЫЛ РЕПОРТАЖ?
уже боольшими буквами пишу- МЕНТАМ или ЖУРНАЛЮГАМ?
или ОБЕ СТОРОНЫ были куплены?

это никого не интересует,а...все обманывают,всегда обманывают и дальше в таком духе))херля нам думать,нам привычно))

 

Йухли истерить? Головой об стенку идите, побейтесь, может и про Вас СЮЖЕТ сделают. Общалась с ТС, а не с Вами.
Чего Вы тут БООООООООЛЬШИМИ буквами пишете вопросы? Пишите ответы, просветите темную?
Работала в СМИ, так что конкретно для меня постановочная съемка сюрпризом не стала (предотвращая Ваше слюнобрызганье и построение гипотез - В ОТДЕЛЕ РЕКЛАМЫ, НЕ ЖУРНАЛИСТОМ).
Это выгодно обеим сторонам:
ЖУРНАЛИСТАМ - сюжет в стиле "экшен", ПОЛИЦИИ - сюжет о "героизме".
Что конкретно Вас так оскорбило?

Да, проясните, кем, по Вашему БЫЛИ КУПЛЕНЫ обе стороны, мне прямо интересно. Мэрией, губернатором, правительством РФ, инопланетянами?

 

что и требовалось доказать-
кидаемся на автора а не на вопрос))
а вопрос как-то между прочим,уже потом,ясно
помощьнички)) идите бастуйте,я лучше об стенку
острым языком она богата а не мозгами

 

УМИЛ, чесслово: 5 мужиков до меня написали в том же ключе, что и я, а пристебался ко мне.

 

5 мужиков не поняли вопроса вообще
А вас я спросил ,потому что можно было сразу ответ получить,зелененкий огонек ехарный бабай
ответ содержит переходы на личности,с чего бы вдруг? ракета какая-то
я вместо ответов получаю в основном какую-то хрень беспросветную,такое впечатление что кто-то отводит от конкретики собеседников
честно,очень малое количество форумчан,меньше 10,нормально отвечают,нормально задают вопросы,блин,есно те,с которыми я по темам знаком,а то ща начнут опять хрень бепросветную
судя по вашему ответу- и то ,и то,и то,это конечно глубокомысленно,но пусто

 

Ну я верю. И что. Причем практически всему, что показывают.
Минута эфирного времени стоит порою до нескольких десятков тысяч долларов. За такие деньги лажу показывать не будут.

Если в Ваших словах есть сарказм, то мне Вас жаль. Вы не видите то, что нигде увидеть не сможете.

Не вполне так. Там же не Боги сидят. Иногда (часто) и они ошибаются и с серьезным видом несут откровенную правду. Вот тогда можно ловить тонны лулзов.

 

Ок, просто формулировки возмутили.

Стёб в рядах читающих (думаю) пошел оттого, что всем давно понятно: нельзя безоговорочно верить ящику. Сколько уже было таких разоблачений...
Голову на плечах иметь надо. Я вот, как дура, до последнего в "Человек и закон" верила, пока не увидела сюжет, который касался моих очень хороших знакомых, ситуацию которых я отлично знала изнутри.
Кто-то разочаровывается раньше, кто-то позже.

Для меня очевидно, что сюжет снимали по обоюдной договоренности.
Платил ли кто-то кому-то (полиция - заказав рекламу своему ведомству для поднятия имиджа или журналисты - для создания материала, повышающего их рейтинг) понять не возможно, только догадки строить.
Зачем?

К тому же сюжет сам по себе шуточный тон задает, согласитесь. Мне понравилось, что оператор гаишника гоняет дублем. Приятно

 

да,формулировки для большинства убийственные,потому что думать надо,а зачем,когда можно перетереть то что было или зациклиться на второстепенном
я то сам пока недопру,шквал какой то целый день,пытаюсь только

 

Скорее всего менты заказали сюжет в рамках исполнения бюджета в части статьи типа информирования населения.
Поясню.
У каждой госстуктуры есть бюджет. Он расписан по статьям (строкам). Тратить можно только на то, что в бюджетной строке указано. Есть статья на СМИ и информирование населения. Она небольшая. Но есть.
Если эти средства НЕ потратишь - получишь в глаз, за то, что плохо работаешь. Да еще и в следующем году эту статью могут урезать. Следовательно надо деньги осваивать. Но как ?
Возить с собою журналистов и операторов очень дорого. У них практически почасовая оплата. Никакого бюджета не хватит. Своя же пресслужба ГУВД или мышей не ловит или занята чем-то другим. Да и нет там профессионалов, которые могут грамотно с камерой (сюжетом) работать. При их-то мизерных зарплатах нормальные специалисту туда не пойдут. Но деньги-то потратить надо, вот и нанимают каких-нть рекламщиков и создают постановочный сюжет, чаще всего на злобу дня. Ибо хочется от сюжета хоть какой-то профит поиметь. В этот раз это были квадрациклы. Могли бы и про пешеходов без зебры рассказать. Могли бы и про скоорость, про мотоциклы, велосипеды, неправильные парковки. Но глаз упал на квадрациклы.
Для реализации взяли местных доморощенных рекламщиков (какое-нть рекламное агентство) и проплатили бюджетные деньги.
Судя по тому, что бюджет крохотный - там, скорее всего, даже отката не было. На крайняк журналюги бутылку хорошего коньяка кому-то из гайцев подарили.
ФСЁ

 

Redrik, куда ответ дел???????блин скопировать не успел
а)))нашелся

---------- Сообщение добавлено 08.07.2011 21:23 ----------

Redrik, отлично!
а вести самары продались так просто?
они бы гораздо круче рейтинг подняли если бы сказали что к ним поступило такое предложение от местных упг
теперь то у них упадет рейтиг?или нет никакого рейтинга

 

Вот пример. Сейчас Ларов (министр иностранных дел) дает интервью каналу Россия.
В ней он нечаянно обозначил, что МИД был заказчиком сюжетов аналогичных ТС по всем каналам страны по тематике МИДа.
В частности он обмолвился почему все российские СМИ материли Буша и Кандолизу и совершенно не трогают Обаму и Хиллари.
Затронул он и тематику массовых заказных сюжетов, которые прошли кампанией некоторое время назад, про усыновление наших детей в Америку.

Смотрю. Попкорн не жую. Даже не дышу. Вдруг еще че интресного расскажет.

 

смешные вы все

 

Мне просто действительно стало интересно: ВЫ НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ ДУМАЕТЕ, ЧТО У НАС НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ?
Даже на примере нашего города не надо далеко ходить: если просто несколько раз посмотреть новостные сюжеты местного телевидения понятно, что на МТВ - сюжеты мэра (на то оно и МУНИЦИПАЛЬНОЕ), на России - все под губернатора заточено. На Ахтубе - типа "оппозиция", но и та как-то слабовата...

Redrik все правильно обрисовал относительно освоения денег.
И я действительно не понимаю: этот сюжет вполне себе безобиден и в рамках современного бюджета МВД.
Ну нет у них денег, а у нашего правительства желания вкладывать такие деньги, чтобы как раньше, ДЛЯ ПОДНЯТИЯ АВТОРИТЕТА МИЛИЦИИ (не верите - поройте интернет - найдете инфу) снимать ФИЛЬМЫ, типа "Рожденная революцией", "Следствие ведут знатоки", "Место встречи изменить нельзя".

Сюжет - в рамках сегодняшнего времени: чтобы привлечь избалованного зрителя, нужен "экшн". Снимать такой "экшн" в реальных условиях опасно как для жизни гонщика, так и для здоровья ГАИшников.

ГОРАЗДО СТРАШНЕЕ, когда начинается не заказное ВИДЕО, а заказное ГОВОРИЛОВО (зачастую не подтвержденное никаким видео) со стороны ведущих новостей ЛЮБЫХ каналов.

Этот сюжет учит только одному - надо ко всей информации относиться критически.
Вот и все.

 

Да, а фильмы "В зоне особого внимания", "Ответный ход" - для поднятия авторитета Армии!

Вы верите всему, что там пишут? Тогда, мне вас жаль...

 

Очень правильно написали. От себя добавлю, если смотреть глубже, то нет желания (деньги найти можно) заниматся воспитанием. Кого и зачем воспитывать, когда никто из власть имущих и их детей не собираются жить в этой стране.

Особенно убивают передачи как "модный приговор" ТВ не смотрю вобще, пару раз получилось, что посмотрел эту передачу. Это что-то с чемто, не зря телевизор называют зомбоящиком. Человек просто деградирует

---------- Сообщение добавлено 09.07.2011 20:39 ----------

Интернет тем и хорош, что инфу можно брать из разных источников.