ЧП в боулинг клубе парк хауса г Волгограда

О блин толерасты заговорили....

 

..

..

 

вы конечно не в курсе но больнички сами в омы по территориальности информацию отсылают

из под ареста, не милиционеры отпускают, если чо.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2010 16:55 ----------

равно как закрывают.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2010 16:58 ----------

дальше даже лень цитировать, откуда бред этот берете??

 

То есть родственники подозреваемых узнали адрес больницы в милиции и затем раздобыли адрес заявителя там? Чересчур сложно для моего неискушенного ума.

УФСИН уже не является подразделением милиции?

 

passer-by, не является уже лет сто... Да и не являлась никогда

 

вот это им, как раз и надо)))
чем меньше работы - тем лучше.))
Правда есть одно Но - противоположная сторона может представить дело как угодно. И оправдоваться будете, уже вы..

 

это минюст. выпускают по решению судьи.

зря упрощаете чужие умы :_))

 

обычное дело. Но лучше домой и неожиданно. "брать тепленьким" - эффект сильнее.
Об этом надо просто знать.
Расценивать этот визит вы можете как угодно. Вплоть до ещё одной заявы. до кучи.)

 

В ПХ не ногой!

 

Если вы о мерах пресечения и , соответственно, о судах, то отпускают как раз таки милиционеры (первичное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, например).

Кстати, году эдак в 2001-04 (запамятовал) был взят под стражу начальник ИВС Даниловского р-на ВолОбласти, который за бабки выпускал "на выходные" жуликов, в отношении которых судом (!) была избрана мера пресечения в виде сод. под стражей. На момент проверки прокуратурой, недосчитались пятерых человек, которые спокойно тусили в местных саунах/кабаках.

 

подписку дают только по средней тяжести, либо инвалидам и прочим недееспособным, которых суд не закроет. но вообще закрывать стараются всех, чтобы потом не бегать...если статья предусматривает арест, то всегда в суд везут.

 

Законодательно, тяжесть преступления не является основанием для избрания той или иной меры пресечения. Все зависит от степени общественной опасности деяния, последствий и "желания" следователя (в зависимости от позиции подозреваемого). Вон, пару дней назад по ящику показали, как абсолютно вменяемая бабка задушила внука-нарика и не раскаивается. Чистая 105 ч.1, особо тяжкая, но бабке дали подписку, не смотря на то, что возраст (ей 70 с чем-то) не является смягчающим обстоятельством.

 

де юре нет, де факто...

следакам лично,как правило поср...

таки кто подписку ей дал??

 

Ну что значит поср. Если первоход, в сознанке, мол каюсь, виноват, - чаще всего идет на подписку (хотя, соглашусь, что тут тяжесть еще играет роль). Если идет в отказ или на 51-ю полез, - следак идет в суд с ход-вом "закрыть". Так было всегда, не знаю, мож щас как-то по другому.

А бабке кто дал подписку? Ну я подозреваю, что следак... Во всяком случае ничего не было сказано о том, что ее повезли в суд с ход-вом закрыть, а суд отпустил.

 

а вот так и есть, палка следаку до фени, ему проще дело приостановить и в архив, палка операм нужна, а все сознанки держатся на явке...я аж думаю до какого процента упадет раскрываемость, если явку исключить из доказательной базы...

такого следака дружно будут е...начальник комитета, прокурор и председатель суда...кстати в данном случае мы уже не о милиции говорим.

 

nosferatos,
имя,
пипец, вот вы нудные...

 

Что то все от темы отошли, я не понял нохчей отпустили, даже на сутки до выяснения не задержали?

 

а медперсонал за спасибо такие сведения будет разглашать?

не понял смысла вопроса... а есть ли он здесь?

мне вот это не понятно. он (следак) свою работу делать должен или нет? нафига он там сидит тогда?

 

что дело в архиве, что в суде - без разницы.

бывает и так, не корысти ради, а токмо волею тяжело больной тещи...

---------- Сообщение добавлено 14.11.2010 19:44 ----------

у следаков, функция по большому счету оформительская...так что не ведитесь наразличные заявления в сми от различных чинов от скп, как они доблестно преступников устанавливают...

 

Вот почитайте.
http://v102.ru/news/22584.html
не о чеченцах, но смысл тот-же.

 

Носфератос чо ты умничаешь ? Да слили твои друзья-мусора адрес потерпевших черножопым-и дураку ясно а ты тут пытаешься сумничать-зря.

 

как это без разницы?
в первом варианте подозреваемый будет установлен? А посадить его могут?

а право имеет он такое?

 

что-то тут не так, значит за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте сутки дают, а за драку в боулинге нет?
Личности нападавших установленны?
Если они не имели прописки их обязаны были задержать до выяснения обстоятельств хотябы до утра.

 

Да ссут наши ментовки перед черножопыми чо тут неясного ?

 

лучше умничать,чем тупить как вы

поясняю, следаку - без разницы.

де юре х.з., формально я три версии на гора смогу выложить, где криминала не будет, то есть заинтересованности, то есть состава преступления.

на трое суток никак не задержишь, максимум либо 12 следующего дня, либо на 48 часов, в случае возбуждения УД.

с куя ли?? :_))

ага вместе с автором темы, он-то тоже дрался.

это вы алиетдину махмудову скажите например. пример черного закрытого, это просто свежие из памяти...и громкие.

 

а они могут скрыться от правосудия на родине.

 

вот придете вы зуб лечить. а врачу без разницы - грамотно его вылечить или тупо вырвать...

 

на основании чего задерживать будите?? если за мелкое хулиганство - что-либо возбуждать после - ниОчём, и закрывать на пару с оппонентом, можно даже в один КАЗ.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2010 20:24 ----------

ну по факту как бы так и есть...