CHa0ticZ, у фубара звук намного лучше. Он "легче". К нему можно самому плагины писать, потому как это open source (по-моему так называется). Да и самих плагинов, равно как и "сборок" туева хуча.
Плагины плагинами, а некоторые люди перешли с винампа на фубар только из-за того что он держит несколько плейлистов одновременно. А лично я из-за качества, плюс в нём возможностей много.
щя поставил фубар. он же огромный какой-то. а звук вроде и эквалайзером со встроенными пресетами можно отрегулировать.
CHa0ticZ, у фубара ОЧЕНЬ много сборок. Внешний вид ты сможешь настроить сам, какой хочешь. прееты пресетами, но качество звучания у фубара все равно лучше, даже когда эквалайзер вообще выключен.
Hermes, на любой акустике. У меня фубар на работе стоит. Музыка из маленьких пластмассовых гениусов. Качество звука между винампом, виндовз медиаплейером и фубаром разнИца сильно.
Хз. Я сравнивал винамп и джетаудио (эквалайзер отключал и там и там). Слушал мп3 320кбпс (цифровал с аудио СД сам) Качество различается. На некоторых композициях сильнее, на некоторых слабее (слушал на более-менее приличной системе). Копмьютерных колонок нет, но на встроенных динамиках ноута одинаковое гуано, что там, что там От источника тоже зависит.