Нестоличная штучка, млин, это одно и то же. То есть, на их сайте было интерьвю. негламурно. В бумажных изданиях нельзя каменты оставлять добавлено через 39 секунд это не отменяет педаристичность посыла
зато можно в хлазки булавкой тыкать... добавлено через 1 минуту так вот по теме: если муж изменил с 18-летним ... даже не знаю, как его назвать, то от чего жене больнее? От измены как таковой или же от того, что после 30 лет совместной жизни выясняется, что ты прожила с педиком?
Нестоличная штучка, он не был педиком 30 лет. Он стал педиком поддавшись разнузданной пропаганде педаристии
бедный, бедный Некрасов! Не было в его время ВФ. А то не стал бы он гением русской литературы, вошедши в ея анналы со своим хрестоматийным "КОМУ на Руси жить хорошо". Извините за оффтоп. Ну и пользуясь случаем, позвольте ИМХО: адюльтер априори отвратительно! И если мужику противно, что его полюбовница изменила ему, любимому, но женатому, с кем-то ... то это проблемы мужика. (то же в равной степени касается бабы). Дураки оба. ( или обе)
Вместо объемистого труда он бы просто добавил постом ниже: - Плюспитцот!!! И еще один офф: "Достоевский ФМ - не радио..."
Нестоличная штучка, для теток не так важно "не быть лохом". Тетко готова искать удовольствие в унижении и страдании. Мужики бывают такие, но редко. добавлено через 35 секунд Еще тетко в статусе любовницы искренне полагает что ее любят, хотя на самом деле просто иппут. добавлено через 4 минуты а Белинский бы ограничивался -- KГ/AM и Пeшы иcчo
То пусть этот мужик вспомнит, что "адюльтер априори отвратителен" и пойдет с повинной головой к своей жене, а "противная изменщица" пусть остается со своим противным новым любовником! Может у них выйдет здоровый брак ( в случае, если любовник неженат, как предыдущий), а мужик, которому стал противен адюльтер, забудет путь "налево"!
tauro, если теоретически рассмотреть, что тебе удасться выйти замуж, ты будешь, как умные жёны, закрывать глаза на походы мужа налево?
старик, Разумеется. Даже не понимаю, зачем такой вопрос? Естественным условием будет только одно - чтобы и он их не афишировал. Это все.
Меандра, старик, Не согласна с обоими. Уточняю: не буду говорить о мужских чувствах, поскольку не имею возможности таковые испытать, но по части женских Меандра во многом права, и они выливаются в упреки. Со стороны жены : "Козел, блудишь кругом, забыл, что между нами было..." Со стороны любовницы: "Ага, опять пошел к жене? Понятно, для чего тебе я.." Такой шаблон всюду. На фига мужику любить ту или эту? Или мы говорим о мудрой любовнице, которая умеет с улыбкой закрыть дверь за "возлюбленным, ушедшим домой, к супруге" и не разреветься, а с довольным видом посвятить остаток вечера уходу за собой, не предаваясь сложным умозаключениям, о том, кого ж больше любят? Таковых мало и не всем мужикам повезло. В таком случае, старик, то, что говорит Меандра, мягко говоря, "не совсем" чушь. В этом много правды. А потому "дура" тут слово неуместное.
Как ни парадоксально, tauro, мужчины (по крайней мере, некоторые) мыслят в таком же, примерно, ключе, с некоторыми, разумеется поправками... А вообще, тему я затевал не для обсуждения (чего, впрочем, никому не запрещаю), а для того, чтоб услышать конкретные ответы на прямо поставленый вопрос... Но почему-то именно в этом направлении активности не наблюдается... Отсутствие опроса, видимо, смущает...
gore_lukoje, какой человек с нормально развитой сексуальность пойдет на условия, где объект любви нужно делить с кем-то? а вот когда отношения основаны не на сексуальном влечении в купе с психологической близостью, тогда такое разделение этого объекта может быть даже выигрышо (дает простор для манипуляций)
gore_lukoje, Обычно "попавший" четко знает, кого же он больше любит - жену, от которой гуляет дабы почувствовать себя свободно, или любовницу, к которой ходит от опостылевший жены-кобры. Ведь женщины все разные и ситуации разные. Если мужик был уверен, что вот вот женится на любовнице, которая умирает от любви к нему, к тому же лучше понимает его, к тому же на 25 лет моложе жены, и вдруг приходится стаскивать с прелестницы в незапланированный приход другого - да, это больно будет. А если гулял изредка (или не изредка...), но осознавал, что жена - классная, и лучше по жизни он вряд-ли найдет, уверен в ней на 100%, хозяйка, мать, сиделка во время болезни, верная до гробовой доски - вот только прибаливает и сейчас в санатории... А из санатория случайно привозится домой фотка от "Параноида" - жена в обнимку с другом... 3,14дец. И так до бесконечности можно - как, какая, с кем, кто дороже. Поэтому однозначный ответ невозможен, gore_lukoje
старик, Наверное, да. Тогда он должен их познакомить друг с другом и ситуацией. Я не могу себе представить одинакового отношения к двум людям.
если он любовницу только ипал, не намереваясь уходить от жены -- будет западло точно так же. Потому что он стал рогатым лохом
если бы она была для всех идеальная, то не возникало бы таких вопросов. так что пока что это только мечты отдельно взятых индивидуумов
старик, че-то вспомнилась старая добрая Франция - благопристойная мадам супруга прекрасно знает (и даже знакома) с любовницей мужа и все нормально - мадам знает, что муж не уйдет, потому, что уходит все время и ему никто не запрещает. Наоборот, все вокруг считают это нормой. Вспомнилась также фраза героини Настасьи Кински (Фильм "Болезнь любви", старый) о любовнике. На ехидный вопрос подруги жены своего любовника, чем он дорог такой молодой девушке, она ответила: "Он... покупает мне туфли!" PenisEnlarger, это очень утонченное мужское рассуждение , мне такую логическую цепочку выстроить не по силам - я не мужчина, и не смогу примениться так четко к ситуации. Ведь если женщинам изменяют, их посто считают дурами, но не "рогатыми лохинями". Наверное, это обидно.
старик, хорошо, не мечты, но все равно если бы это была ситуация, которую принимает и одобряет большинство населения - такой темы бы не было