Извиняюсь, если повторяюсь, на СССР создали люди с уголовным прошлым, после чего пересажали в тюрьмы как раз тех, кто при царях с преступниками боролся. Всяких там офицеров, агентов охранки и т. п. Это гораздо более потом, когда встал ребром вопрос собственной выживаемости в рамках советского лагеря, коммунисты начали бороться с преступностью. В чём, впрочем, преуспели весьма. ---------- Сообщение добавлено 07.07.2016 14:08 ---------- Да, казахстан вообще пример очень нехороший. Там русских ненавидят, народ очень мстительный, кто смог, тот свалил оттуда ещё при Горби. Испанский да, реально выучить. Мне он кажется попроще даже, чем английский.
В цифрах можно? И вообще надо бы пояснить какое такое уголовное прошлое, а то незадолго до революции, уголовку можно было и за отвращение от церкви отхватить.
Магадан, я свое написал, чтоб тебя ненароком не задеть, написав что-нибудь обидное про гражданина той эпохи, а не потому что я что-то там А ты прикинь хотя б на секундочку - стали б большевиков в 17-м хоть кто-нибудь поддерживать, если б им синему показали бы про будущее, в котором в Гражданской 5 млн человек погибнет, а потом еще Голодомор случится, а потом еще коллективизация и раскулачивание, а потом это все еще и приведет к ****е, в которой 30 млн человек сгинет с нашей стороны? Ты ж ведь не хочешь понимать, что в 1917 году люди идею ЦАРСКОЙ России "хоронили", потому что их дворяне задолбали и для этого они на Революцию ПОШЛИ... В том числе и САМИ ДВОРЯНЕ на начальном этапе... А в 1991-м ты ссылаешься на некое культур-мультур граждан СССР, которое не позволило им поднять седалищные нервы со стульев, чтобы пойти завоевания Коммунизма отстаивать... Зато теперь им обидно до слез... Так может все-таки КАЖДОЕ из поколений получило ТО, ЧЕГО ХОТЕЛО? Свободы, о которой ОНО МЕЧТАЛО? Просто "свобода" эта оказалась с привкусом... ЧТо в 17-м, что в 91-м...
Чё там дворяне - ЧЛЕНЫ царской фамилии с бантами красными ходили. Они думали, дурачьё, что никто кроме них. Что власть вся им достанется, не нарот же будет рулить. Надо только самодержавие скинуть. И генералы думали, что получат профит после свержения САМОДЕРЖАВИЯ. Если б даже простые матросы узнали, чем ваш этот интернационал закончится, от Ленина и компании мокрого места бы не осталось в 17 году. ---------- Сообщение добавлено 07.07.2016 15:44 ---------- В 1991 году на СССР было всем пох. И этот факт надо признать, Магадан. Никто никого не обманывал. Вообще всем было пох. на Союз. Я там был, я помню настроения масс, то, чего в книжке не прочтёшь, ибо это неуловимо. Коммуняки задолбали уже ВСЕХ, даже членов партии самих. Считанные единицы не хотели развала. А почему на референдуме за Союз голосовали - по привычной русской соборности. Ну как же, перемены страшно. Но по факту никто не собирался Союз защищать.
Как будто ты один такой, - ткни пальцем любого, кто имеет негативное отношение к прошлому, он предъявит логи с датчиков на своей жопе.. Патологическая неспособность как то иначе смотреть на окружающий мир. Колбасизм тоесть. ---------- Сообщение добавлено 08.07.2016 02:15 ---------- Каждый относится к принципам принятия решений другими людьми, так, как привык это делать сам). В этом смысле на вопрос "почему?" ты с тем же успехом мог ответить "ну прост...." Это неуважение и непонимание мотивов предшествующих поколений. Или нежелание, или неспособность.
Магадан, думал термин и сам в восторге? думаешь, Курги тебе грамоту выпишет? ну если хорошо ему **** пососешь, то наверное
Снова в зеркало смотришь? Это правильно, это про тебя. Патологически неспособен к действию: элементарные удобства для семьи организовать не умеешь. Только трепаться - мастер спорта. Вершитель судеб мира, ага.
Епт, бытие определяет. Я щас в нем , в брноауле этом. Тут на биглионе прям щас купоны на проституок продают. От вокзала (жд и авто рядом) на 2 квартала реально ссаньем прет. Прикинь уровень города...
кстати видео с открытия первого мака в волгограде нет? не дай бог там еще забористее))) ЗЫ. Сегодня покатался по Оби на теплоходике в Барнауле. Привет всем из 90-х... Это ... ну вы поняли.
Мне 40 лет назад вот на таком доводилось покататься. http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=3854691&postcount=38
Магадан, ну или евреям скажи, что за геноцидом евреев вы исторических процессов не видите и это датчики на вашей жопе неактуальны в плане исторического процесса.
Магадан, ты ***** или прикидываешься? ТЫ ж сам написал, что люди, имеющие негативное отношение к прошлому обычно предъявляют логи с датчиков на собственной жопе. И это является паталогической неспособностью смотреть как-то иначе на окружающий мир, и по-твоему, это нужно назвать колбасизмом. Т.е. если еврей утверждает, что в Германии погибли все его родственники, а он еле свалил через Польшу в Белоруссию, значит, он предъявляет логи с собственной задницы и не способен смотреть иначе на окружающий мир? Так что ли?
Я писал что потребительские оценки не могут применяться в общем порядке, когда на всю жизнь через призму эту смотришь. Нельзя на все смотреть через желудок и тд. О том что от показаний рецепторов собственного зада надо совсем отказаться, и тп, - речи не шло.
ты раз десять в этой ветке тыкал людей тем, что они приводили собственные воспоминания. Так что не включай заднюю, это у тебя не прокатит. Ты это Поволжью 33 года скажи, Ленинграду 41 года.
Удивительно, хотел пояснить как т оиначе что имел в виду и в голове родилась формулировка "бытовой солепсизм". Она показалась не вполне отражающей идею, но всетаки я ее забил в яныкс и он мне подкинул такой текст. Отрывок: Самое влиятельное философское направление в мире - это солипсизм, от латинского solus ipse sum, т.е. "один я на свете". Смысл учения прост: всерьез существует только то, что я вижу, обоняю, осязаю, ем и пью. Все остальное - химеры сознания. Сколько бы люди ни оправдывались, слишком многие ведут себя так, будто следуют именно этому нехитрому постулату. Некоторые признают, что вокруг есть и другие люди. Но при ближайшем рассмотрении выясняется: тот же принцип распространяется и на близких. Сын или дочка солипсиста, они - да, пусть и не всегда, но они - его продолжение, поэтому их интересы - настоящие, тут все всерьез. А все остальные пребывают для солипсиста как бы немножко внизу. Хуже всего, когда философское учение сливается с инстинктами так называемого простого человека. Когда солипсизм овладевает массами. Есть несколько красивых выражений, которые обслуживают философию солипсизма. Например: мыслю, следовательно существую. Или: каждый умирает в одиночку. Или: человек человеку волк. Или: своя рубашка ближе к телу. ---------- Сообщение добавлено 10.07.2016 17:06 ---------- А в Ленинграде. кстати, именно так и делали. Там в понятие жизни входило не только пропитание тела. Хотя сама ситуация была располагающей.
Ты себя так и ведёшь. "Я один на свете, а у всех остальных датчики на жопе. Я вот вижу, что в СССР хорошо было, а кто там умирал от голода, так то ихие датчики на жопе, за которыми они красоты СССР не видели"
У меня все прокатит, потому что пока о стране и о прошлом рассуждают в категориях котлетки сожраной в забегаловке - это маразм.
Да - у меня есть мнение о СССР, и оно качественно лучше чем типовое антисоветское, когда каждый публицист соревнуется, в том кто больше миллионов жертв придумает. А каждый обыватель и мещанин, о стране судит по собственным впечатлениям. как будто вовсе не понимая, что его частный случай для этого не подходит. ---------- Сообщение добавлено 10.07.2016 17:20 ---------- Спроси у Игоря, я имею в виду ПЕ. Ленинградцы никогда в таких категориях не оценивали свою жизнь. при том что у них куда более веские основания. Ты если выпил, так пойди проспись. А то я смотрю за ходом разговора уже не успеваешь. Кстати, люди с голоду умирали в 90х, могу график показать. Но ты, картонный правдоруб, про это не вспомнишь никогда.
Вот тут ты расписалася, что ты типовой солипсист. А вот тут ты расписался, что тебе насрать на умерших от голода, на погибших в застенках и т.д. Ну что сказать, очередное подтверждение тому, что ты мещанин. У кого входила? У рабочих питерской оборонки? У В.А. Фролова? Да, у них входила, но это были великие люди. И не тебе о них рассуждать.
Солипсист не оперирует понятием качества для оценки того или иного факта. Он расценивает по происхождению. Мое - значит правильное. Делай выводы. Ваш брат сплошь и рядом ссылается на то как он себя чувствовал в Союзе, как на единственный достоверный источник сведений о целой стране. Мои "претензии" обращены к людям, которые стали совершеннолетними перед перестройкой. О каких застенках идет речь? ---------- Сообщение добавлено 10.07.2016 17:37 ---------- Ты Ленинград зачем то привел, в разговор о людях, которые продали первородство за чечевичную похлебку. Я не могу даже предположить как ты умудрился в этот разговор привести именно Ленинград и ****у. Сюда даже доперестроечные годы не вполне подходят. В те времена никто со своей историческим достоинством, культурой и тп - так не поступал. Хотя поводов было побольше, задуматься о еде, чем у ПЕ или у тебя.