Очень интересно, как этот кораблик выглядит на экране сонара подводной лодки? Все, что я смог прочитать про проект этих кораблей - заточен он больше под наступательные действия в составе АУГ, т.к. оборонительное вооружение ПВО у него так себе...
Логика проста: 4-8 таких кораблей по 80 ПУ в каждом... Массовый пуск, ПВО противника будет перегружено. Что нибудь до цели долетит гарантировано. А стрелс технологии нужны, чтобы его не утопили раньше, чем он выйдет на дистанцию пуска и не выпустит весь боекомплект. А потом уже не важно. В принципе, в случае большой ****ы что эти эсминцы, что авианосцы - оружие одноразовое. Главная задача нанести урон раньше, чем прилетит ответка.
Дело за малым: сделать эти 4-8 кораблей и обеспечить невидимость их для спутников, самолётов и шпионов.
Три таких корабля будет в стою во флоте США к 2018 году. На этом серию закончат - ибо дорого. Очень. Поражаюсь способности американских вояк пилить бабло военного бюджета.
Небольшое уточнение: сказали, что три корабля будут стоять к 2018 году. Помнишь байку про Ходжу, падишаха и осла? 2018 год - вон где, а попил бюджета и смена презика уже здесь, с нами.
А зачем? Океан большой, за всеми кораблями не уследить. Крупное же соединение особого смысла прятать нет. Плюс в плохую погоду да и ночью спутники плохо работают. А для превентивных ударов такие кораблики подходят идеально. подошел к берегам противника на оптимальное расстояние и вмазал ракетами. Например по местам базирования баллистических ракет самое то. Если предположить, что радиус действия его ракет как минимум не меньше Калибра, получается весьма грозный аппарат. Чего вы слетелись обсирать корабль? Он вполне неплохой + плавучий полигон для отладки новых технологий. У России тоже полно сомнительных вооружений. Взять те же Тополя\Ярсы. Когда их начинали проектировать, в середине 70-х - это было эффективное решение. Но сейчас, с развитием систем наблюдения и ракет идея не выглядит такой удачной. В итоге имеется дорогущая мобильная ракета уступающая шахтным по важнейшему показателю - забрасываемой массе.
И в мыслях не было обсирать... Вполне себе достойная посудина, заточенная под наступательные ударные действия, как собственно как и вся военная доктрина США.
Иной гость, вы серьезно думаете что технология стелс делает корабль реально невидимым? Я даже не буду рассказывать про то, как старые ПВО сбивали над Югославией бомбардировщик Стелс, что технология Стелс не защищает корабль или иной обьект на визуальном расстоянии или на всех радиочастотах. Идея Стелс кстати - это советская идея, на который положили болт ввиду тупиковой ветви развития. Вы все говорите про крейсерскую скорость вундервафли - а откуда она возьмется, если фигура корабля противоречит принципам аэродинамики? У бомбардировщиков Стелс такой же недостаток - очень слабая маневренность. Мне реально надоело спорить. Напоследок дарю интересную ссылку Как русский Калибр похоронил европейско-американскую ПРО
ну да, и крейсерская скорость у него всего 30 узлов, в открытом морском бою его потопят без проблем, только сначала его надо будет найти Кстати, эта пукалка а-ля звездные ****ы уже пуляет железные ракетки со скоростью 7 махов и прошивает любой бронепояс. Одного выстрела хватит чтобы пробить корпус и уничтожить двигатель или генератор и обездвижить корабль.
Если честно, не уловил глубину мысли... Что я хотел спросить... Как стелс-технология, заточенная под малое отражение радиоволн радаров взаимосвязана с гидроакустикой?
я про то, что этот корабль не для открытого боя и если за ним начнут охотиться подлодки, то конечно потопят без проблем. Но он же путешествует в составе группы, а не один в океане плавает. Выплыли в 4 утра в шторм, через час бахнули по берегу и быстрее обратно к своим под прикрытие.
С заявленной дальностью выстрела 500 км и выплывать никуда не надо: плавай где попало и стреляй сколько влезет
этот кораблик непомерно дорог. и в случае конфликта за ним в первую очередь будет охота. а потеря его это большой ущерб.
Отказались они уже от рейлгана, бо как для выстрела нужно было не только ходовые машины стопорить, так еще и на радар отключать - по сути становиться слепо-глухо-немым паралитиком.
не отказывались, в августе выставили на публичное обозрение, в следующем году начнут морские испытания на базе транспорта. На зумвалты собираются ставить не раньше чем через 10 лет.
Иной гость, Тогда ваще не вкуриваю смысл его "стелсовости" Флавиус, Фишка в том, что забрасываемая масса уже давно не является критерием для таких комплексов Сатана офигенная штука, но все ее 10 блоков прилетят в один город, дотла оттиранят Нью-Йорк, прям в пыль радиоактивную... Три Ярса при забросе 9 блоков гарантированно поражают три города - Нью-Йорк, Чикаго и Детройт... Не в пыль, конечно, и прям не оттиранят до тла, но жить в Нью-Йорке, Чикаге и Детройте будет проблематично ближайшие лет 30 точно... При этом, Сатане надо обеспечить устойчивость - ведь все шахты известны, а Ярс только в крутых американских фильмах при шпиенов находят посреди тайги... ---------- Сообщение добавлено 11.12.2015 12:08 ---------- Иной гость, Дело за малым - обеспечить бесперебойный источник питания с офигенно крутыми объемами потребления Короче, двинуть фундаментальную науку вперед на поколения... ---------- Сообщение добавлено 11.12.2015 12:09 ---------- Хотя, если честно сказать, то в ближайшие 30-50 лет мы увидим, что флоты всех ведущих морских держав будут состоять из таких монстров Гигантомания возвращается
летящий 30 узлов корабль будет видно из космоса невооруженным глазом)) это раз. стелс технологии - покрасили в серый цвет. ибо кроме стелс технолгии также подразумевают радиомолчание, отключение радаров в том числе. ну короче, он слепым должен быть и глухим, чтобы быть стелс, так понятно? а если путешествует в составе группы то нафих стелс вообще? ЗЫ.. вам уже ответили оказывается, просто ниже не читал
Примерно так же, как ДРГ ) Сидят на базе, но когда надо выползли потихоньку и ушли гадить ) а со спутников ночью не факт что заметят, там еще и специальное пассивное охлаждение используется, чтобы инфракрасный след уменьшить
Это вы еще не следите что вчера в Германии новый термоядерный реактор запустили - стелларатор Wendelstein 7-X. В отличие от обычных реакторов ядерного распада это реактор ядерного синтеза (то есть топливо для него копеечное получается). Запуск тестовый, на сотую секунды, и экспериментировать будут еще несколько лет, но результаты соответствуют расчетным и они надеются переплюнуть токамак. Но революцию собираются совершить в американской skunk works компании Lockheed Martin с их компактным термоядерным реактором. Один такой реактор должен уместиться в транспортный контейнер и выдать 100МВт. Двенадцати таких реакторов-контейнеров хватит на весь Крым. В общем ПАК ФА и Армата - это классно, но это 2% от того что надо делать параллельно. А в это время китайцы прокатили ЮАР и там за 3 дня валюта рухнула на 15%, а новый аргентинский президент сказал что не будет больше уделять столько времени БРИКС. То есть сконцентрируется на США/Европе.
Иной гость, не не не боже упаси мне следить за этим, все это я уже слышал/читал/видел красивые картинки Вопрос в том, что в ближайшие 10-15 лет вся эта красивая "ширма" столкнется с окуенным дефицитом топлива - построить можно все, что угодно, особенно когда на это бабки выделяют, но как это должно будет работать в перспективе 20 летнего горизонта в этих красивых картинках не пишут... Особенно, если учесть, что строительство традиционных блоков, тоннами пожирающих традиционное топливо для АЭС не останавливается ни на секунду, несмотря на все победные реляции немцев и локхидов Я рад буду ошибиться, но пока что отсутствие потенциально больших топливных ресурсов ограничит распространение всех этих "хотелок", в том числе и в Крыму... Про ЮАР не скажу, что там случилось, а новый аргентинский Президент идет в канве происходящего в мире - этот самый мир на наших глазах разделяется на "за и против" и далеко не факт, что новый президент Аргентины угадал с командой... Время покажет
Так-так-так. США еще на шаг ближе к концу. Жесть. https://news.yandex.ru/quotes/1006.html http://moex.com/
Вообще чисто эстетически мне эта посудина не нравится. А возможный ответ на подобные вопросы таков - наводиться на него, чтобы утопить, в каком диапазоне будем? При условии, что вокруг него полно мелких дешевых посудин, сияющих как елки.