Мсье практик не читает периодики на электронные темы? Вот же СД на 220 вольт: http://z.compel.ru/item-pdf/e5df943fef17039a897b7a6a89e535ff/pn/seoul~aw3231.pdf
Нафига мне эта сцыль? У меня по русскому в школе всегда было пять) Хоть я по принуждению ни одного задания не выполнял. Читал что хочу.
alexaudio60, я те про общество призрения, а ты мне за русский язык. По ссыли, поди, совсем не ходил..?
Сеульцы давно анонсировали их. По крайней мере, году в 2008 уже была на их сайте эта инфа. Молодцы. Но, строго, говоря, называть светодиодом модуль не совсем корректно. Хотя в наше время, время маркетинга... В общем, не удивляюсь.
... известный на форумах прием. Можно проще - "Ты *****". ...PS: "Чоуж - пижется раздельно..." Надо-ж. Прочти мне лекцию "В каких комплектующих ток не зависит от температуры?" "Сегодня ты играешь джаз...". А я люблю красивые решения. А мсье теоретик не читает внимательно мессаг: "220 V 50 Hz". Обратное напряжение не пофиг. .... Не отвлекайтесь, господа, от вопроса. Если сказать по сути нечего - лучше промолчать.
alexaudio60, нисколько в этом не сомневался, я просто чота ржу постоянно, когда народ пишет "призираю", думал ты внимания не обратил на это.
посмотри документ по ссылке или ты не только русский, но и английский не знаешь? "*****" - это эмоциональная характеристика, не отражающая сути заблуждений оппонента. Я ненужных упрощений, в отличие от тебя, не допускаю. Это тебе к Бобби Видлару, но он, к сожалению, давно умер. Я тебе не лектор. пыжься хоть раздельно, хоть артельно, ничего ты не добьёшься. чото они одни такие с ихими великими девайзаме стоят торгуют
товарищ бредит и не читал документа со ссылке. ---------- Сообщение добавлено 07.04.2015 13:13 ---------- Так, ладно, пора, наверное, оффтоп закруглять, а то увгн Кекс отвлечётся от приворачивания саморезаме оторватой головки к жосскому диску, понапрочитает весь этот оффтоп и застрелит всех из плюсомёта. по теме: В общем я могу автору предложить запитать СД от индуктивного балласта от ДРЛки ватт на 80...120 через выпрямитель, раз уж он микросхемы не любит
Ну признаю, уел. Только бред тут не при чем. И еще, тебе-ж указали, что это не светодиод, а законченная конструкция. И что б определить это ни английский, ни русский знать не надо. Достаточно посмотреть на картинку.
Viktior, ну дык я прально понял что в исходной схеме емкость завышена и я могу поставить скажем 1000мкф ---------- Сообщение добавлено 07.04.2015 19:58 ---------- он кста отремонтирован -ток хозяин его еще не забрал ---------- Сообщение добавлено 07.04.2015 20:01 ---------- Бабруйский Диверсант, ну дык выставить напряжение по минимому типа 30в кста лед всего один в условиях задачки ну и каким макаром? ---------- Сообщение добавлено 07.04.2015 20:06 ---------- как бэ чисто теоритическая схема -какое кол-во диодов ./емкостей потребуется? ---------- Сообщение добавлено 07.04.2015 20:08 ---------- Plus, спасибо Олег пока таки попытаюсь подручными материалами обойтись ---------- Сообщение добавлено 07.04.2015 20:27 ---------- Prof, я прально понимаю -это стабилизатор тока? впринципе в начальную схему его влепить видимо можно ---------- Сообщение добавлено 07.04.2015 20:33 ---------- я думал тут все умные щаз кучу простых схем накидают -а выходит как обычно на вф -срач /флуд/понты
Их там последовательно штук 10...12 и у каждого отрицательный ТКН. 8 штук ёмкостей, диодов в два раза больше + ещё два полевика и некоторое кол-во рассыпухи, но овчинка выделки не стОит. я тебе простую схему накидал на словах. Непонятно? Вон эскизик внизу. Самая верхняя - самая простая. Нужон балласт от лампы дневного света (от ДРЛки слишком мошшный будет) и выпрямитель. Средняя - это эскиз переделанной схема с отсечкой + стабилизатор тока примитивный. Нижняя - эскиз драйвера на TOP227 со стабилизацией тока. Заранее прошу прощения за качество эскизов, рисовал от руки, поскоку пикад за день поднадоел.
Бабруйский Диверсант, это в схеме так -а моя задача пока один лед 30-36в/0.7а ---------- Сообщение добавлено 08.04.2015 00:07 ---------- не работать то оно будет -ток зачем нужон такой хоккей ---------- Сообщение добавлено 08.04.2015 00:10 ---------- пошел изучать а вообще щаз схемку переделки эл/транса типа ташибра смотрю-кста стабилизатор тока как понимаю http://datagor.ru/practice/power/1265-jeksperimenty-s-jelektronnym-transformatorom.html
Правильно понимаешь. Все устройства которые ты просишь будут стабилизаторы тока. Можно, но только "в принципе". Мне не нравятся схемы БП с напругой зависящей от нагрузки. А твоя схема именно такая. Как она себя поведет с этим стабилизатором тока предсказать не берусь.
он всёрно набран из 10..12 кристаллов по три вольта я тебе об этом уже третий раз пишу. самый простой хоккей. Ничо не надо, окромя 1УБИ40-220 и диождного моста. Ну гудит, ну грееца, но зато просто учти - схемы с отсечкой имеют большие импульсные значения токов - второй закон коммутации никто не отменял. вот я не пойму - нахрена там нужен транс, если нет задачи сделать гальваническую развязку?
ну если глубоко копать то да это сборка сд ---------- Сообщение добавлено 08.04.2015 21:12 ---------- это про какую схему конкретно -ато там варианты
да я особо и не рассматривал статейку - очередное безграмотное "исследование". Про схемы с трансформатором. это от сберегайки схема? Зачем вообще что-то на дроссель наматывать? проще выпрямитель сборки СД подключить последовательно с дросселем. Выпрямитель должон состоять из диодов ультрафаст или гиперфаст, типа HER302 к примеру (если на сборке СД не более 50 вольт падает).
ну ясен пень они все с трансформатором-ну да бог с ними пока ну не знаю -зато практическое ---------- Сообщение добавлено 08.04.2015 23:32 ---------- а подробнее -эта как? эта да
вот какой смысл палить транзисторы, если можно прочесть книжки всякие и понять основные принципы построения силовых схем чтоб не горели Взять вон твою ссыль на доделку схемы от сберегайки. Тут что - в сберегайке ток через силовые элементы ограничивается дросселем L3. Умники на него доматывают вторичку. Да не вопрос, доматывайте, только в случае КЗ в схеме окажется индуктивность рассеяния вместо L3 и транзисторы могут накрыться медным тазом, особенно, если колечко пропорционально-токового управления по вольт-секундам подойдёт. Ну а если не подойдёт, что наиболее вероятно, частота генерации может подняться донельзя вместе с током, а реактивке выходить некуда, кроме как через обратные силовым транзисторам диоды. Всё перегревается и взрывается. Так что СД с выпрямителем хорошо бы включить прямо вместо трубки сберегайки, и доматывать ничего не придётся.
стоимость танзисторов 3 коп -а стоимость затрачиваемого времени на прочтение -усвоение -осмысление и применение?ктому же эти схемы уже рассчитаны да это недостатки простых схем ---------- Сообщение добавлено 08.04.2015 23:49 ---------- ну не пойму -на лампу напруга в пике чуть не 1кв при резонансе подается -куда там сд включить?
За это время можно было на микросхеме LED-драйвера уже трижды два раза собрать схему. А не извращениями заниматься.
ВМЕСТО лампы. Резонанс происходит из-за того, что, когда лампа не разожжена, в цепи контура две последовательные нити накала и два конденсатора. Они с дросселем и образуют колебательный контур. А как только лампа разжигается, у неё напряжение пробоя падает и на мелком конденсаторе (который параллельно газоразрядному промежутку) напряжение снижается до величины горения дугового разряда. Кстати все эти юные техники не в состоянии проанализировать, как работает примитивная сберегайка. Что уж говорить о полном анализе режимов резонансного преобразователя. ---------- Сообщение добавлено 08.04.2015 23:12 ---------- ну если книшки не читать, то их можно тысячи спалить. И да, особо веселит, когда юный техник покупает модуль IGBT за 200$, взрывает его элементарно по причине неграмотной топологии схемы а затем орёт, что схема плохая.
подумаю что воткнуть для эксперимета-как то сд сразу жалко попалить ---------- Сообщение добавлено 09.04.2015 00:21 ---------- не разработчики плохие что топологию не нарисовали