да смешного нет ниче на самом деле. или кто-то верит в то, что чувак с улицы может превратиться в мегаполитика-альфасамца? не может. нужна ШКОЛА. и как бы вас не веселили кпрф и лдпр - и та и другая по-прежнему представляют собой серьезные политические организации, с кадровыми резервами, региональными сетями, голосами в парламентах и региональным влиянием в конце концов. А смеяться над ними, напрямую ассоциируя партию с амплуа её политического лидера, имхо, могут только весьма недальновидные люди. Эти партии принимают непосредственное участие в управлении нашей страной, создают и продвигают законопроекты, которые мы с вами потом вынуждены исполнять. А лица ЖИриновского и Зюганова можно воспринимать как угодно - смеяться, плакать, плеваться и т.д. Эти лица - всего лишь ШИРМА, плакат, который легко меняется. И висят эти плакаты только до тех пор, пока удовлетворяют интересы электората в идеале, или власти в нашем, далеком от идеала случае.
Ога. http://v102.ru/election/30790.html "Школа" что надо! "Серьезник" тоже. А не надо ничего искать. Создай условия конкуренции в стаде. Больные и подозрительные - в карантин. Здоровые и сильные на пастбища - сами побегут гигиену соблюдать, чтоб не под нож попасть, а на травке попастись. Да еще и руки показывать будут - что мыли с утра и с вечера. Чтоб за нечистоплотного НЕ ЗАПОДОЗРИЛИ.
Redrik, ты меня немного не понял. Что ты написал - верно. Какой карантин нужен для поголовья в 100 000 и 1000?
если убрать сарказм - эта фраза не потеряет актуальности. ни навальный, ни удальцов, ни прочее псевдооппозиционное отребье не способны и на половину подобных, системно организованных политических манипуляций. Весь смысл моих слов был в том, что эту системную, пусть прикормленную, пусть карманную, пусть потерявшую репутацию оппозицию даже сейчас ЕЩЕ МОЖНО повернуть в другую сторону.
а веселит тем , что эта кодла давно сидит в думе и не в меньшинстве далеком. А законы принимают , против которых потом и выступают. Клоуны
Никакой. Если "стадо", кого-то ЗАПОДОЗРИТ, что он не соблюдает личную гигиену, то все стадо отвАлит от него подальше (т.е. прокатят на выборах), а то затроллят в СМИ и заставят написать по собственному желанию. Подчеркиваю! Всего лишь за подозрения. ---------- Сообщение добавлено 06.12.2012 13:26 ---------- Да не было никакого сарказма. Все нормально. Вы просто не в курсе "ЧЕМУ" учат в "ШКОЛАХ", про которые Вы говорили. Выше, я уже дал ссылку на экзамен. Экзамен благополучно сдали. Правда подкачала приемная комиссия (в Москве), но в целом результат замечательный.
Антоша, прошу прощенья конечно, но что или кто вообще Вас надоумило - мало того, что прочесть, так еще и отписаться в этом топике?
Вопрос только в том - зачем? Роль, отведённую оппозиции в демократической системе эта оппозиция успешно отрабатывает. Зачем что то менять?
Чет вспомнилось Дело было в Неваде, в поселке золотоискателей. Какой-то новичок наблюдал за игрой в покер. Стоя за спиной банкомета, он увидел, как тот сдал самому себе четыре туза, вытянув их из рукава. Новичок подошел к игроку, сидевшему против банкомета. "Послушайте, - шепнул он, я видел, как банкомет вытащил из рукава четыре туза". "Ну и что?" спросил игрок. "Я хотел вас предупредить", - ответил новичок. "Послушай-ка, парень, - сказал игрок. - Вали отсюда. Ты в этой игре ни черта не смыслишь. Сейчас карты сдает он. Ну, а потом буду сдавать я..."
- ключевая фраза ну я например, в силу своей политической безграмотности, разумею след образом: 1. Меня, как гражданина, не устраивает ситуация в стране (углубляться в пункты не буду), соответственно , меня не устраивает текущая власть, по мне она недостаточно демократична как раз 2. В отличие, от Уважаемого Redrik я в своих мыслеизысканиях не могу остановиться на том, что все уроды, власть воров, это тупик, ...и все. 3. Пытаясь для себя найти выход из этой ситуации, в силу своей, опять же весьма обывательской политпросвещенности, я вижу только 2 пути: или гражданская ****а (но мне не хочется чето), или поэтапный системный политический переворот, со сменой политических идеологий и смещением линии правящей партии. А осуществление второго сценария невозможно без мощной системной оппозиции. Я хочу, чтобы власть изменилась, но я не хочу, чтобы она сменилась на вещающего с окровавленного и облепленного ошметками правящих элит броневика, представителя народных масс. Я хочу, как в глупой и примитивной пендоссии, за неделю до выборов - гадать, кто же победит? Я хочу демократических свобод, даже если их даст путин со своим правительством. А чтобы он их мне дал его должно поколебать. И поколебать должно не навальными и прочими, а реальной угрозой потери политического влияния, которую может представлять только полноценная системная оппозиция
А как Вы себе представляете это явление? Назоваите хотя бы примеры из истории "цивилизованных" государств. Потому что пока я не очень понимаю, как может выглядеть реализация "системной оппозиции"
Для гражданской ****ы (революции) - нужны обнищавшие и голодные массы которые готовы жертвовать жизнью. В 21 веке голодные массы водятся только в Зимбабве и прочих Суданах. В России голодающих нет. Для вялотекущего процесса изменения власти - нужна оппозиция. Но ее правящая верхушка, оппозицию стрежет и удобряет. Эт если Вы не в курсе. Болотных - стрегут. А думских удобряют. К думским "оппозиционерам" относятся и КПРФ и ЛДПР. Они точно впрягаться не будут. С другой стороны - будем посмотреть - вдруг все-тки впрягуться - тогда и народ за ними пойдет.
как ни странно, нет она в вакууме была бы патовая, а по факту все от воли случая зависит. Упадёт нефть ниже 60 на 3 года - и те кто нынче сытые нейтральные пойдут на баррикады, как в Греции, а те, кто сейчас несистемные - в один момент вознесутся на олимп, правда, большинство, имхо, долго там не удержится, как не удержался тот же БАБ. Несистемные, пусть многие из них и искренние, но коньюнктурщики, а такие не смогут выстроить политическую систему. Но проблема в том, что фактическая однопартийность порождает идиотов во власти. Как те товарищи, которые вместо разработки фирменного стиля решили, что нужно поменять родину-мать на что-нибудь еще. Начинание правильное, слова и реализация - хуже не придумаешь. Фильтра для квалифицированных кадров не осталось. Сейчас вот нейтральная платформа готовится на базе авторитета Кудрина, но оппозицией она не станет, имхо. И получается такая ситуация, когда политического будущего не видно, а центр Карнеги предсказывает глобальные акции гражданского неповиновения. А в результате к власти всегда приходит хунта, что ничего хорошего для России не обещает.
Плят!!!!! Сколько раз говорить!!!! ЦЕНА НА НЕФТЬ УЖЕ НИКОГДА НЕ УПАДЕТ. ЦЕНА НА НЕФТЬ БУДЕТ ТОЛЬКО РАСТИ
Иной гость, я не о том. По Вашей логике оппозиция бывает двух типов - либо системная, а её можно (и нужно!) быстро прикормить и она будет не опасна для власти, либо несистемная, которая в виду своих жалких способностей тоже не способна представлять конкуренцию для власти. Так? ---------- Сообщение добавлено 06.12.2012 13:02 ---------- Не помню чтобы Вы так говорили. А можно в двух словах аргументацию?
Легко! Западный мир пытается совладать с долговым финансовым кризисом уже 4 года и конца не видно, сейчас случись серьёзный рывок в этом плане и мировая экономика схлопнется на 10-12%, что обрушит цены на нефть в 3 раза.
Большинство "демократических систем" построены на противоборстве партий, которые, пусть зачастую и весьма формально, но продолжают упорно стоять на присущих их политической идеологии принципах реализации права. Те же, пресловутые, республиканцы с демократами - с переменным успехом склоняют электорат в сторону своей идеологии вот уже много поколений и поочередно примеряют на себя "сюртук оппозиционера". Сам факт 100%доминантности одной, правящей партии над остальными на протяжении 2-х и более избирательных сроков уже опровергает и перечеркивает определение "демократическая". Причем, настолько просто, не заморачиваясь, почти наплевательски эта доминантность реализована, что становится совсем грустно. В смысле кто в нашей стране, на память может процитировать хотя бы некоторые политические догмы, присущие той или иной партии? Я не могу (ну кроме кпрф наверно, и то, это будут те, пережитые уже догмы) Я не могу для себя уяснить политическую идеологию даже правящей партии. Это ведь сейчас у нас и не нужно никому. Нет конкуренции. А стоит "отпустить" хотя бы одну из "прикормленных" партий - начнется, однозначно начнется, пусть и не сразу, и идеологическая борьба, и политическая конкуренция, погоня за электоратом, и все прочие процессы, присущие "прогнившым димократиям" ---------- Сообщение добавлено 06.12.2012 14:18 ---------- Redrik, простите, но все-таки, вы весьма и весьма поверхностны в своих суждениях.
Готов подписаться под Вашими словами,я надеюсь так думает большинство мыслящих россиян. Никто в здравом уме не хочет повторения событий 1917 года, Россия просто не выдержит вторую такую революцию...Но политическое поле вытоптано,выборы превращены в фарс, власть(путин) де-факто стала не сменяемой,независимые СМИ почти уничтожены,судебная власть и МВД .... о них вообще не хочется говорить, страну разъела коррупция. Россия напоминает большую Кущевку с бандой цапков во главе, вернее конгломерат Кущевок, ведь согласитесь Москва и Волгоград это уже разные страны,примерно как Чехия и Монголия. В общем новая революция пожалуй неизбежна и революция это не всегда кровь и гражданская ****а.
А зачем, по-вашему, США ведет постоянные демократические крестовые походы на ближнем востоке? Им на самом деле не хватает нефти как сырья? Хватает. Этот рынок один из очень немногих, который они ПОКА неспособны единовластно регулировать.