Российская Wikipedia прекратила работу из-за «внесудебной цензуры» в интернете

hasslich, а орфографии ты где учился?

 

мне просто лень кнопки нажимать.
ну вот, через *опу предложение составить - это надо уметь! )))

 

кто знает - вика закрыта насовсем или на один день?

 

Она у него, видимо, и заключается как раз в том, чтобы распространять в сети агрессивную запутинскую заразу.

 

Я за цензуру!

 

не нашими любимыми одноклассниками и вконтактами, а любимыми школотой. где они реально могут бесконтрольно общаться и получать совсем не правильную или ненужную инфу.

 

А кто собсна тебе мешает всё это тоже не иметь, или иметь?

 

Википедию мне жалко. Но в первом чтении все депутаты голосовали за. Даже оппозиционные партии. Илья Пономарев выступал с трибуны по поводу этого закона и охарактеризовал его как правильный. Там на самом деле идет речь только о детской порнографии и прочих прелестях интернета. Надо закон прочитать чтобы обосновано спорить с его оппонентами.

 

она вообще не закрыта. это они там выепываются просто.

---------- Сообщение добавлено 10.07.2012 12:37 ----------

какие еще версии будут?

 

не открывается ни одна страница, следовательно, закрыта. вопрос - надолго ли? мне она для работы нужна периодически

 

да не скачаете вы её нигде, при чём уже не один год как выпилена она из нета. О чём речь здесь вообще может идти не понимаю. Нет в интернете детской порнографии с тех пор, как за неё стали сажать. Закон этот придуман явно с целью борьбы с инакомыслием.

 

И это хорошо!!!!!

 

Blinoff, кому хорошо? Может ещё строем ходить будем как в КНДР?

 

Да у ж правда лучше не куда! Вы правильно думаете? Сверялись со списком правильных мыслей?

 

даже если закон примут, я все равно буду писать, что путин ***** а рпц говно. готовьтесь к железному занавесу, товарищи. вот только жизни как при сталине, увы, уже не будет. вас обдерут до нитки поборами на дорогах, в квитанциях и прямо на работе (штрафы, налоги, вычеты). вы будете жить не поднимая головы, дрожать и с ужасом ждать завтрашнего дня. путин нагнул всех вас и теперь выбирает, кого трахнуть первым. сначала были водители, теперь вот интернетчики. кто следующий?
вы его выбрали, теперь радуйтесь. кто тут голосовал за владимира владимировича? вы дебилы.

 

Мне вот интересно, а зачем бороться со следствиями, а не с причинами? Почему бы не начать просто ловить тех кто это снимает? Вроде все лица есть, свидетельство налицо.

Но нет, нужно побороть широкий доступ. А то, что детей растляет вовсе не наличие всего этого в сети, а просто пропаганда такого образа жизни и ПОЛНОЕ отсутсвие альтернатив, это не волнует никого. А если и волнует, то сделать тут можно очень малое, и только на частных условиях. Потому, что как только государство полезет в это дело (хоть как, хоть как контроллер, хоть как спонсор) - это будет полный п.

Мрачный Кекс, вот никак не могу согласиться с вами. Можно очень активно гнать волну на Путина, РПЦ... всех. Это очень просто сказать - это виноват Он. Но от этого ничего не именится. В данный момент и Путин и РПЦ просто часть, а еще точнее заложники системы. Любое самое гениальное начинание того же Путина - будет полностью искажено исполнителями.

Я много времени провел в размышлениях над модуляциями разных сценариев, по которым Путин мог бы привести страну к росту качества жизни (включая уход оного от власти). Ни один из вариантов не выдерживает критического рационального анализа. Шаг влево, шаг в право - и система рухнет к е*еням писцовым, страна с колен упадет на спину.

 

вы о чем?
пропаганда какого образа жизни?

---------- Сообщение добавлено 10.07.2012 13:08 ----------

библиотеки никто не отменял

 

сравни скорость поиска информации в интернете и в библиотеке.
другой вопрос, насколько целесообразно использовать ру.вики в качестве источника информации.
я имею ввиду, насколько информация в ру.вики соответствует действительности.

 

ну если есть такие сомнения, то зачем это педовикия вообще нужна?

школьник, вместо того что бы самостоятельно прочитать и понять книгу, прочитает статью в педовикии. которая, возможно, даст ему неверную информацию и неверные выводы

 

Книги тоже врут. А вообще без разницы с каких источников получать информацию. Книги к большому сожалению уже уходят в прошлое. Останется только "цифра".

 

ну уж прям там...

цифровая книга это совсем не то же самое, что почти готовый реферат на педовикии

 

Да вполне там объективная инфа по многим вопросам. Дело, конечно, дискуссионное. Но можно всегда воспользоваться иными источниками информации (тот же лурк иной раз очень даже). ))

 

Пропаганда раннего секса, беспорядочных половых связей, всепродажности...

Или возможности?

 

где вы увидели такую пропаганду???

 

Телевизор конечно же, новости, сериалы. Надеюсь в сериалы типа "Школа" носом никого тыкать не придется.

 

А блин есть такие страны. Минимальная в мире коррупция в Новой Зеландии, но попробуйте там устроить цензуру - съедят с потрохами.

 

телевизор говно, вот его и цензурьте! а то мудалахов с его программой "пусть бабки попи.дят" на первонаховском канале достал. отстаньте от интернета, ******ы думовские! а также, честно, сдохните те, кто считает новые поправки нужными. я не хочу цензуры в интернете, она тут не нужна! ограничением доступа к сайтам с плоскими детскими сиськами и лысыми письками (как пример) должны заниматься родители и жены! вам охота жить в государстве, которое даже в интернете диктует вам, что делать и на какие сайты ходить?

 

это не аргумент
согласен с тем, что не все книги одинаково полезны.
точно так же, как и не все страницы на ру.вики одинаково полезны.

 

НТВ, главный политический рупор Кремля сегодня:

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу? (с)

Если кто не понял, цензурирование интернета может не то что лишить людей объективной информации, оно может лишить людей информации вообще. Только благостные песнопения.