Зачем в стране. В Ярославской области Едро набрало меньше, чем в остальных регионах, губернатора, видимо, будут сильно курощать. И, вот, ведь, чудо - в Ярославской области нормальное распределение таки наблюдается!
это кривые нормального распределения .. то есть факторы хаотические. ер - партия власти, там не может быть нормального распределения т е есть другие факторы и ожидание другое .. поэтому и кривая пологая. сравнивать нужно графики партий власти в различных странах ... а так пытаются желаемое выдать за действительность.
ты хочешь спросить почему кавказ проголосовал 99%? не знаю ... но именно эти участки дали такую кривую.
Да имеете, господа читающие, имеете. Только вот я, закончивший в советское время экономфак и защищавший диплом (кстати, через "тельняшку" написанный, графики и таблицы чертил собственноручно) по математической статистике, вот нихрена криминального, с точки зрения теории вероятностей, в данном графике не увидел. Погрешность вполне допустимая. И нефих втут умничать :frustrate
Матстатистика и теория вероятностей продажные девки госдепа и каспаров.ру. Там где чудеса и Чуров бродит, не работают законы реального мира.
Ну это Да, канешна! ц..и из госдепа опять задерживают перечисление на сберкарту :frustrate , предам-ка я мерикософ, да и уйду в волшебный центризбирком, наверное
не дадут они такую кривую. Это бы означало что все УИК кавказа имели бы точки в пределах 100%, Кавказ надо смотреть в правом краю графика. Но не он один - смущает умы.
хм .. если бы было голосование за запрещение правого руля, "кривая" была бы точно такаяже. только какое это имеет отношение к нормальному распределению? если есть какие либо побочные факторы то кривая в виде пика никогда не получится. ну, а че тебя смущает? вот они и находятся справа .. тебя же пологость смущает? ну если в центральной части в среднем на 1 участок приходится 2000 избирателей то на кавказе 1000 ... таким образом меньшим числом избирателей получается больше участков и т д. и опять же, все тот же вопрос! кто строил эти графики? ФИО пожалуйста, хочется прочесть его биографию кто нибудь проверил достоверность этих каракулей?
Это с какого же перепуга? В областном центре возможно и по 2 тысячи. Возьмем Иловлинский район - 24741 избиратель на 39 участков. Среднюю считать умеем или как?
меня смущает высота графика между первым пиком и распределением по кавказу. Я считаю что "честная" зависимость для описаной ситуации будет выглядеть так как нарисовано на этом графике черным, от графика ЕР, правее номральнго пика. реальном же графике - нет спуска до малозначительного количества УИК, с последующим подемом на "кавказском" участке. Иными словами, высота прохождения графика между пиками - не лезет ни в какие ворота по вашему "кавказскому" сценарию. Ибо по нему ясно видно что на кавказе существовали тысячи участков с с процентами от 50 до 90, что мягко говоря - маловероятно (Ну разве только если к этим УИК приписано по 10 человек к каждой или около того, а это нереально). Ну и еще пики на круглых числах, тоже пиндец. И то что участков с количеством голосов меньше 15 процентов нет вообще (ни одного!) - тоже подозрительно.
Вот, всё чем могу http://www.volgograd.vybory.izbirko...34&sub_region=34&type=242&vibid=2342000459655
В интернете появился сайт, на котором собирают сканы протоколов участковых комиссий и сравнивают с официальными данными выборов https://ruelect.com/ru/
Ничего не подтверждается таким образом, плотность изберателей на участок - велечина не сильно изменяющаяся, кроме того - видимый результат она дает только внаряду с большими процентами голосов за какую то одну партию. А у нас таковых случаев совпадения не так уж и много. Ну и вот еще ссылка. По ней более наглядная иллюстрация странностей Чувак строит графики по 2 типам УИК, по некотрым регионам. Одни графики с автоматической обработкой голосов, другие - по старинке. Разница впечатляет.
хм .. абстрагируясь ... смотрим второй график 100% явка была на 500 участках это было 200000 человек, т е 400 человек на участок. 50% была на участках 400 участках это было 800000 человек те 2000 человек. ниче? я не ошибся? т е меньшим количеством людей мы имеем в 5 раз большее количество участков. а учитывая что только ер не использовала лозунг "россия для русских" мы имеем что меньшее национальное меньшинство (где еще была высокая явка?) имеет наибольшее количество участков. вот и разваливаются домыслы которые построены на кривых нормального распределения, гаусса. вот давайте проведем опрос за отмену правого руля. коибы поставим от владика до красноярска а в других регионах будем считать в ручную. а потом построим графики и будем верещать, что нас наи**ли. чтобы строить графики нормального распределения необходимо иметь хаотические данные без каких либо факторов. если есть факторы, а они есть! и эти факторы объективные без всяких подтасовок ... то вот такие распределения когда значение будет стремиться к осевой просто не получатся. но при этом график будет правильный и отражающий реальность.
---------- Сообщение добавлено 17.12.2011 22:56 ---------- То есть - есть примерно линейная зависимость между колличесвом УИК и колличесвом избирателей, влияне разной плонтости избирателей на график - сомнительное.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=9PIqyZ-i7LA&feature=player_embedded"]Кинчев о выборах и перевыборах[/ame]
мы тут о математике говорим, надеюсь а потроллить это не ко мне, думаю всем остальным уже достаточно понятно в чем суть явления.
Это ничего не означает в контексте нашего с ними разговора (как минимум), так как оспорить график автор критики решил именно с позиции математики. ---------- Сообщение добавлено 18.12.2011 10:44 ---------- о я е..у, я исследователь))) это конечно мощьно)
в чем суть? поясните мне эти картинки ниочем .. а привязка непонятно кем нарисованных каракулей к событиям, вообще за рамках здравой логики.
Анекдот от читателей Михаила Задорнова: 5 марта Чуров звонит Путину: - Владимир Владимирович, у меня для Вас две новости: плохая и хорошая. - Начните с хорошей. - Вас выбрали. - А плохая? - За Вас никто не проголосовал.