кстати да еще и большими размерами лежат... не есть хорошо ) кст я бы сначала к нотариусу сходил потом молодым позвонил и спросил вкурсе ли они вообще про эти фото и ка кони используются да и вообще каким образом они там оказались З.ы. незнание закона не освобождает от ответственности будет потом на вас год работать деньги отдавать )
Давать скорее всего имела полное право. Работая на заказ и получая деньги вы передаёте имущественное право на фотографию заказчику (если конечно в ваших договорах не указано иное). Но авторское право остаётся за вами, поэтому:
Ух ты... Не знал, что так можно... И денег срубить и права все за собой оставить... Akvilon, просто немного идеализировал видимо...
Где это написано, кста? Изначально наоборот, если в договоре не прописано иное, то любой клиент или не клиент получает только в личное пользование. А для коммерческого использования нужен другой договор и т.д. Ситуация: клиент берет фото и отдает его в свадебный салон, а они в свою очередь делают банер из него. И ес-но не указывают автора - им же "хозяин" фото отдал. Так вот это в корне не правильно. Третья сторона должна решать вопрос использования с автором, а фотограф с изображенными.
Shanov, ты абсолютно прав. Если нет договора, то по-умолчанию передачи прав нет. Просто в моём наивном воображении было убеждение, что работа на заказ за деньги подразумевает подписание договора с передачей прав. Оказывается, в этом мире всё гораздо сложнее... Получается, что я могу заказать фотографа на свадьбу (а это моё семейное торжество, оно не для широкой публики), отвалить ему кучу (по волгоградским меркам) денег и получить фотографии с моим же собственным изображением, которые и показать то никому не могу (вконтакте выложить - уже публичная демонстрация)... При этом могу обнаружить себя на том же рекламном баннере... А всё почему? Потому что договор невнимательно читал...
Ага, вот оно что! Когда я написал про богатое воображение, то имел в виду, что ты круто фантазируешь, придумывая оригинальную трактовку законодательства. Сейчас понял, что ошибался. Т.е. с пониманием законов проблем нет. А фантазии у тебя на тему альтруизма фотографов, стремящихся всем сразу по договору все права передать Вполне. Вывод - договор надо читать, причем внимательно.
На самом деле показывать можно везде, самому лично, авторство только указать очень желательно. на рекламном банере нет, потому как это уже коммерческое использование мною, как фотографа. А личный сайт, портфолио, выставка и личный промоушн да. Т.е. никаким третьим лицам без ведома клиента фото переданы не будут. Перед подписанием договора, я подробно разъясняю каждый пункт, чтоб не было недомолвок. Естественно если клиенту не интересны подробности договора и он открыто говорит об этом, а такое было, я говорю в общих чертах о самых важных моментах. Как-то так ---------- Сообщение добавлено 01.07.2010 01:46 ---------- я имею ввиду если клиент показывает - можно, нельзя только третьим лицам передавать для коммерческого использования.
Non Grata, если серьезно, то фотограф не обязан передавать права на коммерческое использование. Это стоит совсем других денег. Мне недавно позвонила женщина. Спросила, сколько стоит фотосессия. Цена ее устроила. А при встрече выяснилось, что ей нужны фото для рекламы. Естественно, я ей сразу объяснил, что цена будет несколько иной. Мне кажется, это нормально. Причем она тоже сразу же с этим согласилась. К счастью, народ у нас последнее время становится всё адекватнее а этом вопросе. ---------- Сообщение добавлено 01.07.2010 01:49 ---------- Вот это самый важный момент.
Ну вроде начал потихонечку вкуривать... А можно тогда спросить про "релиз модели"? Исходя из вышесказанного получается, что он нужен только если я как фотограф захочу использовать фото модели в коммерческих целях? А в личных целях, для портфолио и т.д. я могу использовать любое фото без согласия модели?
Нет. Любая публикация без согласия модели недопустима. Исключения: если модель позировала за плату (т.е. ты как фотограф ей заплатил); если снимал в общественном месте, и изображенный человек не является основным объектом (снимал улицу/здание, попало в кадр лицо из толпы). ГК РФ. Курить статью 152.1.
Non Grata, нет несостыковочки. Я написал, что использование недопустимо без согласия. А у Рустама в договоре указано, что модель (невеста) согласна на такое (на личном сайте, портфолио, на выставке и т.п.) использование её фотографий.
А по какому принципу рассчитываешь стоимость фото для рекламы? И нужно ли к таким фотографиям прилагать какие-то специальные бумажки/документы?
Коммерческое использование интеллектуальной собственности подразумевает, что владелец такой собственности может назначать на неё цену сам, либо соглашаться с представленным ему прайсом в договоре (как на стоках)...
Интересна практика/принципы отдельных людей. Не конкретные суммы, а относительные, т.е. во сколько или на сколько отличается цена рекламной фотографии от цены обычной. Конечно, бывают разные ситуации. И какую-то усредненную стоимость, наверное, не назовешь. И в прайсах пишут, что на рекламную фотосъемку цена договорная. Можно на конкретных примерах/видах съемки? А если каталожная съемка, когда клиенту, например, нужно много фотографий — тут тоже дороже? Или здесь какой-то иной принцип рассчета? Наоборот дешевле?
Так, ребята, возвращаясь к теме о публикации фотографий без разрешения, поднятую мной недельку назад. Думал что они пойдут мирным путем, ан нет. Итак разъясняю еще раз: Снимал свадьбу, договор есть. В договоре правда указано что я могу публиковать кадры без разрешения молодых. Больше о правах ни слова. Так вот. Кадры располагаются на источнике, ни коем образом не относящемся к молодым. Моего желания, чтобы они там находились - никто не спрашивал, однако утверждается, что фотографии были получены от молодых. Я по-прежнему не желаю, чтобы те кадры находились на данном ресурсе, но! Как я понял - получается что имущественные права у молодых. Молодые денег с той конторы не брали - т.е. вроде как и коммерческих отношений у них не было. Однако упоминания ни о молодых ни о фотографе нету. В общем что делать? Ну я заверю факт публикации у нотариуса, найду договор, а что дальше? Киньте ссылок плиз или посоветуйте что дальше делать, а то я по своим закладкам полазил - а дельного мало нашел. Ну и вообще как вариант на что напирать при судебных разбирательствах? На нарушение авторских? Или другие права тоже как-то имеются? В общем выручайте други, будем в нашем городе прецеденты создавать!
Mr.Slam, не понял, в чем сложность. Выше всё было описано подробно. Я думал, ты уже о результатах напишешь, а ты даже не начал заниматься вопросом.. И с чего ты взял, что имущественные права у молодых, если сам пишешь, что договор не предусматривал их передачу? Что-то ты сам себе противоречишь...
В том то и дело, насколько я понял - если другого не указано, то при коммерческой съемке имущественные права передаются клиенту.
Mr.Slam, Меня прикалывает фраза: какие права защищены, если автор фотографий не они и даже не их работник. В общем это мошенничество, имхо. разве это дает право третьим лицам пользоваться фотографиями выдавая их за свои и ес-но не указывая авторство. Так что суд ты выиграешь
Кто ж тебе такое сказал? Существует так называемый авторский договор заказа. По нему автор создает нечто, на что возникают авторские права, и передает эти права заказчику. По любому другому договору (подряда и т.п.) исполнитель лишь создает нечто (те же фотографии), но права на них не передает! Для этого надо либо сразу авторский договор заключать, либо два договора - один на фотосъемку, второй отдельно на передачу прав. Во всех остальных случаях права у тебя. Мошенничество - это завладение чужим имуществом путём обмана. Заметь, имуществом. Короче, это совсем другое преступление, не имеющее никакого отношения к данной теме. Будем ждать новостей. Удачи!