Как написать жалобу на адвоката?

Лучше покивайте в следующий раз с улыбкой, а когда он распалится окончательно, попросите занести его слова в протокол . Потом берете копию протокола и в зависимости от характера его заявлений (может там клевета будет) предпринимаете меры. Суть в том, чтобы зафиксировать его высказывания документально. Протокол суда - идеально, имхо.

 

Оскорблённый,
пишите в произвольной форме.

я как-то читала практику ЕСПЧ, так было дело, в котором рассмтривался такой случай. Юридическая помощь была оказана ненадлежащим образом, клиент решил судиться с адвокатом, но не смог найти другого адвоката, который бы согласился участвовать в таком процессе. ЕСПЧ установил нарушение ст. 6 Конвенции, присудил клиенту деньги.

имха, адвокатская этика не позволяет негативные высказывания о профессиональных и личностных качествах другого адвоката. а писать жалобы - ну, это личный выбор каждого, за что деньги брать.

 

Как адвокат противной стороны может быть непредвзятым по отношению к Вам? Нахрен он тогда своему клиенту нужен?

добавлено через 1 минуту
Оскорблённый, вот в ЕСПЧ и пишите ... и обрящете

 

sovetnik,
а вот взять напр. протокол судебного заседания и при наличии в нем высказываний клеветнического или оскорбительного характера, обратиться в милицию с требование возбудить по данному факту дело, нельзя разве?

 

ОльгаМ., можно... Вот только большие сомнения, что оскорбления адвокат противной стороны, нанес топикстартеру в открытой форме...
Я тоже в судебном заседании ЗАВУАЛИРОВАНО "унижаю и оскорбляю" противную сторону, и потом пользуюсь результатами несдержанности и открытыми выпадами в мой адрес противной стороной. Для меня интересы моего клиента важнее "оскорбленного достоинства" противной стороны... Работа, блин, такая
Но по протоколу ко мне хрен прикопаешься.

добавлено через 1 минуту
ЗЫ. Забыл уточнить - пользуюсь вышеназванным приемом при необходимости лишь

 

sovetnik,
при таком раскладе, жалоба как способ наказания вобще бесперспективное дело.
А потом, ведь бывают ситуации, когда представитель высказывается "завуалировано и хрен подкопаешься", а его наниматели, видя такое поведение, но не обладая навыком фильтровать базар, позволяют себе большее. Поэтому, имхо, имеет смысл Оскорблённому посоветовать сильно не переживать из-за таких провокаций и при случае просить отражать высказывания в протоколе.

 

ОльгаМ., вот и я об этом же. В протоколе судебного заседания для перспективного обжалования действий адвоката противной стороны должны быть зафиксированы оскорбления и замечания судьи...
А там хез, как масть пойдет

 

500 рублей . Шутка.
Если напишите, как конкретно выражались оскорбления поскажу куда писать и как .
Только конкретику, пожалуйста, типа "назвал меня идиотом". А то мне часто противоположная сторона, нагло врущая в процессе (к вам не относится), орет "вы меня путаете!". Так это работа у меня такая
Максимальное наказание - дисциплинарное взыскание.

 

Да за что?

 

sovetnik,
за нарушение кодекса проф этики, если оно было
типа "Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры..."
у нас все сложней, чем у фрилансеров

 

василиса, я дико извиняюсь, а чего слово "идиот" не представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности потерпевшего?
ЗЫ. Правда, что если назвать кого-нибудь "несостоявшейся проституткой" привлечь не смогут?

 

Так Василиса и написала: "Только конкретику, пожалуйста, типа "назвал меня идиотом", имея в виду, что это выражение будет являться оскорблением...
За "несостоявшуюся" - нет... а вот за "несостоятельную" могут

 

sovetnik,
и чего за "идиота" может быть по ст. 130 УК?

 

ОльгаМ., а Вы с какой целью интересуетесь? (с)

 

sovetnik,
таки можно любое словосочетание с "несостоявшейся" безнаказанно использовать ev:?
Типа папуас, да?

добавлено через 2 минуты
sovetnik,
суд у меня скоро
Я вобще обычно следую инструкциям юриста - сижу, молчу, улыбаюсь, кивая, шучу на тему, что я на самом деле значительно хуже ("как? Вы забыли упомянуть про кровь христианских младенцев...)
Ну и вот хочу расширить репертуар

 

ОльгаМ., всему есть свое время и свое место, применению "несостоявшейся" в том числе... Я не гадалка, гадать не хочу...
Если Вы знаете 130-ю УК РФ, то и наказание по ней, видимо, тоже... Но на всякий случай:
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Думайте сами, решайте сами, применять или не применять

добавлено через 3 минуты

Вы либо должны следовать ЦУ своего юриста, либо поменять его нах, если не доверяете его профессионализму...
Давать такого рода консультации, не зная обстоятельств дела, я не могу

 

Эххх, нет у меня запала как у Ларри Флинта... Буду продолжать улыбаться
По ходу дела мне все предельно ясно. Меня интересовало тока почему я должна молча выслушивать всякую фигню .

 

Это очень раздражает противную сторону... а иногда и судей...

 

штраф тысячи 2000-3000. Плюс судимость со всеми вытекающими.

не надо, Оль, не надо.
Хочешь подброшу коронную фразу? "Думается, что истец/ответчик пытается ввести в суд в заблуждение" (это типа, когда нагло врет)

 

Судей послушай, так непонятно почему они вобще эти крики допускают

добавлено через 6 минут
василиса,
я очень ответственный истец - говорю по существу со ссылкой на н-п акты тока когда меня судья попросит и подробно и мотивировано поясняю почему считаю, что ответчик пытается ввести суд в заблуждение .

 

можете бить меня палками, но я вообще против такого частого использования уголовного кодекса. считаю, что привлчечение лица к уголовной ответственности возможно только тогда, когда действительно причинен существенный вред охраняемым законом общественным отношениям. произнесение слова "идиот", в моем понимании, к таким существенным проступкам не отностся.
возместить вред от таких действий возможно в ходе гражданского судопроизводства путем подачи иска о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда

 

Сколопендра,
согласна. Только очень это сложно мировым судьям объяснить