Более 100 деятелей культуры выступили в поддержку Pussy Riot

Я в сотый раз повторюсь - дело не в роскоши как таковой (нет ничего странного в том, что человек такого ранга живет в достатке) - дело в ОТНОШЕНИИ. Выйди и скажи всё открыто и честно. Да мол, подарок, ценен мне куда больше его денежной стоимости, простите мне эту мелочь. Уверен ни одного слова больше бы не было сказано про эти часы. Но по всем скандальным поводам мы видим от вашей Патриархии одно и то же (что и от "государя") - либо молчание, либо отмазы на дурачка, либо наглое вранье (про фотомонтаж), опять же расчитанное на дурака.

Вот и потребовал бы как мужчина, как высшая церковная власть - скорейшего суда и прекращения информационного шума вокруг этих женщин и предупреждением для фанатиков всех мастей.
Так нет же. Мимими одно. Злобненькое такое. Провластное.

 

Это вопрос - размышление: реакция общества вызывается по информсигналу в нужный момент, как по свистку и заранее запрограммирована.

 

Я себя ни с каким обществом не ассоциирую.
Я - ярко выраженный индивидуалист. Мое мнение - это только мое мнение.

 

sp_r00t, что-то я упустила в ее творчестве, не помню там про монгольскую культуру

 

Field, фигню глаголите.
Надел патриарх подаренные часы, а лемминги тут же подняли такой вой, что оглохнуть можно. Ну и кто-нибудь эти часы на руках потом видел? Откуда инфа о том, что они ему страстно нравятся?

Вот и обвинили бы его в пиаре высшей пробе.
Игра то в одни ворота идёт

 

Ещё и этот то ли троль 80 левела, то ли злобный душевнобольной Чаплин разжигает так, как никакие панки.

 

А то, что оно совпадает со мнением миллионов - так это фигня

---------- Сообщение добавлено 27.06.2012 13:59 ----------

Да, сказать, что многие тётки одеваются как проститутки - это ужасно злобно

 

sp_r00t, А зачем патриарху часы?))

 

Не может Патриарх одевать такие часы. Более, не должен принимать такие подарки.
Ну не бывает по другому. Или ты Патриарх (Образ, пастырь и поводырь) или брегет и роскошь... и стяжательство.

---------- Сообщение добавлено 27.06.2012 14:01 ----------

Для меня - фигня! Если Вы считаете по другому Ваше право.

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=vUDB9tOwXT0[/ame]

 

Уважаемый, хорошие часы - это часы, которые хорошо показывают время. А не показывают, как крут их обладатель - это уже роскошь. У Вас что-то с критериями. Священно-монахи - воины Христовы. А в поход нельзя брать то, что нужно, лишь то, что необходимо. Вот Вам еще критерий.

Лк, 25 зач., 6, 24—30

Сказал Господь ко пришедшим к Нему иудеям: горе вам, богатые! ибо вы уже получили свое утешение. Горе вам, пресыщенные ныне! ибо взалчете. Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете. Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо! ибо так поступали с лжепророками отцы их. Но вам, слушающим, говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас. Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку. Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад.

Когда я исповедовалась о. Луке (опальному ныне), до дна старалась, он мне сказал: "Перед Вами - такой же человек", и немного про себя рассказал. Дело в усилиях. Если усилия - вверх, не грешить, то это хорошо, если этих усилий нет, то плохо.

Потому что не мелочь!

 

Насколько я помню, после первого воя хомяков то ли Сам, то ли его пресс-служба заявила, что это был фотомонтаж.
Пиар высшей пробы гораздо лучше пиара низшей пробы.

 

akrivcov,поищите на ютубе.

---------- Сообщение добавлено 27.06.2012 13:09 ----------

увидИть мона на ютубе если хорошо поискать. вся запись длиться порядка 1:53 и состоит из нарезанных с разных аппаратов одних и тех же кусков. так что на деле не больше минуты.

---------- Сообщение добавлено 27.06.2012 13:11 ----------

нельзя быть одновременно за путина и протестовать против того что в светском государстве преследуют за веру или неверие? вы про хаматову?

 

История то известная, только вот интепретировали Вы её произвольно

Рози, ну неужели Вы тоже уверены, что он их надел шоб понтоваться?

Хехе.
Ну не горячитесь Вы так, я ж всё же на Вашей стороне целиком и полностью

То ли ещё кто то заявил
Я ни от него ни от пресс-службы ничего подобного не слышал

 

потому что реальные факты таковы, что МУЗЫКУ И СЛОВА НАЛОЖИЛИ НА НАРЕЗКУ ВИДЕО ПОСЛЕ. в ХХС ничего такого не произносилось. где хулиганка? где экстремизм? если именно по закону то там максимум 15 суток ареста. и то изза масок. у нас теперь по закону о митингах в масках ходить нельзя.

и еще потому что я ктулхуист. и мне на чувства православных фхтагн

 

ну как бы исче тов. Губерман сказал, что нельзя одной и той же жопой сидеть во встречных поездах

 

Сколопендра, ну бред же и бред

---------- Сообщение добавлено 27.06.2012 14:22 ----------

Или Вы тоже согласны с тем, что если я против оранжистов, то значит я запутинец?

 

sp_r00t, не, но если вы запутинец, то вы против оранжистов

 

вот вот. на заборах значит можно и вслух писать и картинки рисовать, в лифтах кнопки жечь в подъездах сцать и спички на потолок вешать. а вот ЙУХ на мосту эпических размеров - это криминал.

 

Я ее (историю) вообще не интерпретировал...
Я сказал лишь то, что православной церкви было предоставлено право беспошлинного ввоза на территорию РФ табачных изделий и алкоголя, занималось этим непосредственно Управление внешних сношений Московской патриархии, которое в то время возглавлял г.Гундяев. И все, и никаких интерпритаций. Что тут интерпретировать? Право было предоставлено? Табак/водка ввозились? Денюжек хорошо подняли. Как делили - не знаю. И Вы не знаете...
Дело даже не в том, что кто то мог использовать эту возможность для личного обогащения, такой ситуации не может быть в принципе, меркнет от этого светлый образ православной церкви, Вы не находите?

И про нее в том числе...
Можно наверное, но все же парадокс... с одной стороны - мы за путина, всей душой, а с другой стороны мы против того, что преследуют тех кто против него выступает... Вера на мой взгляд тут вообще не при чем.

 

здесь о разных вещах речь. путин это одно, а осуждение девок у нас подается как за хулиганство.
это вовсе невстречные поезда. кроме того, если вы, господа, желаете демократии, то должны как то уважать выбор другими людьми другой точки зрения, а не уподобляясь путинюгентам травить только за то, что кто-то когда то искренне считал то, чему против были другие.

 

Berman, а че, я кого тут травлю?
та же Хаматова - молодец, что подписала.
наверное, так же искренне, как агитировала за путина на выборах.

 

Мне наплевать. Надел и понтовался. Не должен был этого делать. Или для алигарха брегет - не понт, а значит - и не страсть, а значит - и не грех - Вы это хотите сказать? А если блудник сексом занимается без удовольствия по привычке - это не страсть, а значит - и не блуд, а так, физиология?

Спасибо больше конечно, однако Сократ - мне друг, но истина дороже.

ну и успокойтесь

 

sp_r00t,ты из альбома выпускников фотку на аватарь поставил штоля?

---------- Сообщение добавлено 27.06.2012 13:30 ----------

так я не про тебя, а в общем.

 

Тоже не факт. По Вашему запутинцы - сторонники диктатуры? Отнюдь. Я знаю таких, которые утверждают, что Путин молодец, а оппозиция - это нормальное и допустимое явление в демократическом обществе, гарантом которое у нас построено Путиным

Право было предоставлено совсем не на ввоз табака/алкоголя.

Да для нормального человека это естественно вообще то.

 

Вот я тоже хотел задать вопрос, кого мы травим уподобляясь путинюгенду?

Хаматова... молодец что подписала тут, молодец подписала там... Чего стоит такая подпись?

 

кстати за ту же хаматову - она по жизни полезного сделала больше, нежели толпа оранжистов смешавшая ее с говном после агитации запутина.

---------- Сообщение добавлено 27.06.2012 13:32 ----------

см выше.

 

потрачу время, поищу Указ...

 

Я хочу сказать, что даже в случае с олигархом я не могу утверждать, одел он их чтобы понтануться или только потому, что других под рукой не оказалось. Потому что только Господь знает, что у человека в сердце и какие у него мотивы, но никак не я, грешный.

Не, это крестины моего младшОго.
А што, молодо выгляжу?

 

я же говорю (от души), что Хаматова молодец, и то, что она делает, важнее ее политических убеждений. ну и ее право, кого поддерживать, конечно