1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Кто такая Европа?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем gore_lukoje, 10.04.12.

  1. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    У меня такое ощущение, что за ОпенБоя пишут несколько разных человек (без обид). То все по полочкам разложено, все четко и аргументировано, да без ошибок, ну, в крайнем случае, запятые пропущены...
    То некая эмоциональная писятина, без знаков препинания, да с пробелами посреди слова...
    :d
     
  2. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    bogand, не пали контору! У некоторых по нескольку ников, а на одного Егора несколько райтеров пашут :)
     
  3. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    Plus, ребрендинг состоялся?:d
     
  4. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    зависит от принятого
     
  5. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Вопрос кстати, интересный если отвлечься от личности и так, прикинуть вокруг. На деле выходит что самые дельные вещи, для нашего болота - имеют способность вызывать противоречивые оценки, а вовсе не однозначную поддержку или наоборот.
    Я не хочу сказать что я соответствую этим критериям, хотя-бы потому что все идеи которые содержатся в моих постах, нельзя назвать моими.

    Для меня например - характерным персонажем, к которому такое смешанное отношение - является Веллер. Иной раз услышишь от него что-нибудь - тошнит физически. А иной раз скрипишь зубами и понимаешь - неспроста он так... ну или ПЕ, или Сколопендра, ну да мало ли кого, кто вызывает некоторые противоречивые оценки. Помоему это даже хорошо. Истина рождается в борьбе.
     
  6. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Что такое "государственная земля" в условиях абсолютной монархии?
     
  7. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    От слова "государь", должно быть. Это то, что не принадлежит Иванову, Петрову, а Его Величеству.
    Вот была такая земля. Ну назовите казённая. Смысл не меняется. Государственная. А кто Великодержец государства? Таки Его Величество. Всё просто.
     
  8. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Ну, то есть, та же самая помещичья земля, поскольку, царь являлся-таки ещё и помещиком, помимо всего прочего...
     
  9. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Да, только с его стороны, как с помещика, пожалуй выпендронов было и за...бов поменьше было, чем с местных князьков.
     
  10. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    у баб вона, красивая задница есть нередко, приятная глазу... а что из нее выходит? Известно что, но картины общей не портит. Хуже от этого бабы не становятся.
     
  11. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    Егор, не хочу расстраивать, но ты уже на это ответил страницей раньше.:d
     
  12. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    второй пример нагляднее.

    ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 18:31 ----------

    все самое неподдельное вызывает сомнения. или имеет двойственную природу. Как корпускулярно-волновой дуализм материи, например.
     
  13. Gorsar

    Gorsar Читатель

    3.549
    494
    Да, конечно…поэтому "любвеобильный" народ и дал ему ласковое прозвище «Николай кровавый»
    ……..некоторые заслуги «помазанника Божего»

    • Будущий православный великомученик Николай Александрович Романов начал свою трудовую деятельность с катастрофы на Ходынском поле…
    • Кровавое воскресенье». 9 января 1905 года…
    • Драма крестьянства…Замена общинного землевладения на насаждаемую западную модель землепользования вкупе с откровенно разбойничьими выкупными платежами за свою же общинную землю, сделали голод постоянным спутником крестьянской жизни. В 1891-1892 гг. разразился страшный голод в центральных и южных губерниях (включая Украину). В 1901-1902 гг. голодали уже 49 губерний. В 1905-1908 гг. голод охватывал до 29 губерний. В 1911 году поразил чудовищный голод, по масштабам превосходивший «знаменитый» голод 1932 года. В правление последнего Романова - святомученика голод просто измотал крестьян. А они составляли подавляющее большинство 170-миллионной империи - 85%. Зажиточных крестьян, т.н. кулаков-мироедов, было не более 5-7%.

    • Русско-японская авантюра…
    ===================================================================
    Короче...жил царь-миляга себе в удовольствие, никому лично даже морду не начистил, ни разу ножкой не топнул, любил свою жену, детей. Частенько втихую попивал и грустил. Иной раз накатывали мыслишки перепоясать чресла и удалиться в монастырь - юдоль новозаветной печали. Но и на это воли не наскреб. Словом, часто и густо не жил, а мучился человек. Может быть, еще и оттого и нарекли его святомучеником. Но еще более мучилась страна под меланхоличным царем-пофигистом, обливаясь кровью никчемных **** и голодных крестьянских бунтов.
     
  14. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.924
    2
    Источник красно-коричневая газетенка "Дуэль", автор А. Дальский...этот пасквиль является пропагандой, а не историей.
     
  15. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    ну вот опять за Егора пишет кто то умный;-)
     
  16. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Пропаганда-не пропаганда, но не с потолка факты взяты. Опять же не беру коммунякские источники. Просто из Википедии: "Голод в России":
    ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 20:39 ----------

    Традиция у нас такая.
     
  17. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.924
    2
    Тоже из википедии "Голод в СССР (1932—1933)"

    29 апреля 2010 года Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию о чествовании памяти погибших вследствие голода 1932—1933 годов в СССР. В документе отмечается, что массовый голод был создан «жестокими и преднамеренными действиями и политикой советского режима».

    Относительно масштабов голода, «вызванного насильственной коллективизацией», существует официальная оценка, подготовленная Государственной Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932—1933 годах погибло около 7 млн человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок»

    Письмо Шолохова к Сталину, сравните с "ужасами кровавого царского режима"

     
  18. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Doctor Zlo, если Вы заметили, то я не обеляю никого. Ни белых, ни красных. Собственно говоря, в стране, где земли до хрена. А крестьянство было превалирующим классом, нет оправдания ни чьей власти, допустившей голод.

    ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 21:15 ----------

    Кстати, Вы в курсе, что после письма Шолохова многое изменилось? Это, кстати, о том, что интеллигенция бывает стране. И с риском для жизни. А не только языком звиздит.

    ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 21:37 ----------

    Если уж во внутренние дела нос суют, то пусть и по США пройдутся. Там тоже небезыинтересно. Правда, к Европе не относится.
     
  19. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Для СССР подбная ситуация была исключением на заре его существования. Для Российской империи это нормальное явление.

    Ну а парламентская ассамблея ООН, может распинаться сколько угодно пока нет единства в среде специалистов занимающихся этим вопросом.

    Пока же по вашему выходит, если власть за коммунистами, за каждую голодающую душу спросится, а при царе - пусть все дохнут за веру в солнцеликого.
    Мозги набекрень у вас, уважаемые ... хз кто, даже назвать вас всех скопом не знаю как, с такими то убеждениями.
     
  20. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Plus, Gorsar, когда дело касается фактов и цифр, у демшизиков тут же едет крыша, и начинается галиматья про генеральную ассамблею совета европы (кстати, так кто такая Европа? И чем так ценен её совет, чьи бредни мы уже не раз выслушивали?), цитаты из беллетристики, и прочая муита...
     
  21. Invader

    Invader Читатель

    13.237
    1
    Самое интересное что Егорку при Сталине расстреляли бы одним из первых.
     
  22. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    За советское предпринимательство, сиречь спекуляцию :)
    Да и в России никогда не любили тех, кто слишком много болтает ерундой.
     
  23. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Есть хорошая тема на этот счет (на тему кофликтов).[ame]http://prostopleer.com/tracks/5337340VKK6[/ame]
    скорее несколько позже Сталина.

    ---------- Сообщение добавлено 17.04.2012 00:58 ----------

    Вот что такое ЕВРОПА. это на и есть.
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=sw_fuu9jIOc[/ame]
     
  24. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Очень даже мощно при товарище Сталине развивался частный сектор, пока один известный оттепелист не ликвидировал его в 1956 году вместе с приусадебными участками (при Сталине - площадью до 1 га).
    Вероятно, многие шаблоны затрещат по швам, если я скажу, что при Сталине около 6% валового продукта производили 114 000 (сто четырнадцать тысяч) частных артелей, мастерских и производств самой разной направленности. Ими производились 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа в стране, детские игрушки - почти все, автомат Судаева производился в частных мастерских.
    И очень бы хотелось порекомендовать нечитавшим осуждальщикам ознакомиться с "Экономическими проблемами социализма в СССР" за авторством Сталина И.В. Чтоб получить более-менее приблизительное представление о ком и о чём идёт вообще речь.
    Вот вам и сиречь...
     
  25. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Кстати, да. Помню, у одной родственницы дальней было много старой посуды с клеймами "Артель ....(такая-то)".
     
  26. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    при Царе, а так же в других странах крестьяне, бывало, жили не особо хорошо потому что у власти либо вообще руки не доходили либо решали вопрос не совсем оптимально.

    Большевики же воевали с крестьянами преднамеренно, ибо это был классовый враг.

    ---------- Сообщение добавлено 17.04.2012 07:35 ----------

    таки и колхохы и потребкооперация -- негосударственный сектор. Какой разрыв шаблона? предмет "Основы советского государства и права" 8 класс средней школы где это все рассказывали.
     
  27. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Большевики с крестьянами не воевали. на эту тему сть хорошая статья с источниками.
    Обычная гражданская ****а, на манер таких же в США, Франции. Только жертв намного меньше.

    Кстати, ты наверное не в курсах, но вот:
     
  28. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    Если бы победили "белые", они б тоже такой памятник могли соорудить, но жертвам "палачей РККА".
    Так что, совсем не аргумент. ;)
     
  29. Invader

    Invader Читатель

    13.237
    1
    Конечно меньше, ибо не считали. Расстреляли бы именно за глупость и балабольство.
     
  30. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    взаимоисключающие параграфы но тебе пофиг