oldrocker, можете задать границу возле которой в вашем понимании заканчивается народ и начинается власть?
мда-а "а судьи кто?"...уж не тебе других в этом упрекать за борьбой разногласий, сравнением цифр, исторической, политической, геополитической оценкой событий теряется главное, все погибшие были люди,которые страдали и погибли, и они часть меня, моего прошлого. Наверно оправданно писать о врагах внешних и внутренних, об успехах и провалах, но этих людей мы не сможем вернуть вопрос о врагах-интересный, и, надеюсь здесь согласятся, что надо смотреть глубже, а не в одну Европу или Америку, пока не будет ясного понимания...мы всегда будем искать тех кто против нас, объединяться на какое-то время и даже развиваться, разукрашивая самыми популистскими лозунгами свою жизнь мне субъективно видится, что тема обозначенная в этой ветке закончиться обычным выплеском накопившегося негатива, разочарованности и обозлённости, всем тем, что остается если у человека экзистенциальная пустота, от силы еще страниц 10 p.s.кстати, тот же спрут со своей набившей оскомину назидательностью, всезнайством и православной индоктринацией, вот типичный пример как реализуется в дискретном сознании претендующие на целостность картины мира
А кто должен был приватизировать? Белые? Махновцы? ИМператорская семья? Это плохо? Людоед единственный из краснопузых вкурил роль русского народа в истории страны (и ****ы). И ох не зря он бокалы поднимал. Конечно его преступления против нашего народа неизмеримы, но надо отметить, что он изменил свою точку зрения и его репрессии второй половины правления уже больше против самих же людоедов и направлены были. Я не хочу сказать, что он был белый и пушистый. Но надо видеть не только плохое - иначе это не история получится, а истерика какая то. Я бы сказал не в гробу ворочаться, а гореть в аду Но это конечно не моя компетенция. Кстати, этих травителей усач выкосил по моему всех. kenzo, Вы чего то хотели конкретно сказать, или по привычке плюнуть мне в спину? Хотя вот с этой мыслью: лично я согласен целиком и полностью. Но я бы предпочел, чтобы Вы вместо личностных наездов лучше бы ее развернули пошире - пользы больше было бы. А то что спрут такой-сякой это и так все знают.
стражник, Нет не могу . Кто моя бабушка, член партии с 1942 года, жена лейтенанта-артиллериста пропавшего безвести в 1943 году? Она без пенсии растила дочь. В её доме висела икона и горела ломпадка. Когда я гостил у неё, она раз в неделю водила меня в церковь. Я не верю в единство партии и народа, чему сейчас есть множество свидетельств. Cпрут-голословный демагог.
kenzo, мысль лучше разверните, она ж и правда любопытная. Да кто верит в это единство? Никто. Только какое это отношение к рассматриваемым вопросам имеет?
мерси за интерес, но...если так важна, будет целесообразнее, чтобы подумали сами, те, кто хочет взглянуть на привычное по иному, "зрить в корень" и...к тому же, это не уложить в 10-20 предложений, получиться метафизика, а к ней относятся многие э-э...скептически, короче, как-нибудь в др. раз... и еще, события в Норвегии перекликаются с моей невысказанной мыслью..
В том плане, что мотивация, которая довлела у героя тамошнего сабжа в нашей стране присутствует чуть ли не у каждого второго?
ненависть, убийцы в Норвегии, ненависть европейцев к русским, ненависть русских к другим, и неважно к кому, к иноверцам, иностранцам, другим этносам, соседу, собеседнику по форуму, все в одном, в тоталитарном мышлении, в абсолютной уверенности, что обладаешь истиной и автоматически лучше, выше других, а значит можешь...делать всё, что придёт в голову..и значит всегда будешь искать и...находить врага, врага, которого хочется убить и будешь убивать..но это только верхушка этого темного, не тающего айсберга. поэтому пока ты, именно ты как православный христианин будешь навешивать ярлык имбецила незнакомому человеку только за то, что он одел дуршлаг на голову, пока будут религии где признается рабство, или игнорируется, религии в которых утверждается богоизбранность, то есть все то же тоталитарное мышления, и по сути учение о сверхчеловеке и не только религии, но и политические, экономические, геополитические теории, художественные продукты...все это, то есть ненависть, поиск врага будет длиться... но это не всё...про айсберг уже написал
kenzo, безусловно ксенофобия и "сверхчеловечность", которые часто ходят рука об руку и вытекают одна из другой представляют собой резко отрицательное явление которое всегда следует пресекать. И это действительно, целый пласт, точнее целый нарост на теле человечества - искоренимый ли? трудно поверить, но уж точно неприятный. Не согласиться с этим невозможно. Но сложность борьбы с этим явлением заключается в том, что идентифицируя противника мгновенно берешь в руки его оружие. Был Гитлер, считал что немцы круче всех, а евреи плохие. Устроил холокост. Налицо проявления упомянутой выше проблемы. Потом Гитлера победили и победители решили, что Гитлер подавал плохой пример и с этим надо бороться. Но как? Правильно, в первую очередь нужно не только запретить думать как он, но запретить даже анализировать его действия. На них уже наложен ярлык абсолютного зла и любая переоценка должна быть воспрещена. Поэтому когда появились ревизионисты то на Западе быстро сориентировались и приняли законы - сомневаешься в холокосте? Дуй в места не столь отдаленные. Казалось бы - хрен с ними, с толерастами. Но подобная отмашка не дает ответа на поставленную проблему, а именно - ксенофобия и сверхчеловечность явления плохие, значит их нужно искоренять, а как их искоренять ежели их искоренение приводит к появлению аналогичных метастаз в организме искоренителя? Кажется, что все просто, но это не так. Просто потому, что как только Вы приходите к убеждению, что какие то действие есть зло, то тут же оказываетесь (хотя бы в своих глазах) носителем абсолютной истины и судьей, способным выносить приговоры. В чем Вы видите разрешения этого противоречия? Или я где то ошибся и противоречия тут нет?
Нет тут никакого противоречия. Это обычная жизнь, а то что она не укладывается в "ваши" пожелания или гуманистический идеализм - это проблемы исключительно, сами понимаете чьи.
Mix, причем тут какой то идеализм. Есть явление, борьба с которым порождает это явление. Вопрос - что с ним делать? Возможные ответы: 1. Забить на него, потому что противостоя ему его же и порождаешь. 2. Признать, что данное противоречие есть противоречие диалектическое, а значит само явление является необходимым условием (ну или следствием) развития общества. 3. Некое другое решение, которое может включать в себя опровержение исходного тезиса (собственно этого пункта я и ожидал от Кензо)
Что за явление то? ненависть чтоли? Да где тут противоречие то? У вас прямо борьба с драконом. И жить под его игом невозможно и избавиться нельзя, потому что победитель дракона становится драконом. Чем закончился мультик помните. А фильм в созвучным названием?
Нет. Искренняя убежденность в своей правоте, уверенность в том, что нужно чтобы все разделяли некую ТЗ и непримиримость к оппонентам. Именно об этом и речь. Не-а. Чем же?
Дык тогда борьба с этим явлением его не порождает. Не обязательно быть непримиримым чтобы с этим бороться и побеждать. Ну мальчик насколько помню - увидел свое отражение. А в созвучной книге "драконом" стал вовсе не Ланселот, а в фильме по созвучной книге (и тут уже Шварц не при чем, хотя не думаю что он бы не согласился) дракон возродился и начал "тоталитарное воспитание" с самой мелкой детворы.
именно, что не искоренять процесс "прихождения" уже определенный "гарант перегибов на местах", как только пришел-всё а вот это с необходимостью одно из другого не следует... и чтобы так было, надо быть в постоянном процессе, здравом скепсисе, что, конечно, неприемлемо для тех кто жаждет "устоять в истине", причем любой, разумеешь? в изложенном тобою сценарии ты не ошибся и очевидно, что необходимо.... в том-то и дело, что на уровне правоты-неправоты, артикулированная нами, или мной проблема не имеет конструктивного решения не совсем в тему, но у греков и первых христиан было отличие между обоснованной уверенностью и слепой верой (лень искать в сети греческое написание), пока доминирует последняя-упоминаемое тобой противоречие неизбежно, это не значит, что первый вариант абсолютно лучше, просто слепая вера гарантированно приводит к такому противоречию
Еще раз - дело не в непримиримости, а в уверенности в собственной правоте как мотивации к борьбе с кем то. Если проблему не искоренять тогда что? Пытаться сделать ее управляемой? Почему Вы сичтаете, что желание "устоять в истине" антагонистично здоровому скепсису? Как раз скепсис и поддерживает некий разумный консерватизм, который есть всегда и без которого возможен наплыв шарлатанства всех мастей. Любопытно. Получается нужна некая новая точка зрения, другая система отсчета?
Как это так? Если кто то будет говорить, что 2+2=5 то чтобы ему возразить нужно быть абсолютно уверенным в том, что 2+2=4
Вовсе нет. Геометрия бывает не только евклидовой, но и творчеством Лобачевского. Не говоря о том что и бороться то не обязательно. В общем сложнее мир чем борьба бобра с ослом.
И что это меняет? Чтобы сказать кому то что он неправ нужно быть убежденным в своей правоте. Чтобы бороться с нетерпимостью нужно быть нетерпимым к нетерпимости (каково сказано, а?) С этим конечно не поспоришь.
по моему мнению-это единственный выход и именно ты его применил когда переметнулся от научной картины мира к религиозной ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 18:44 ---------- и еще раз, рассмотрение озвученных проблем в контексте модуса правоты или убежденности суть тупиково, больше это повторять не буду
Главный враг России http://nvo.ng.ru/concepts/2014-11-14/4_enemy.html России всегда приходилось отбиваться от двух врагов – восточного и западного. Восточный враг, как писал военный историк Антон Керсновский, «приходил к нам из глубины азиатских степей сперва в облике обров и половцев, затем монголов и татар, и наконец турок». Имя западного врага было и остается одним – англичанин. Враг жестокий и изуверский, беспринципный и бесчеловечный, коварный и беспощадный, надменный и вероломный. Враг, который не раз ради своей выгоды вступал в союз с Россией и всякий раз продавал и предавал ее. Впрочем, не только Россия, весь мир страдал и страдает от алчности, жестокости и вероломства англичан. ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ЖЕСТОКОСТЬ К СОБСТВЕННОМУ НАРОДУ Патологическая жестокость англичан известна с давних времен. Прежде всего по отношению к собственному населению. Вот несколько примеров английской кровожадности. В конце XV–XVI веков в Англии было принято так называемое Кровавое законодательство, вводившее жестокие наказания для людей, обвиненных в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке и вовсе казнили. В таком образе законодательство действовало вплоть до 1814 года. За годы правления короля Генриха VIII (1509–1547) в Англии было казнено 72 тыс. человек, а за время правления королевы Елизаветы I (1558–1603) казнили 89 тыс. человек. Таким образом, Генрих VIII и Елизавета I устроили почти что геноцид английского народа – при них был казнен каждый 40-й англичанин (2,5% тогдашнего населения Англии). Если сравнивать с Россией того времени, то за время царствования Ивана IV Грозного, о жестокости которого не устают говорить английские правозащитники, было казнено около 5 тыс. человек. При этом русский царь постоянно каялся и молился за убитых. Английский народ чтит память революционного вождя Оливера Кромвеля и гордится своей революцией XVII века, в ходе которой королю Англии Карлу I отрубили голову, а в результате революционных битв, вылившихся в гражданскую ****у, погибло более 100 тыс. человек. С конца XVIII века английский священник Мальтус проповедовал теорию о «благодетельном факторе» ****ы, способствующем уничтожению «избыточного населения» и восстановлению равновесия между средствами существования и численностью населения. БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ДРУГИХ НАРОДОВ Англия является самым кровожадным государственным образованием за всю историю человечества. Столетиями Англией осуществлялся геноцид ирландцев. Одним из самых известных случаев геноцида ирландцев стало вторжение в Ирландию войск Кромвеля в 1649 году. В городе Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в городе Уэксфорде армия учинила бойню уже самовольно. Значительную часть ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн человек, то в 1652 году осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50–56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Англия была мировым лидером в работорговле, на ее счету жизнь миллионов убитых и погубленных. В своих колониях англичане использовали так называемых белых рабов – шотландцев и ирландцев, в том числе женщин и детей. Кроме того, в английские колонии было привезено около 13 млн рабов из Африки. Учитывая тот факт, что на каждого привезенного живым раба приходилось по три–четыре погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные. Следует добавить, что основатель теории гражданского общества английский философ Джон Локк помогал составлять конституцию рабовладельческих штатов США и вложил все свои сбережения в работорговлю. В XIX веке Англия наладила массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии, чиновничества и народа, потеря ими воли к сопротивлению. С целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал ****ой – начались опиумные ****ы. Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это принесло английской элите, в том числе и Британской королевской семье, огромную прибыль. Ущерб для Китая был страшный – в наркотическом дурмане гибли целые поколения, народ интеллектуально и физически деградировал. Так, в 1842 году население империи составляло около 416 млн человек, из них 2 млн наркоманы, в 1881 году – чуть более 369 млн человек, из них 120 млн наркоманы. «Пока Китай остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил в 1895 году свое выступление на заседании Королевской комиссии по опиуму британский консул в Китае Джефф Херст. Миллионами уничтожались люди в развязанных Лондоном ****ах по всему земному шару. А сколько миллионов людей было уничтожено в английских колониях в Северной Америке, Австралии и Тасмании (тасманийцев всех уничтожили). Не один десяток миллионов был уничтожен англичанами в Индии. Так, менее чем за 20 лет пребывания британцев в Бенгалии население региона сократилось почти на 20 млн человек – более чем наполовину! С начала XIX века, по мере того как англичане распространяли свое влияние в Индии, массовый голод стал обыденным явлением в стране. Согласно британским официальным данным, в Индии от голода умерло в 1800–1825 годах – 1 млн человек, в 1825–1850 годах – 400 тыс. человек, в 1850–1875 годах – 5 млн человек, а в 1875–1900 годах – 26 млн человек. Массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году в Тасмании солдаты английского 40-го полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть «нелюбезными», расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей. Историк Каролин Элкинс в своей книге об английском режиме в Кении после Второй мировой ****ы приводит пример того, как в ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйя и еще полтора миллиона человек загнали в лагеря. Необходимо отметить, что первые в мире концлагеря были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время англо-бурской ****ы 1899–1902 годов. По приказу главнокомандующего английскими войсками Китченера уничтожались гражданские фермы буров, а гражданское население интернировалось в лагеря, где, по свидетельству самих англичан, условия пребывания были просто ужасающими. Для подавления сопротивления в ****е с бурами применялись разрывные пули дум-дум, причинявшие людям огромные страдания. Наконец, по приказу Китченера вся страна буров была разгорожена колючей проволокой на большие участки. Всего в лагеря англичане согнали около 200 тыс. человек – примерно половину белого населения бурских республик. Из них, по самым скромным подсчетам, от голода и болезней погибло около 26 тыс. человек, причем большинство из погибших – дети. Впоследствии англичане покрыли всю планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «мировой порядок». Что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мытья, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах, где люди не могли даже сесть из-за тесноты…». ВЫСТРЕЛЫ В СПИНУ СОЮЗНИКАМ В Первой мировой ****е Англия, создав англо-французско-русский блок, добивалась сохранения своей колониальной монополии и разгрома в ****е основного конкурента – Германии, а заодно и ослабления своих союзников – Франции и России. Когда в России произошла Октябрьская революция и власть перешла в руки большевиков, Англия пыталась не допустить выхода России из мировой ****ы. Первоначально Англия стремилась поддерживать сотрудничество с новой властью. Однако уже в марте 1918 года на состоявшейся в Лондоне военной конференции Антанты было принято решение об интервенции в Россию. В действиях бывшего союзника России можно было выделить три направления: поощрение распада России путем поддержки самостийных правительств; направление воинских контингентов в зоны своих «жизненных интересов»; оказание помощи белому движению. К февралю 1919 года на территории России находились английские войска численностью 44,6 тыс. человек. Англия выделила 60 млн фунтов стерлингов Добровольческой армии, оснастила всем необходимым 200-тысячную армию Колчака. Причины такой щедрости еще в 1919 году объяснил Уинстон Черчилль. «Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, – отмечал он, – напротив, русские белогвардейцы сражались за наши дела». Не счесть числа преступлений, совершенных английскими войсками на территории России. О преступлениях англичан за время их интервенции в Архангельске, Мурманске, Ревеле, Владивостоке и других городах России написаны целые книги. Везде, где они были, царило беззаконие – убийства, изнасилования, пытки, грабежи. И так они поступали с мирным населением своего бывшего союзника. Есть и другие «красочные» примеры английского коварства в отношении союзников. 3 июля 1940 года на стоянках французского флота в Оране, Мерс-эль-Кебире и Дакаре британская эскадра под командованием адмирала Соммервелла расстреляла в упор своих союзников, братьев по оружию, французских моряков в количестве 1400 человек из опасения, что они в новых обстоятельствах могут пойти на службу к французскому правительству в Виши. Это была бойня совершенно не готовых к отпору французов. В ответ на этот выстрел в спину французское правительство, не объявляя Англии ****ы, разорвало с ней дипломатические отношения.
В декабре 1944 года антифашисты греческой освободительной армии ЭЛАС, попав в руки британцев, были беспощадно расстреляны за свою социалистическую ориентацию. Общие потери греческой антифашистской армии, изгнавшей немцев с территории страны, от английских расстрелов измеряются десятками тысяч человек, в основном пленных солдат и офицеров. А как можно расценить речь Черчилля 5 марта 1946 года в Фултоне (штат Миссури, США), положившей начало холодной ****е западных стран против своего бывшего союзника, как не выстрелом в спину. В своей речи Черчилль призвал западную демократию к единению перед лицом угрозы со стороны СССР, к созданию «братской ассоциации народов, говорящих по-английски» против Страны советов. Черчилль недвусмысленно предупреждал об опасности, исходившей от советского режима, и в этой связи употребил ставшее впоследствии широко распространенным выражение «железный занавес», который опустился между Восточной и Западной Европой. ВИНОВНИК РАЗВЯЗЫВАНИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ****Ы Рассмотрим как продажная политика Англии конца 30-х годов прошлого столетия привела ко Второй мировой ****е. 29 сентября 1938 года в Мюнхене главы правительств Германии, Англии, Франции и Италии поставили свои подписи под предложенным гитлеровцами документом о разделе Чехословакии. Ей предписывалось в недельный срок передать Германии Судетскую область и пограничные с ней районы. Представители самой Чехословакии были вызваны в Мюнхен лишь для того, чтобы выслушать приговор. Условие, при котором правящие круги Англии согласились выдать фашистской Германии Чехословакию, было обещание Гитлера не нападать на Англию, зафиксированное в англо-германской декларации, подписанной премьер-министром Великобритании Чемберленом и Гитлером. Гитлеровцы, как представлялось в Лондоне, могли теперь с благословения Запада спокойно разрабатывать планы экспансии на Восток, против СССР. Перед отлетом из Мюнхена Чемберлен еще раз встретился с Гитлером. Открывая фюреру дорогу на Восток, он заявил: «Для нападения на Советский Союз у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах». «Мюнхенское соглашение, – пишут английские исследователи Рид и Фишер, – стало в истории символом близорукости, предательства и коварства, высшим достижением политики умиротворения… Оккупированная немцами Чехословакия превратилась в меч, направленный на Восток, в сердце Советского Союза». Сменивший Чемберлена на посту премьер-министра Великобритании Уинстон Черчилль о Мюнхене высказался следующим образом: «Англия должна была выбирать между ****ой и позором. Ее министры выбрали позор, чтобы затем получить ****у». Что касается руководителей Англии, то они демонстрировали Гитлеру еще большую готовность идти на сговор с агрессором с целью направить его на Восток. Так, Чемберлен в беседе с фашистским диктатором Италии Муссолини, состоявшейся в Риме 12 января 1939 года, ссылаясь на «слабость Советского Союза», призывал дуче поддержать «немецкий удар на Украине». Особую опасность представляли тайные англо-германские переговоры, которые велись вплоть до лета 1941 года. Министр иностранных дел Англии Галифакс лично посетил Гитлера и Гиммлера. Чемберлен трижды ездил к Гитлеру, но ехать на переговоры в Москву они не захотели. На 23 августа 1939 года была назначена встреча Геринга с Чемберленом в Лондоне, которая сорвалась в связи с приездом Риббентропа в Москву. В декабре 1939 года британский министр иностранных дел Галифакс через датского промышленника Плес-Шмидта довел до сведения Берлина англо-французские условия договоренности с Германией: сохранение гитлеровского господства в Австрии, Чехословакии и западной части Польши, возвращение Германии потерянных в Первую мировую ****у колоний, создание антисоветского блока в составе Англии, Франции, Германии, Италии и Испании. 1 сентября 1939 года нацистский вермахт обрушился на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция, ранее предоставившие Польше гарантии безопасности, объявили ****у Германии, но боевых действий не начали. В Лондоне и Париже над необходимостью помочь своему союзнику, Польше, возобладала старая мюнхенская антисоветская линия – пожертвовать Польшей, чтобы немецко-фашистский вермахт занял исходные рубежи на западных границах Советского Союза. Может быть, Англия и Франция не имели возможности оказать реальную военную поддержку сражающейся Польше? Отнюдь нет. При вторжении немецко-фашистских войск в Польшу Германия для прикрытия своих западных границ оставила всего лишь 23 дивизии, в то время как союзники Польши имели здесь 110 дивизий (французских и английских). Явное превосходство англо-французских войск над германскими давало им возможность одержать стратегическую победу. Но здесь вступила зависимость хода и исхода военных действий от политической цели ****ы. Англо-французские правящие круги вместо выполнения союзнических обязательств перед Польшей всячески стремились столкнуть Германию с СССР и поэтому не предпринимали активных действий своими превосходящими силами на западе, предоставив тем самым свободу действий немецко-фашистским войскам на востоке. Воспользовавшись бездействием вооруженных сил Великобритании и Франции, продолжавшимся в течение восьми месяцев и вошедшим в историю под названием «странная ****а», командование вермахта перебросило свои войска из Польши к западным границам Германии, доукомплектовав их и увеличив численность, и весной 1940 года начало вторую военную кампанию – теперь против Франции, Бельгии, Нидерландов, Дании и Норвегии. За сутки (9 апреля) они захватили Данию, за два месяца (9 апреля – 10 июня) оккупировали Норвегию, за пять дней (10–14 мая) овладели Нидерландами, за 19 дней (10–28 мая) – Бельгией, а за 44 дня (10 мая – 22 июня) принудили к капитуляции Францию.
ПЛАНЫ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР АНГЛО-ГЕРМАНСКИМИ ВОЙСКАМИ В интересах обеспечения безопасности своих северо-западных границ 30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа во взаимодействии с Балтийским и Северным флотами перешли государственную границу Финляндии. Началась советско-финская ****а. Под видом оказания помощи Финляндии в Лондоне и Париже принялись за спешную подготовку военного нападения на СССР как с севера, так и с юга, с тем чтобы превратить советско-финскую ****у в отправной пункт объединенного военного похода стран Запада против СССР. Предполагалось, что на определенном этапе в антисоветском походе примет участие и фашистская Германия, организовав вторжение в центральные районы Советского Союза. 19 декабря 1939 года верховный военный совет союзников принял решение о подготовке военного нападения на СССР, а 5 февраля постановил отправить англо-французские войска в Финляндию. Предполагалось, что 150-тысячный англо-французский экспедиционный корпус, высадившись в Нарвике и Петсамо, должен был двинуться на Ленинград и Мурманск. На 12 марта была намечена отправка судов, а на 20 марта – высадка войск. Одновременно шла подготовка к удару против СССР с юга: планировались бомбардировка англо-французской авиацией советских нефтяных промыслов Баку, Майкопа и Грозного, вторжение в Черное море английской морской армады, а в Закавказье – сухопутных англо-французских сил под командованием генерала Вейгана. Гитлеровское руководство рассматривало англо-французские приготовления к агрессии против СССР как важный фактор, отвлекающий внимание Лондона и Парижа от подготовки отпора предстоящему удару вермахта на Западе. Поэтому гитлеровская «пятая колонна» во Франции и Англии поддерживала надежды Лондона и Парижа на предстоящий поход против СССР и дележ советской территории. «Мир был бы заключен за счет России, – писал французский дипломат Барду, – против которой сразу же после заключения перемирия выступил бы вермахт. Англия получила бы Туркестан. Границы Ирана и Турции оказались бы отодвинутыми до Каспийского моря. Италия имела бы долю участия в нефти, а Германия аннексировала бы Украину». Что касается союза СССР с Англией во время Второй мировой ****ы, то следует напомнить, что еще в октябре 1943 года английский разведчик Лиддел Гарт в своей секретной докладной записке предупреждал английское правительство о мощи Красной армии, которой не сможет противостоять в Европе ни одна страна, в связи с чем рекомендовал заключить сепаратный мир с фашистской Германией, чтобы «вместе с западноевропейскими государствами оказать сопротивление послевоенным устремлениям русских». Как пишет советский дипломат Валентин Фалин, «20 августа в Квебеке на заседании лидеров США и Британии с участием начальников штабов… принимается два плана: «Оверлорд», о котором нас проинформируют в октябре 1943 года в Тегеране (им предусматривалась высадка союзников во Франции в 1944 году), и второй сверхсекретный «Рэнкин», цель которого – повернуть против России всю мощь непобежденной Германии». По этому плану немцы входят в сговор с западными державами, распускают Западный фронт, оказывают поддержку при высадке десанта в Нормандии, обеспечивают быстрое продвижение союзников через Францию, Германию, выход на линию, где они удерживают советские войска». Уже в середине мая 1945 года Черчилль отдал секретный приказ Объединенному штабу планирования военного кабинета – подготовить план уничтожения СССР. 22 мая 1945 года план «Немыслимое» был готов. Вначале планировалось уничтожение советских войск, дислоцированных в Германии. Удар должна была нанести полумиллионная группировка англо-германских войск во взаимодействии со 100-тысячной немецкой армией, сформированной из остатков гитлеровского вермахта по приказу Черчилля. Планировалось, что третья мировая ****а начнется 1 июля 1945 года переходом в решительное наступление сорока семи западных дивизий. Заблаговременно узнав об этом плане, Сталин отдал приказ о передислокации войск. 29 июня 1945 года советские войска заняли более выгодные позиции и приготовились к отражению нападения. В результате план нападения бывших союзников был сорван, а обнародованные сведения о немецкой армии вынудили Черчилля расформировать ее. Следует также добавить, что солдаты Британского добровольческого корпуса СС дрались с наступающими «азиатскими ордами» до конца, отбиваясь от советских войск даже в окруженном Рейхстаге. «Единственная ошибка Гитлера состоит в том, что он не был рожден англичанином», – так, по мнению одного из британских эсэсовцев, объяснялся прискорбный факт места его последнего боя... ПЛАНЫ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ НА СОВРЕМЕННЫЙ ЛАД Планы по уничтожению России живут и процветают на английской земле и в наше время. Так, в ноябре 1991 года в своей речи в Хьюстоне (США) Маргарет Тэтчер, к тому времени уже экс-премьер-министр Великобритании, заявила: «По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн человек». Не напоминают ли эти высказывания замыслы Гитлера? В разработанном под его руководством генеральном плане «Ост» предусматривалось уничтожение в течение 25–30 лет 120–140 млн человек в Польше и Советском Союзе. Остальная часть населения должна быть онемечена и переселена за границы Урала. Также как в 1938, 1945 и 1946 годах премьер-министры Великобритании призывали к уничтожению СССР, так и нынешний премьер Дэвид Кэмерон призывает к уничтожению России. Этот призыв прозвучал в его выступлении в газете Sunday Times 20 июля 2014 года, которое ознаменовало новый этап нагнетания русофобской истерии с целью втягивания ЕС в ****у против России. Поводом выступления послужил кризис на Украине, спровоцированный западными странами, которые поддержали вооруженный мятеж и государственный переворот, совершенный на Украине под националистическими лозунгами. Как и перед началом Второй мировой ****ы правительство Англии благословляло немецких фашистов на ****у с СССР, так и сегодня правительство Дэвида Кэмерона выражает однозначную поддержку украинским фашистам и убеждает правительства европейских стран объединиться для «крестового похода» против России. В своем выступлении Кэмерон доходит до откровенной лжи, обвиняя Россию в уничтожении гражданского самолета, летевшего рейсом MH17, хотя все факты говорят о том, что самолет был сбит украинскими военными. Кроме того, Кэмерон выносит несправедливое и противоправное обвинение по ситуации на Украине: «...это результат действий России, которая дестабилизирует суверенное государство, нарушает его территориальную целостность, поддерживает, тренирует и вооружает криминальные формирования. И мы должны отреагировать на это беззаконие действием». На самом деле это ставленники Кэмерона и его европейских коллег тренируют и вооружают украинских фашистов, которые совершают массовые убийства мирных жителей, разрушают промышленные и бытовые предприятия, церкви, жилые дома, школы, больницы, детские сады. Следует добавить, что по факту выступления Кэмерона экс-премьер России, бывший председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин написал открытое письмо, в котором призвал Дэвида Кэмерона не забывать уроки истории: «Выдвигая огульные обвинения и провоцируя ****у, Вы считаете себя вправе стравливать народы и вершить суд над странами, управлять миром путем лжи и насилия. Так делали Ваши предшественники – Чемберлен и другие европейские лидеры, поддерживая и натравливая Гитлера против СССР. Или уничтожая Ирак по вымышленному обвинению в наличии оружия массового поражения. Или подвергая бомбардировкам Белград. Или, уже с Вашим участием, уничтожая Ливию. За все эти Ваши преступления своей жизнью расплатились миллионы ни в чем не повинных граждан. В том числе пассажиры сбитого Вашими ставленниками самолета ради провокации новых преступлений против человечества». Кредо английской политики – слова министра иностранных дел и премьер-министра Великобритании Генри Палмерстона, прозвучавшие в его речи в палате общин 1 марта 1858 года: «У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг – защищать эти интересы». А эти интересы заключаются в том, чтобы уничтожать и грабить другие народы и держать в страхе свой собственный народ.
Palm, решил всю БЭСМ через ВФ пропустить? Открой для этого себе отдельную тему не засерай ветку копипастами по 10 листов.
Я постараюсь в меру моих скромных душевных сил в дальнейшим быть более лаконичным и более кратко выражать свои мысли. Согласно Ваших пожеланий.