Кофе поменял род - теперь среднего рода!

Olive,
я же пояснила:

добавлено через 49 секунд

безусловно. но вы же пользуетесь в разговоре иностранными словами?

 

А почему вы решили, что эти разговорные части не русские? Они еще какие русские. Может быть, даже более русские, чем "исходники".

добавлено через 4 минуты

Между прочим... Не в качестве претензии, а просто ради порядку. Грамотные люди пишут не "добовляют", а "добавляют".

И вот сдается мне, что тот Пащенко, несмотря на все его расфилологическое образование, диктант напишет дай бог на троечку. А тоже рассуждает о нормах русского языка.

 

Проверочное слово - доб'авка...

 

Что есть филолог?
Человек с дипломом филфака?

 

Чёй-то не пойму я вашей логики. То есть, если я скажу "вон моя шампунь на тубаретке в колидоре" (в живой непринужденной устной речи), то эти слова тоже нужно внести в словарь с пометкой разг.?
Хотя, зачем спорить?... Просто скажите, лично вы пьете черный или черное кофе?

 

Olive,
не думаю, что надо устраивать истерики из-за сладкого кофе. вас поражает, что разрешили говорить слова не так, как вы привыкли?
вы удивитесь, если узнаете, сколько ошибок в разговорной речи (с точки зрения правил русского языка) делаете ежедневно. про ваши ошибки в грамматике и пунктуации я, пожалуй, промолчу.

 

Не показательный пример.

 

А по мне, так "кофе" как был мужского рода, так и останется для меня

 

Нет, конечно. Интересно, с чего это вы взяли?

 

А кофе чем лучше?

Так вы какой кофе пьете?

 

Это тоже уже допустимо?
Насколько я понимаю, нет. Тогда объясните, к чему вы приводите эти варианты в пример, и уже не в первый раз?

 

Это она самой тенденции опасается. Сегодня кофе, завтра ложат, послезавтра аццтой.

 

Чего-то я про среды не понял.

Вроде как и было
по срЕдам (окружение)
по средАм (день недели)

 

А что, красивый язык!!!
Вместо грубого "тупорылая бландинко" можно сказать "дщерь беловоласая неразумная"...

Читая некоторые посты, складывается впечатление, что возвращаемся в Каменный век...

 

Нет-нет-нет! Я протестую! Эта буква мне нравится - я её использую!

Да и наплевать! Люди сюда заходят, чтобы общаться, многие эмоциональные до жути: пишут быстро, нажимая не на те клавиши, или просто машинально вставляя (или не вставляя) в "тся" мягкий знак, а заметив это, редактировать не хотят ( это я про себя, если что).
К тому же русский язык довольно сложный. Может вот кто нибудь навскидку сказать (не заглядывая в правила), когда "НЕ" с причастиями пишется слитно, а когда раздельно (к примеру, НЕФАСОВАННЫЙ ... и НЕ ФАСОВАННЫЙ..)? Думаю, что добрая половина не вспомнит это... (недавно только составлял официальное письмо, где было это самое причастие, и озадачился - полез искать правила).

А уж сколько человек говорит "ложить" - уму не постижимо! Вот уж какое слово давно пора "узаконить"

 

Скорее, наоборот. В кино идут в срЕду или в средУ ?

 

gore_lukoje,
Русское словесное ударение
среда, среды, среду; мн.среды, сред, средам (окружение)


среда, среды, среду; мн.среды, сред, средам (день недели)

 

Сказать не могу, а написать навскидку могу. Правильно или нет - кто его знает. Думаю, что правильно. Правила и не дОлжно помнить, дОлжно не испытывать особых затруднений в грамотном написании.

 

помню, еще в школьном возрасте ругалась с мужем тетки, доказывала ему, что нет слова "ляж" (как формы повелительного наклонения от глагола "лечь")... чуть не до драки. даже словарь приносила. не поверил мне дядька.

 

дадада-ещё евойные обязательно!

 

Кстати, насчет реформ, в русском я зыке последняя значимая была в 1918 году, с тех пор язык претерпел довольно значительные изменения.

* из алфавита исключались буквы ять, фита, I («и десятеричное»); вместо них должны употребляться, соответственно, Е, Ф, И;
* исключался твёрдый знак (Ъ) на конце слов и частей сложных слов, но сохранялся в качестве разделительного знака (подъём, адъютант);
* изменялось правило написания приставок на з/с: теперь все они (кроме собственно с-) кончались на с перед любой глухой согласной и на з перед звонкими согласными и перед гласными (разбить, разораться, разступиться → разбить, разораться, но расступиться);
* в родительном и винительном падежах прилагательных, и причастий окончания -аго, -яго заменялось на -ого, -его (например, новаго → нового, лучшаго → лучшего, ранняго → раннего), в именительном и винительном падежах множественного числа женского и среднего родов -ыя, -ія — на -ые, -ие (новыя (книги, изданія) → новые);
* словоформы женского рода множественного числа онѣ, однѣ, однѣхъ, однѣмъ, однѣми заменялись на они, одни, одних, одним, одними;
* словоформа родительного падежа единственного числа ея (нея) — на её (неё).

В последних пунктах реформа, вообще говоря, затрагивала не только орфографию, но и орфоэпию и грамматику, так как написания онѣ, однѣ, ея (воспроизводившие церковнославянскую орфографию) в некоторой степени успели войти в русское произношение, особенно в поэзию (там, где участвовали в рифме: онѣ/женѣ у Пушкина, моя/нея у Тютчева и т. п.).

Реформа ничего не говорила о судьбе редкой и выходящей из практического употребления ещё до 1917 года буквы Ѵ (ижицы); на практике после реформы она также окончательно исчезла из алфавита.

Чем сложен английский? Тем, что в нем не было реформ. В итоге пишем одно, читаем совсем другое.
Политика лингвистического пуризма состоит в противостоянии любым изменениям языка. Чаще всего политика пуризма направлена против одного из двух (или обоих) видов изменений:

* влияние иностранных языков (мера: образование новых слов из «родных» морфем)
* проникновение в язык простонародной лексики или сленга (мера: попытка зафиксировать язык на уровне архаичного литературного языка).

Иногда пуризм невольно приводит к усложению языка и возникновению ложных этимологий, как в английском языке:

Язык меняется, меняется произношение, меняется смысл слов и выражений и реформы время от времени ему просто необходимы. Но одно дело, когда литературный язык реформировал Ломоносов, и другое-когда полуграмотные чиновники.
А кофе, в годы моей учебы в школе, был среднего рода, я от Кальнынша впервые услыхал, что он мужского.
Что касается режущего грамотный слух "ложить", это слово когда-то было тоже литературным.

 

Вы не обращаете внимания на ошибки, а ваш бедный мозг начинает метаться, сопротивляться. Сначала активно, а потом все слабее и слабее.
Расскажу про себя. СЛУЧИЛОСЬ ТО, ЧЕГО Я БОЯЛАСЬ! Сначала я думала "ерунда!!". Постоянное читание безграмотных текстов не собьет меня с пути истинного. Я никогда не перепутаю "тся" и "ться". Ахха!....
Захожу в подъезд, читаю объявление "28.08.2009 будет производиться проверка газовых сетей..." Думаю, вот блин, и тут грамматические ошибки. Но тут в душу мою закралось сомнение, затем ступор, и, наконец, смятение. О ужас - написано-то правильно! Всё! Это ппц. Занавес.
А ведь не верила.

 

Olive,
тема о том, что язык изменяется

меня, честно, позабавило, что для минобразования стало новостью правильное ударение в множественном числе слова "среда"... а все остальное...

да, эт точно

 

Как вам такой литературный русский?