Высоцкий

Кто он для нас? Почему? Как так происходит, что один человек может ...? Что и через 30 лет после последнего его последнего слова быть правым, актуальным, вызывать слезы, вызывать дрож, мурашки?
Как Мы его понимаем? Его жизнь и память о нем? Понятно что сейчас из него во многом сделали кумира, идола, но как такое происходит?

 

нет навеяно чувствами. Я себя помню лет в семь, слушал одну его пластинку с четырьмя песнями и тогда мне его песни почему-то нравились. При том, что родителям его песни не нравились.
И сейчас дрож от них.
А насчет "наш советский гений" полностью не согласен. Никак не СОВЕТСКИЙ народный может быть. Гений? С точки зрения определения да, но мне все-таки кажется ЧЕЛОВЕК. Он как то мог песней, игрой заставить поверить, что он все это пережил. И актуальность его песен сохраняется во многом до сих пор.
Хотя если рассматривать его как человека, то я бы его считал бы дебилом. Может только так и может жить творческий человек, все пропуская через себя, а потому быстро изнашивающийся?
Хотя конечно мы я знаю только его образ, созданный телевидением и он возможно отличается от настоящего Высотского.
Но песни - это он. Этого не изменишь уже и не прилижишь.

 

Да и еще плохим семьянином, жить рядом с ним близким наверное было тяжело - он не мог принадлежать им, друзьям хорошо много - уделял внимания. Был не дисциплинированным работником и гржданином. Но а песни? как быть с песнями? Откуда это? Для этого нужно было прожить все эти жизни (о которых он писал) может поэтому он и не мог выжить.
Ведь согласитись эмоциональные нагрузки очень влияют на здоровье.
Песни его слушаются и сейчас и также вызывают дрож, слезы ЭМОЦИИИ, заставляют думать. Как один человек может вести за собой, поднимать тысячи людей?

 

Но его творчество не отрывно от его жизни. Ведь это (то что он оставил) не возможно по заказу, все через себя, все это нужно пережить эмоционально, чтобы потом изложить словами и музыкой или как? И у мня складывается мнение, что великие люди, те о которых с уважением помнят много лет не могут быть нормальными людьми, они обделяют себя (отдыхом, спокойствием) и близких (своим вниманием), но отдаются окружающим.

 

А может сравнить по другому параметру: и первый и второй и третий из вышеперечсленных поэтов имели что сказать, умели свою мысль выразить так, что и через много лет их творения остаются актуальны и необходимы людям. Делали людей более человечными, пробуждали чувства. Также все трое не могли молчать, закрывать глаза не действительность, терпеть унижения. Может они высказывают открыто то, что мы боимся сказать и не умеем изложить доходчево.
И расплачивались они за это душевным иэмоциональным надрывом и поэтому алкаголь и наркотики, поэтому они не жалели себя и искали смерти.
Можно ли их представить 70 летними?

 

Нет я не говорю о том, что водка и наркотики Высоцкому нужны были для вдохновения. Нет. Лично я так его понимаю. Конечно же все это навеяно образом созданным СМИ и его творчеством:

Высоцкий был очень общительным и "дружбообильным". Благодаря своим песням был всегда в центре внимания, пользовался популярностью у женщин, это ему нравилось: он получал слушателей/ценителей своего творчества. Любил красивые машины, скорость, риск, красивых женщин. И все это не могло обходиться без посиделок, часто, наверное можно сказать всегда с выпивкой. Такие посиделки может начинались после репетиции/игры в театре, а после них возможно писал песни, когда имел уже некоторую внешнюю (вне своего круга друзей) популярность, его стали приглашать в разные "тусовки" и возлияния становились чаще. Когда получил популярность и одновременно противостояние гос. аппарата, наверное как честолюбивый человек очень страдал, от невозможности официально утвердиться как поэт, иметь достаточно средств для той жизни, которой считал достоен. У него был очень напряженный график: театр, творчество, гастрольные концерты, посиделки с друзьями и примазывающимися. И наркотики наверное для него стали как допинг, кроме того у него были проблемы со здоровьем, но он не мог себя беречь, жил "на полную катушку". Он сам понимал, что разрушает себя, но иначе жить не хотел.

 

Да, я описал свое понимание кратко, конечно кто-то его просто использовал - "грелся в огне его славы", кто-то завидовал, и те и другие возможно подталкивали его к смерти, а по другому он не мог, иначе это был бы не Высоцкий, а например Золотухин.
Но как такие как Высоцкий могут создавать такие творения, которые встряхивают? Или это зависит от попадания в нас: попал в мысли мысли, ощущения, или показал, напомнил и мы встряхиваемся? Значит это еще зависит от возможности восприятия? Кто-то не понимает, не ощущает, не слышет и его не встряхивает?