Не знаю, как на счет таких людей, но людей не отличающих аппроксимацию от конспирологии точно меньше стало.
Вернер, Это только в пустых головах правда. Тем более как вообще можно "разами" мерить технологическое отставание - непонятно. Оно меряется годами. И забавно звучит про "отставание" по сравнению со страной не способных отправить людей в космос - с ультрафинансовым подходом США, когда основные проекты тупо зарабатывание бабла (привет Маску и Марс 1) США так скоро от Северной Кореи отстанет в реальных возможностях.
Экскурсия по производствам SpaceX, видео старое, но вот озвучили недавно Офис - [ame]http://www.youtube.com/watch?v=p_vf1zUUBdQ[/ame] Отдел испытаний [ame]http://www.youtube.com/watch?v=DZmD-NrKJmY[/ame] Отдел по движкам [ame]http://www.youtube.com/watch?v=FNu2x_kWzc4[/ame]
А в это время первую ступень Falcon 9 компания SpaceX успешно посадила на морскую платформу в третий раз подряд.
Rado, дык вроде покачто нет. Флакон даже кошечек, сабачек и мышков на орбиту не выводил. Дойдет очередь и до приматов.
Согласятся ли "наши космоноавты" стартовать на двигателях, восстановленных хотя бы после одного "успешного" их возврата? А то перащики-фалконавты обещают до 10 раз повторно запускать возвращаемую ступень.
Первоначальные пилотируемые миссии планируются только на новых ступенях, по крайней мере пока технологию не отшлифуют.
Rado, Пилотируемые с экипажами тоже будут. Достаточно скоро. Ибо пока тут очередной ФСО-шник или министр 3.14здят очередной миллиард иль втирают о скрепах, Маск и Ко обкатывают новуют технологию, которая скоро вполне может стать обыденно-обычной. И делают они это в режиме "нам никто не мешает", безо всяких "программ", "слушаний в бюджетных комитетах", "выработки концепций", "переименований Рос-Гос-Рус-Трус-космосов", без отставаний ни в "9 раз в производительности", ни в адекватности.
Единственно что серьезно у нащих стран отличается в программах, так это финансирование. При этом результат на лицо, мы возим космонавтов и продаем моторы тем у кого оно выше. Не хочу сказать что это успокаивает или должно когото успокаивать, но с радужными оценками новодела тоже как то поторопились. Несомневаюсь, что и космическая программа имеет под собой мутные моменты, как задумка с теслой и тд. Просто об этом никто не скажет. А следовательно и влюбленные в технику по картинкам тоже не повторят.
Надувной модуль BEAM, произведенный компанией Bigelow Aerospace миллиардера Роберта Бигелоу, со второй попытки развернули на МКС.
Это вы ошибаетесь. Мышки на Фальконе на МКС доставлялись. ---------- Сообщение добавлено 29.05.2016 18:26 ---------- А им и никто не предлагает пока. НАСА настаивает что все ракеты и корабли для пилотируемых полетов поначалу должны быть новыми. Так что на повторниках будут возить грузы.
RedCat, а ежели МКС прекратит своё существование после там какого года, куда кого и что будут возить?
Вопрос не "если", а "когда". Конечно, прекратит, это вопрос времени. У неё ведь ресурс не вечный. Новую станцию будут строить. Если не произойдёт каких-нибудь глобальных катаклизмов. Сомневаешься, что ли? ---------- Сообщение добавлено 30.05.2016 22:11 ---------- Например, есть такие договорённости. Предварительные. А что реально построят, кто, с кем и когда... это покажет время. На сегодня срок службы МКС запланирован до 2024 года.
какой МКС-2, санкции не позволят строить совместную станцию. а без РФ американцы сортир не в состоянии работоспособный сделать.
А почему они позволяют покупать наш титан и РД-180? И летать на "Союзах"... Санкции чисто фигня в пределах коммерческого интереса.
Чот летают до сих пор совместно, несмотря на санкции. И будут, хочется надеяться. А если нет - то будет что-то другое, проектов хватает. Понятно, что ты хохотун, но всё же не смеши...
ума не хватает. это ты меня не смеши, горшок на спокойствие ломается постоянно. ---------- Сообщение добавлено 30.05.2016 23:24 ---------- где там коммерческий интерес в МКС?