полагаю, поменьше чем гомиков. И полагаю, что бы с ними встретиться (с тварями) надо приложить усилия. Большинство тварей которые вызывают омерзение, никак не угрожают человеку. Поэтому то что ты привел что твари все таки есть -- никак не отменяет тезис: гомики отвратительны для некоторых людей не потому что они им угрожают, пытаются совратить и так далее. Просто противно. ---------- Сообщение добавлено 10.02.2013 18:10 ---------- читал в достаточном количестве. ---------- Сообщение добавлено 10.02.2013 18:11 ---------- ну ты же уверен что быть гомиком -- это хорошо ---------- Сообщение добавлено 10.02.2013 18:19 ---------- Таниэль, написал ответ, потом вот что подумал -- на кой черт мне спорить с тобой? Я ведь по любому в убытке. если проиграю, то все смеяться будут. если выиграю то все скажут, подумаешь, уделал какого то голубого. Так что, гордись собой
Блин.. Неужели каждый совершеннолетний россиянин (-ка) должен публично отчитываться как он добровольно распоряжается своими гениталями с другим(-ой) совершеннолетним россиянином (-кой) и тоже добровольно,находясь в частном пространстве,причем не зависимо от количества участников? Насчет поведения в публичной сфере, да, есть стереотипы,но...как бы, типы образов мужественности и женственности не так очевидны, да и грань между мачизмом, сексозабоченностью, кокОтсвом и с вульгарностью с пошлостью часто расплывчаты. То,что гомосексуалисты отчасти виноваты сами-факт, парады-бред, доказывать что-либо другим или приставать и ждать, что тебе обязательно должны ответить взаимностью-дикость (как и в отношении так называемых правильных муж. и жен.). То, что гомосексуализм-бренд для отвлечения от реальных социальных проблем страны, как кто-то верно заметил не видна только инфантилу. Насчет того, что естественно, как тогда относиться к оральному и анальному сексу между муж. и женщиной, это настолько естественно ведёт к зачатию? Или все поборники естественности и нормы не предохраняются? Как, всё-таки предохраняются? Как, они не хотят, чтобы каждое соитие закончилось зачатием?? Ужас, а чего они хотят-то? Да, удовольствия,хм.. в этом они конечно, принципиально отличаются от гомосексуалистов И самое нелепое, неужели, вообще есть дело до того насколько манерно ведет себя мужчина или мужиковато какая-нибудь девица, абсолютно незнакомые и далекие люди от вас?? Это настолько смысложизненно? p.s. публичный поцелуй мужчины и женщины-вульгарность и дикость, именно поцелуй как проявление и компонент сексуальности, не чмок в щечку, о, нет, молодой человек засосавший пол лица свой девушки и засунувший по локоть свои руки ей в штаны, ничем принципиально не отличается от cyки и кобеля совокупляющихся возле троллейбусной остановки p.p.s. забавно, что в мужской среде самое обидное обругать "натурала" (тьфу слово еще то..) "пидoрaсoм" страшнее, чем глупцом, сволочью, трусом, предателем, треплом и тряпкой.. ---------- Сообщение добавлено 11.02.2013 00:26 ---------- э... не удержался: и в 5 лет?
Это к чему было сказано то? kenzo, Вы написали много слов, и, надо признать совершенно правильных. Как так вышло, что в таком большом посте мне даже нечего оспорить?
sp_r00t, к тому, что ваше омерзение (или что вы по отношению к геям испытываете?) - лично ваши трудности. может, вааш вид тоже кого-то не радует, что теперь, вам срочно нужно что-то в себе менять?
kenzo, идеально сформулировано, мне было лень, но под Вашими словами готова подписаться на все 100500
Сколопендра, я не испытываю омерзения к гомосексуалистам. В своё время даже знавал пару-тройку лично. Нормально общались. У меня омерзение не к людям, а к попыткам выставить порок в качестве нормы. Те, которых я знал не афишировали свою ориентацию, хотя и не скрывали сильно, но у них не было и намёка на требования "легалайза". Таниэль, кстати, очень хороший образец подобного адекватного подхода. Вот у меня грязные ботинки. Часто бывают. Да почти всегда. Можно "прогнуться" под большинство и начать их чистить хотя бы иногда. Можно ходить и стрематься этого. А можно говорить, что грязные ботинки - это норма и бороться за то, чтобы, например, в больницах не смели требовать обувания их в бахилы. Вот первые два варианта допустимы, а за третий можно и в морду давать.
допустим, в то место где люди обедают, пришел чел и начал демонстрировать банку с пауками, тараканами и прочей гадостью. Он ничего не нарушает. Пусть все присутсвующие срочно меняют отношение к пауками и тараканам. Это же их трудности.
ну приходят же в ресторан лысые, курящие, некрасивые, плохо подстриженные... и ни чО... от курящих-то по-любому вреда больше... а от тех, кто в обед сидит за соседним столиком с графинчиком?...
Это намного лучше, чем тараканы Так с ними и борьбу ведут, постепенно вытесняя их отовсюду. И курящие не жалуются. понимают, что это правильно
да конечно и что? ни пауки, ни тараканы не вызывают у меня отвращения. и аппетит мне точно не испортят
Вы будете курящему человеку доказывать, что он ошибся? Так Вы исключение. Для Вас персонально упомянутый сферический персонаж может принести чёнить особенное, блевотину например
Нет. Я сравнил человека, который требует права демонстрации своих гомосячных наклонностей с человеком, который демонстрирует блевотину перед людьми, которые едят нормальную пищу. Да можете это как угодно называть Я не боюсь жупелов типа фашизма
а можно подробнее об этом? что значит - демонстрация? поцелуй взасос мужчины с мужчиной? а так этого права требовать не надо, хочется целоваться - целуйся.
Давайте вдумаемся. Человек ест еду. И это - хорошо, правильно и нужно. Пока всё идёт нормально. Это - брак между М и Ж. А вот однополый законный брак - это да, блевотина. Та же самая переваренная еда вроде бы, но не в том месте, где надо
да и демонстировать блевотину в баночке никакого закона не надо. Хочешь -- показывай. Короче, анальные воены призывают сделать исключения для себя, любимых, но полагают что прочие норым морали должны быть незыблемыми. Отнюдь! Им нравиться делать то что другим противно -- у них права, а вы все поганые гомофобы и фошисты. Но им невдомек, что невозможно демонтировать часть культуры, не вызвав вероятность прорыва там где сами не ожидают. Что требуя для себя возможности демонстрации того что непрятно окуржающим, завтра могут оказаться в ситуации когда самим сладко не покажется. Самый прогнозный сценарио -- голубые привлекают в союзники прочих толерастов, в атаке на традиционные ценности -- которые прочно базируются на фундаменте христианства, уже тысячи лет. Поэтому они стараются расшатать христианство. Только после крушения крещенного мира взамен прийдут не атеистические толерасты, а вполне конкретные ваххабиты. Они быстро объяснять для чего мужику нужна задница.
два целующихся на улице мужыка, это нормально, не напрягает. а стонущая у себя дома, за стеной, соседка - это вранье, раздражает и пусть заткнётся!
мораль это то, что сейчас двигается в любую сторону при желании власти и общества... пьяные священники на спорткарах, золотая пыль патриарха и тд, отказ в мед.помощи и отсутствие лекарств в городе... оставлять людей умирать это морально? ок, я уточню, натаралам выписывать лекарства или лечение, которого в городе нет, это как дружит с моралью? нормы движимы людьми... в Спарте 80% форумчан не встретили бы завтра. закрыв глаза, не видно не только это если люди живут 10 лет вместе, обрастая бытом, детьми, то это называется семьей и да, брак возможен (при взаимном желании) а пока брак... у знакомой (пока она была на переговорах с нью-йорком) муж из частного дома выставил сына на улицу... в 11 вечера... и ни чО... им брак можно... или запретить? (муж полиционер) одноклассницу муж (следователь) избил с в декабре с 3 летней дочкой выставил в подъезд... запретить полицию? этих конкретных мужчин для брака? у бухгалтера муж ушел из дома, забрав технику, посуду и тд... оставив ей 4 детей. женился еще раз. завел там еще ребенка. ему можно и он правильный семьянин?... или запретить? в однополых браках проблема всего мира, блин ---------- Сообщение добавлено 12.02.2013 21:38 ---------- вы ее мужа не видели)) 50 лет 150 вьетнамец)) и да, это вранье раздражает) а мальчики живущие еще этажом ниже не раздражают вовсе. не улице не целуются, громко не кричат))
Толсто... я посчитал только тех кто в попу долбится, если притянуть чиновников всех рангов, доблестную ГИБДД и тд то процентов 30 наберется...
то есть вы счтаете что гомосексуалисты спят и видят, как бы начать трахаться в общественных местах? вы их просто не хотите замечать. де факто они существуют в той же форме, как и у мужчины и женщины, которые живут в незарегистрированных отношениях. и все что хотят гомосексуалисты - это упростить юридические тонкости доказывания что они друг другу не чужие люди. держите меня семеро. и часы патриархам агенты геев дарят. и на машинах люде давят тоже агенты геев под прикрытием
Странно в России рассуждать о толерастии к гомосекам, когда уважаемые граждане друг друга безо всяких видимых недостатков за гомно держат. Тут надо быть недальновидным, чтобы в такую картину ещё своими жопами пытаться вписаться.