Фотогалерея «Свадебная фотография-2»

Композиционно очень нравится (хотя и не идеально, имхо.. в идеале бы невесту влево сместить еще немного: подальше от центра, поближе к золотому сечению). А вот свет плохой, на мой взгляд. Темно, серо. Было бы нормально, если бы в кадре не было более светлых пятен - я имею в виду участки дорожки и крыши, освещенные солнышком, и перетягивающие взгляд. Там негде было солнышко отражателем поймать да подсветить невесту?

добавлено через 10 минут

Можно еще покритикую? В первом кадре (жених, вид сверху) хорошо пойман его взгляд, выражение лица. Собственно все, больша там ничего вкусного нет. Второй кадр (ч/б) - задумка очень интересная (у тебя всегда это хорошо получалось), но в исполнении что-то не так.. Может слишком много жениха в кадре? Ну и третий кадр, на травке. Тут сразу ясно что не так - свет. Вернее его отсутствие. Невестав белом, и даже при этом она - не самое светлое пятно в кадре. Такое ощущение, что фотограф пытался привлечь максимум внимания к освещенным солнцем клочкам земли, а вот молодожены - далекой не главный объект, их можно оставить серыми и неосвещенными. Тоже ленишься взять на свадьбу отражатель?

 

ЧБ больше нравится, но жениха и вравду кажись много..
Портрет жениха на мой взгляд недоделан, проблема в кадрировании штоль.. Где сидят на траве..радостные, и все что я вижу..

Фотка выглядит недоэкспонированной что-ли..
Ну вот покритиковал, теперь сам "попадать" буду.
Вот собственно. Давненько не выкладывал ничего.
ЗЫ Цвета везде так задуманы.

 

Спасибо.
Тут противоречие: невесту не сместишь - плетень. Сам сдвинешся - еше больше ненужных пятен и не тематических деталей... Да и устали уже все.
Не оправдание, конечно... так получилось.
Про солнышко: его то поймать можно... отражатель бы поймать

 

Я понимаю. Сначала хотел написать что-то типа: "надо было сместиться...", но потом присмотрелся и понял, что там это нереально. Потому исправил на "в идеале бы сместить". Т.е. это не критика

Рекомендую

добавлено через 2 минуты

Я почти уверен, что такое кадрирование было вынужденным - в кадр лезло что-нибудь лишее, какая-нибудь "бытовуха". Насть, я прав?

добавлено через 6 минут
Shanov,
Я тоже подсел на виньетирование )))) Тоже и в ту и в другую сторону )))) Не помню, вроде уже писал тебе где-то, что в кадре с невестой на фоне воды и неба хорошо было бы размыть горизонт (или убрать в шопе нафиг полоску зелени..). Кстати, где это снято, если не секрет?

 

Может быть, но в данной ситуации захотелось так

Не секрет, на набережной.

 

Которая на фоне неба - мне тут написали "как крылья..."....
Вот где крылья:
"Лебедь"

 

Действительно. занятно получилось

 

а что вы думаете про кадрирование ? что голова отрезана? ну я вообще люблю это дело - там ничего такого не было можно было бы и побольше взять


нет не ленюсь взять отражатель - прост там так свет падает что не отразишь))))))))))

 

"Привалило... счастье"

 

Ых, неожиданно... обычно борцы за "правильные" цвета так же активно протестуют против диагонального положения камеры ))))))

 

Вотъ

 

Вернер,
очень нравится! без объяснения, как некоторым тут хочется ))) просто нравится! )))

 

Эти борцы не пртив и "непраильных" цветов, если смысл в этом есть.
http://mar.vlz.ru/index.files/foto/m/M2.JPG

 

Нравится

 

Только сейчас врубился. Это ко мне вопрос?
В зеркале действительно голова отрезана. А куда денешься. Иначе потеряется основное - облако платья и "вылезет" ненужное - человек который там что-то под ним поправлял.

 

я

***

 

Lisiza,
На первой - в кривых, голубой, самую малость потяни центр на уменьшение. Увидишь, лучше будет.
На второй - я бы контрастнее делал.

 

Про отражения

 

Вернер, где ж это у нас такой кабак? Напоминает "7-е небо", но вроде не он.

 

Дядя Федор,
он самый

 

Оч. хорошо все выстроено, по диагонали.

 

Не-а, не обязательно. Открываешь обе задних двери, и вот тебе освещение. Может быть, не при каждом положении машины относительно солнца, но я снимал без провалов и пересветов. Вид в заднее окно, если понадобится, вытягивается в конверторе. Лучше, конечно, если стекло затонировано.

Вспышкой в машине никогда не пользуюсь. На вопрос "снимки в студию" ответить с ходу затрудняюсь, поскольку дивидюки перерывать неохота, а на винте сейчас ничего подходящего нету. Так что пока прошу поверить на слово

Shanov, невеста на фоне неба очень симпатично выглядит.

Prof, качество свадебных снимков заметно повысилось по сравнению с тем, что было раньше. Надеюсь, не только элька тому причиной "Штамповка", например, понравилась.

Вернер, оба снимка хороши.

 

Спасибо.
1. Т.к. эти мероприятия снимаю редко, практики между теми и этими снимками никакой небыло.
2. Элька конечно хорошо, но эта свадьба подтвердила - срочно на юстировку. На примере той же "Штамповки": фокус при f=4 на букете, хотя наводил на глаза. Выложу к вечеру еще такие (даже характернее) примеры.
Причем, что интересно, ошибка наблюдается чаще если фокусируешся "к себе" относительно предыдущего сюжета. "От себя" - все в норме. Хоть на ручной переходи... но вы ж предсталяете что в этом видоискателе творится... И чем "макрее" - тем заметнее.
А пока вот:

 

Показательный пример может быть один - линеечка под 45 градусов

 

Вот что меня всегда умиляло, так это самопальные домашние тесты - линеечки, мишени и прочее. Что, по снимкам сразу не понятно?

 

[off]

Это люфт фокусировочного эл-та. Не юстируется.[/off]

 

DimaP, Пусть дают заключение.

 

Ну бывает и непонятно. Например, если новый аппарат и новый объектив. Кое-какие из моих бэк-фронтфокусов потом сами собой рассосались, когда разобрался что к чему

Лично я удобными считаю два теста: снятые под углом газетные заголовки и, скажем, карандаш на полу.

 

[off]

Врятли вам дадут заключение на конструктивную особенность[/off]